多个省份水稻资源的表型多样性与优异资源的筛选
陈越1, 张敦宇1, 丁明亮2, 王玲仙1, 肖素勤1, 柯学1, 程在全1,*
1.云南省农业科学院 生物技术与种质资源研究所,云南省农业生物技术重点实验室,农业农村部西南作物基因资源与种质创制重点实验室,云南 昆明 650205
2.云南省农业科学院 粮食作物研究所,云南 昆明 650205
*通信作者,程在全,E-mail: czquan-99@163.com

作者简介:陈越(1985—),女,安徽蚌埠人,硕士,助理研究员,主要从事水稻种质资源研究。E-mail: chenyuebeyond@163.com

摘要

为了解我国水稻资源的表型多样性水平,通过变异系数、遗传多样性指数、聚类分析、相关分析、主成分分析、逐步回归分析等方法对来自我国6个省份的60份水稻资源的15个主要表型性状的多样性水平进行了分析。结果表明:15个表型性状的变异系数为9.58%~47.15%,其中,谷粒长的变异系数最小,二次枝梗数的变异系数最大;15个表型性状的遗传多样性指数为1.810 1~2.041 1,其中,剑叶长的遗传多样性指数最大,结实率的遗传多样性指数最小;以水稻资源的来源为单位,6个省份水稻资源的表型性状遗传多样性指数均值为0.944 6~1.963 6,各个省份水稻资源的遗传多样性指数差异较大。聚类分析结果表明,在欧式距离0.4处可将60份水稻资源划分为3个类群,各类群表型性状差异明显;15个表型性状数据主成分分析和综合评价表明,60份水稻资源中四川的蜀恢527为表型综合性状排名第1的资源,同时筛选到株高、谷粒长、谷粒宽、一次枝梗数、二次枝梗数与千粒重共6个可作为水稻资源综合评价的关键指标。上述表型性状数据与由主成分分析得到的可用于评价水稻资源优劣的综合评价值,可筛选出综合性状较优的水稻资源,为后续水稻育种工作提供优良的亲本和中间材料。

关键词: 水稻资源; 表型多样性; 表型性状; 综合评价
中图分类号:S511 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2019)11-1779-11
Phenotypic diversity of rice resources in multiple provinces and screening of excellent resources
CHEN Yue1, ZHANG Dunyu1, DING Mingliang2, WANG Lingxian1, XIAO Suqin1, KE Xue1, CHENG Zaiquan1,*
1.Biotechnology and Germplasm Resources Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Yunnan Provincial Key Lab of Agricultural Biotechnology, Key Lab of Southwestern Crop Gene Resources and Germplasm Innovation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Kunming 650205, China
2.The Institute of Food Crops, Yunnan Acadmy of Agricultural Sciences, Kunming 650205, China
Abstract

In order to study the level of phenotypic diversity of rice resources, 60 rice resources from 6 provinces in China were analyzed by variation coefficient, genetic diversity index, cluster analysis, correlation analysis, principal component analysis and stepwise regression analysis. These results suggested that the variation coefficient of 15 phenotypic traits were 9.58%-47.15%, the variation coefficient of grain length was the smallest, and the secondary branch number was the largest. The 15 phenotypic diversity indices were 1.8101-2.0411, flag leaf length diversity index was the largest, and the seed setting rate diversity index was the smallest. The genetic diversity indices of 6 provinces were 0.944 6-1.963 6, and the genetic diversity index of rice resources in different provinces was different. The result of cluster analysis showed that 60 rice resources could be clustered into 3 groups at 0.4 European distances, and 15 major phenotypic traits of each group were different. Principal component analysis and comprehensive evaluation of 15 phenotypic traits data showed that Sichuan's Shuhui 527 was the best resource of phenotypic comprehensive traits. At the same time, six indices, including plant height, grain length, grain width, number of first panicle branch, number of secondary panicle branch and thousand seeds weight were selected as comprehensive evaluation key indices for rice germplasm resources. The above phenotypic trait data and the selection of germplasm resources with better comprehensive characteristics could provide excellent parents and intermediate materials for rice breeding.

Keyword: rice germplasm resources; phenotypic diversity; phenotypic traits; comprehensive evaluation

水稻为禾本科稻属一年生谷类植物, 是世界上适应性最广的栽培作物之一, 也是全球一半以上人口的主要粮食作物[1, 2, 3]。中国有7 000多年的稻作历史, 是亚洲栽培稻的起源地之一, 稻种资源极其丰富, 这些资源含有大量优异的基因, 充分利用我国大量的水稻品种资源及其丰富的遗传多样性是实现水稻种质创新与品种改良的基础[4, 5, 6]。表型性状是对资源表观形态特征的描述, 表型多样性是基因多样性与所处生态环境多样性的综合体现, 对种质资源表型性状的评价是挖掘其有利基因并加以综合利用的有效途径, 也是种质资源研究最直接和最基本的方法。李振姣等[7]对宁夏地区引自多个国家和地区的269份水稻种质资源的18个表型性状的多样性分析表明, 外引水稻资源的表型多样性丰富, 可作为拓宽栽培稻遗传基础的优异材料; 李金梅等[8]利用13个农艺性状比较分析了1980年和2007年收集的来自云南15个州(市)的601份水稻农家品种的表型多样性差异, 研究表明, 2个时期水稻农家品种的表型性状无显著差异; 李自超等[9]以《云南稻种资源目录》中记录的包括株高、分蘖力、每穗总粒数、着粒密度、颖壳色等31个数量性状和质量性状为数据分析了5 285份云南地方稻材料的遗传多样性, 结果表明, 云南地方稻材料的遗传背景复杂, 优异资源密集, 具有较高的遗传多样性水平; 金建楚[10]从有效穗数、实粒数、穗粒数、着粒密度等14个数量性状对湖南省内收集的218份地方稻材料进行遗传多样性分析, 结果表明, 湖南地方水稻资源遗传多样性较小, 遗传背景比较单一。中国地域广阔, 南北跨度大, 各地地形地貌、自然生态环境、气候特征、经济条件、农耕与饮食习惯上均存在较大的差异, 这些差异造就了中国稻种资源丰富的遗传多样性和不可替代的研究价值, 对不同省份水稻资源表型多样性的研究将有利于向育种者提供丰富的遗传信息, 并为分子标记辅助育种及亲本选配提供形态学参考。本研究在前人研究基础上, 以来自中国6个省份的60份水稻资源为材料对其进行表型性状多样性分析和综合评价, 为了解我国不同省份水稻资源的表型多样性和遗传背景, 提高我国水稻种质资源的利用效率, 拓宽栽培稻的遗传基础, 创制水稻新品种提供参考。

1 材料与方法
1.1 试验材料

本研究以取自云南省作物种质资源库、云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所收集的来自不同省份的60份水稻资源为材料, 其中, 云南省的水稻资源34份、贵州省的水稻资源9份、四川省的水稻资源5份、江西省的水稻资源5份、江苏省的水稻资源4份和广东省的水稻资源3份, 所有材料包括46个地方品种和14个育成品种。材料的编号、名称与来源见表1

表1 供试水稻资源的名称与来源 Table 1 Names and sources of tested rice resources
1.2 试验方法

水稻种质材料于2017年种植于云南省元江县大水平的云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所的试验基地, 每份材料以单株种植5行, 每行8株, 种植规格为25 cm× 12 cm, 按照韩龙植[11]《水稻种质资源描述规范和数据标准》的统一规范和标准对来自不同省份的60份水稻种质材料的有效穗数panicle number per plant、株高plant height、剑叶长flag leaf length、剑叶宽flag leaf width、穗长panicle length、每穗实粒数filled grain number per panicle、每穗总粒数grain number per panicle、一次枝梗数the number of first panicle branch、二次枝梗数the number of secondary panicle branch、结实率seed setting rate、着粒密度grain density、谷粒长grain length、谷粒宽grain width、谷粒长宽比grain length/grain width与千粒重thousand seeds weight共15个主要表型性状进行调查。

1.3 数据分析

调查的60份水稻资源的15个表型性状数据用Excel统计, 并计算其平均值、标准差、变异系数与遗传多样性指数。表型性状的遗传多样性指数分析采用Shannon-Wiener多样性指数来计算, 参照刘亚楠等[12]方法根据各表型性状的平均值和标准差来计算。利用SPSS 20.0软件进行60份水稻资源15个表型性状的欧式遗传距离计算、相关性分析、主成分分析与逐步回归分析, 根据各个水稻资源的欧式距离采用UPGMA法对60份水稻资源进行聚类分析, 聚类结果用在线绘图软件iTOL(Interactive Tree Of Life)进行美化绘制, 利用主成分分析的结果计算各主成分的得分, 并用于评估水稻资源优劣的综合评价D值。

2 结果与分析
2.1 水稻资源主要表型性状的遗传变异

60份水稻资源主要表型性状的均值、变异范围、标准差、方差与变异系数见表2。15个表型性状的变异系数为9.58%(谷粒长)~47.15%(二次枝梗数), 各表型性状的差异明显, 其中二次枝梗数(47.15%)、每穗实粒数(45.38%)、每穗总粒数(41.69%)、有效穗数(36.89%)与着粒密度(36.79%)的变异系数较大, 均在30%以上, 说明这5个表型性状具有较大的遗传变异, 研究价值较高, 其他表型性状的变异系数为9.00%~30.00%。在变异范围方面, 60份水稻资源的15个表型性状也存在较大差异, 有效穗数为3.33~20.67, 株高为5.33~186.00 cm, 剑叶长为12.6~58.6 cm, 剑叶宽为0.80~2.23 cm, 穗长为10.9~34.1 cm, 每穗实粒数为5.00~268.67, 每穗总粒数为41.00~346.67, 结实率为4%~98%, 着粒密度为2.17~11.76 cm-1, 谷粒长为7.1~10.5 mm, 谷粒宽为2.5~5.0 mm, 谷粒长宽比为1.78~4.20, 一次枝梗数为3.33~14.33, 二次枝梗数为2.00~53.33, 千粒重为12.98~34.06 g。以上数据说明, 来自不同省份的60份水稻资源的15个主要表型性状差异明显, 具有较大的离散程度和丰富的变异度, 表型多样性丰富, 可作为水稻育种应用的种质创新工具材料。

表2 六十份水稻资源主要表型性状的遗传变异情况 Table 2 Variation of main phenotypic trait of 60 rice resources
2.2 60份水稻资源主要表型性状的多样性分析

由图1可看出, 60份水稻资源15个表型性状的遗传多样性指数的变幅为1.810 1(结实率)~2.041 1(剑叶长), 平均值为1.954 6。其中, 剑叶长(2.041 1)、二次枝梗数(2.033 8)、谷粒长(2.021 9)、每穗总粒数(2.014 7)和谷粒长宽比(2.002 7)的遗传多样性指数比其他表型性状高, 均在2.000 0以上, 而结实率(1.810 1)、穗长(1.819 7)与谷粒宽(1.814 1)的遗传多样性指数较其他表型性状的低, 均在1.900 0以下。表明在所调查的15个表型性状中, 剑叶长、二次枝梗数、谷粒长、每穗总粒数与谷粒长宽比的遗传多样性较高, 结实率、穗长与谷粒宽的遗传多样性较低。

图1 六十份水稻资源15个主要表型性状的遗传多样性指数图Fig.1 Diversity indices of 15 main phenotypic trait of 60 rice resources

2.3 水稻资源主要表型性状的多样性分析

表3中可发现, 来自6个省份的水稻资源各表型性状的遗传多样性指数存在明显差异, 云南省水稻资源的有效穗数(1.844 4)、株高(1.924 6)、剑叶长(1.903 1)、剑叶宽(2.030 8)、穗长(2.037 4)、每穗实粒数(1.959 2)、每穗总粒数(1.822 7)、结实率(1.800 3)、着粒密度(1.905 4)、谷粒长(1.795 7)、谷粒长宽比(1.976 6)、一次枝梗数(1.954 7)、二次枝梗数(1.922 5)和千粒重(1.960 8)的遗传多样性指数均为6个省份中最高; 贵州水稻资源谷粒宽的遗传多样性指数(1.735 1)比其他省份水稻资源的高。6个省份水稻资源的15个主要表型性状遗传多样性指数的平均值为0.944 6(广东)~1.963 6(云南), 各个省份水稻资源的表型多样性差异较大, 其中云南(1.963 6)和贵州(1.628 4)水稻资源表型性状的遗传多样性指数较高, 四川(1.325 2)和江西(1.311 2)水稻资源表型性状的遗传多样性指数相差不大, 而江苏(1.062 8)和广东(0.944 6)的相对较低, 6个省份表型性状的差异可能主要与不同省份供试水稻资源的数量相关, 也不排除与其来源地有一定的相关性。

表3 六个省份水稻资源15个主要表型性状的遗传多样性指数 Table 3 Diversity indices of 15 main phenotypic traits of rice resources from six provinces
2.4 基于15个主要表型性状的聚类分析

根据15个主要表型性状的数据计算各个水稻资源之间的欧式距离, 并以UPMGA法对来自不同省份的60份水稻资源进行聚类, 由图2可看出在欧式距离为0.4处, 可将60份供试材料分为3个类群, 各类群水稻资源15个主要表型性状的平均值见表4

图2 六个省份水稻资源的UPMGA聚类图
编号同表1
Fig.2 Cluster diagram of rice resources from six provinces
The numbers were the same as those in table 1.

表4 六个省份水稻资源各类群15个主要表型性状均值 Table 4 Mean values in main phenotypic traits of rice resources from six provinces

第Ⅰ 类群包括51份水稻资源, 其中云南的材料有31份, 贵州的材料有7份, 四川和广东所有的材料、江西和江苏的材料各3份, 占所有水稻资源的51%。此类群水稻资源的表型性状中与产量相关的有效穗数(11.48)、结实率(91%)与千粒重(26.94 g)的均值在3个类群中最高; 株高的均值(85.06 cm)在3个类群中最低; 与粒型相关的谷粒宽的均值(3.47 mm)为3个类群中最小, 谷粒长(7.60 mm)的均值和谷粒长宽比(2.22)的均值在3个类群中也最小。综合各表型性状的特点, 该类群水稻资源的株高较矮, 圆粒型, 具有一定高产的潜力。

第Ⅱ 类群仅有2份水稻资源, 分别为云南的沾粳12号和贵州的便禾, 这2份水稻资源的每穗实粒数(24.67)、结实率(13%)、有效穗数(6.67)与千粒重(22.41 g)的均值在3个类群中均为最低。综合各表型性状, 该类群水稻资源的株高较矮, 剑叶较宽, 粒型中等, 产量不高, 为综合性状较差的水稻资源。

第Ⅲ 类群包括7份水稻资源, 依次为云南的老来红和老鸦谷、贵州的青秆粘、江西的红米沙粘和头糯、江苏的南粳46和镇稻512, 占所有材料的11.7%。该类群水稻资源的15个表型性状中除谷粒宽(3.18 mm)的均值比第Ⅰ 、第Ⅱ 类群材料的均值低, 结实率与第Ⅰ 、第Ⅱ 类群材料的均值差异不大外, 其他表型性状的均值均比第Ⅰ 、第Ⅱ 类群材料的均值高, 株高、剑叶长、穗长、每穗实粒数、每穗总粒数、谷粒长宽比、一次枝梗数及二次枝梗数均为3个类群最高值。综合各表型性状的特点, 该类群水稻资源的株高适中、剑叶较大、穗粒数多、长粒型、枝梗数多, 具有一定高产的潜力。

从聚类图与表4可以看出, 3个类群水稻资源的主要表型性状有明显的差异, 且每个类群中水稻资源的数量不同, 除四川省和广东省外, 其他省份的水稻资源并没有按地理来源进行聚类, 说明供试的60份水稻资源遗传背景较为复杂, 具有较丰富的遗传多样性。

2.5 水稻优异资源的筛选

2.5.1 表型性状的相关性分析

表5可见, 60份水稻资源15个主要表型性状间存在复杂的相互关系, 有的表型性状为正相关, 有的表型性状为负相关, 大部分性状表现为显著或极显著相关。在极显著正相关中每穗总粒数与着粒密度、一次枝梗数和二次枝梗数的相关系数较高, 其中与着粒密度的相关系数最高, 为0.936, 说明每穗总粒数与着粒密度、一次枝梗数和二次枝梗数有较高的关联性, 且与着粒密度呈紧密相关关系。在极显著负相关中, 谷粒宽与谷粒长宽比相关系数的绝对值最高, 为0.873, 有效穗数与剑叶宽相关系数的绝对值相对较高(0.539), 说明谷粒越宽, 其长宽比越小, 有效穗数越多, 剑叶越窄。

表5 六个省份60份水稻资源15个主要表型性状的相关性分析 Table 5 Correlation analysis of 15 main phenotypic traits of 60 rice resources from six provinces

2.5.2 表型性状的主成分分析

为消除各表型性状之间相互重叠的相关性关系对供试材料评价的不利影响, 本研究进一步通过主成分分析法对60份水稻资源进行综合评价(表6)。前6个主成分的累积贡献率为88.05%, 表示这6个主成分可代表60份水稻资源15个主要表型性状88.05%的遗传信息。

表6 六个省份60份水稻资源15个主要表型性状的主成分分析 Table 6 Principal components of 15 main phenotypic traits of 60 rice resources from six provinces

第1主成分的特征值和贡献率分别为6.110 6和40.74%, 15个表型性状中每穗总粒数的特征值最高, 说明第1主成分为穗粒数因子; 第2主成分的特征值和贡献率分别为2.259 8和15.07%, 谷粒长宽比、谷粒长与谷粒宽特征值的绝对值比其他表型性状高, 说明第2主成分为粒型因子; 第3主成分的特征值和贡献率分别为1.861 7和12.41%, 在所调查的表型性状中株高的特征值最大, 说明第3主成分是株高因子; 第4主成分的特征值和贡献率分别为1.390 4和9.27%, 结实率的特征值相对于其他表型性状高, 说明第4主成分为结实率因子; 第5主成分的特征值和贡献率分别为0.910 7和6.07%, 其中千粒重的特征值最大, 说明第5主成分为产量因子; 第6主成分的特征值和贡献率分别为0.673 9和4.49%, 有效穗数的特征值最大, 说明第6主成分为有效穗因子。

2.5.3 水稻优异资源的筛选

根据主成分分析的结果, 参考胡标林等[13]的计算方法来计算不同省份60份水稻资源的综合评价D值。依据各主成分贡献率的值分别除以前6个主成分的累积贡献率(88.05 %)得到前6个主成分的权重(0.463、0.171、0.141、0.105、0.069、0.051)。再根据权重计算得到来自不同省份60份水稻资源的综合评价D值, D值的高低代表此水稻资源15个主要表型综合性状的优劣, 并根据D值的高低对60份水稻资源进行综合排名(表7)。从表7中可以看出, 综合排名前10的资源中包括5份云南的资源、2份四川的资源, 贵州、江苏及广东的资源各1份; 10份资源排名从高到低依次为四川的蜀恢527, 云南的陆引46和滇瑞456, 四川的绵恢725, 江苏的武育粳3号, 广东的黄广油占, 云南的冷水谷, 贵州的霞黄占2, 云南的云恢290和花糯。综合排名后10名的资源中包括3份云南的资源、2份贵州的资源、1份四川的资源、江西和江苏的资源各2份; 10份资源的排名从高到低依次为四川的G64B, 贵州的便禾, 云南的烂地糯和老鸦谷, 江西的红米沙粘, 云南的老来红, 江西的头糯, 江苏的镇稻512, 贵州的青秆粘, 江苏的南粳46。前者的表型综合性状较好, 可以作为选育优质水稻材料的亲本和中间材料, 而后者的表型综合性状较差。

表7 六个省份60份水稻资源的综合评价D值与排名 Table 7 Comprehensive evaluation D value and ranking of 60 rice resources from six provinces

15个主要表型性状与综合评价D值的相关分析结果见表8。15个主要表型性状中除有效穗数和结实率外, 其他表型性状均与综合评价D值呈极显著相关关系, 说明这些表型性状对水稻种质资源表型综合评价D值影响显著。

表8 十五个主要表型性状与综合评价D值的相关性 Table 8 Correlation analysis between 15 main phenotypic traits and D value of comprehensive evaluation

2.5.4 回归模型的建立与水稻资源表型综合评价指标的筛选

利用已有的表型综合评价值作为因变量, 所调查的15个主要表型性状数据为自变量, 通过逐步回归分析构建得到的最优回归方程为:Y=-0.105+0.001X2+0.037X10-0.0511X11+0.015X13+0.003X14+0.005X15, 回归方程中的X2X10X11X13X14X15分别代表株高、谷粒长、谷粒宽、一次枝梗数、二次枝梗数与千粒重。这6个表型性状对应的直接通径系数依次为0.322、0.274、-0.194、0.337、0.317、0.156。回归方程的相关系数r=0.982, 当D值为235.142 8时, 方程呈极显著水平, 说明以上6个表型性状对60份水稻资源表型多样性综合评价值影响显著。回归方程的决定系数R2=0.964, 表明由以上6个自变量构建的回归方程较为可靠, 可靠性达到96.4%。逐步回归分析表明, 株高、谷粒长、谷粒宽、一次枝梗数、二次枝梗数和千粒重可作为6个省份60份水稻资源综合评价的关键指标。

3 讨论
3.1 水稻资源的表型多样性与种质资源利用

我国作为亚洲栽培稻的起源地之一, 具有悠久的稻作历史, 且各个省份生态、气候环境各异, 形成了丰富多样的水稻种质资源。丰富的种质资源是进行水稻优异基因挖掘和种质创新的基础, 对水稻种质资源的保护、研究和利用可有效增强水稻对栽培环境的适应能力, 保障农业的可持续发展, 提升我国农业生产能力与国际竞争力[14, 15, 16]。为了加快水稻种质资源的利用效率, 促进水稻种质资源的创新, 采用变异系数和遗传多样性指数来反映群体内的遗传多样性水平[17]。本研究分析了来自6个不同省份60份水稻资源的15个主要表型性状的多样性, 结果表明, 15个主要表型性状的变异系数差异较大, 变幅为9.58%(谷粒长)~47.15%(二次枝梗数), 其中二次枝梗数、每穗实粒数、每穗总粒数、有效穗数与着粒密度的变异系数均在30.00%以上; 15个表型性状中除谷粒长外, 其他表型性状的变异系数均在10.00%以上, 说明不同省份60份水稻资源的二次枝梗数、每穗实粒数、每穗总粒数、有效穗数与着粒密度具有较大的变异程度, 表现出较高的表型多样性, 而谷粒长的变异系数较小, 表现出较低的表型多样性, 研究结果与孙建昌等[18]对云南省8个农家品种的7个农艺性状, 金伟栋等[19]对太湖流域823个粳稻地方材料的19个农艺性状, 以及贺治洲等[20]对来自9个国家和地区的127份热带水稻资源的15个表型性状的表型变异分析得出的结论一致。

遗传多样性指数的研究表明, 60份水稻资源表型性状的多样性指数变异范围为1.810 1~2.041 1, 平均值为1.954 6, 与宁夏(陈小龙等[21])、云南哈尼梯田(董超等[22])、东南亚国家(张晓丽等[23])和新疆(部丽群等[24])等国家或地区相比, 本研究选取的60份水稻资源具有更高的遗传多样性。以水稻资源的来源为单位对60份水稻资源进行分组发现, 来源于不同省份的水稻资源15个主要表型性状的多样性具有较大的差异, 多样性指数变幅为0.944 61.963 6, 各省水稻资源的遗传多样性指数从大到小依次为云南、贵州、四川、江西、江苏、广东, 6个省份水稻资源表型多样性的差异可能与参试的各个省份水稻资源的数目相关。本研究为了解不同省份水稻资源表型性状的多样性水平奠定了基础, 也为今后水稻育种时选择亲缘关系较远、遗传相似度较低的亲本组合以拓宽栽培稻的遗传背景提供了参考。

3.2 水稻资源表型多样性的综合评价与优异资源的筛选

本研究所选试验材料既有遗传多样性丰富的云南材料, 也有其他省份地区的材料, 既有农家品种也有育成品种, 材料地理分布广泛, 类型多样, 遗传背景复杂, 研究结果为深入解析和阐明水稻重要表型性状基因遗传机理奠定了基础, 为今后水稻育种的亲本选配、品种改良以及丰富我国水稻种质资源提供了数据参考。本研究结合主成分和逐步回归分析从15个主要表型性状中筛选到株高、谷粒长、谷粒宽、一次枝梗数、二次枝梗数和千粒重6个对水稻资源综合评价D值影响显著的表型性状。6个关键表型性状中, 株高、一次枝梗数和千粒重与赵璐等[17]的研究结果一致, 在今后选育材料时可重点考虑这6个表型性状。今后, 将利用SSR分子标记进一步在分子水平上检测60份水稻资源的遗传多样性, 并用籼粳特异性InDel分子标记和程氏指数法进一步对60份材料中的46份水稻地方品种的籼粳属性进行鉴定, 再结合表型性状的结果, 以期在水稻育种工作中获得更好的利用效果。

参考文献
[1] WANG Z F, CHENG J P, CHEN Z W, et al. Identification of QTLs with main, epistatic and QTL × environment interaction effects for salt tolerance in rice seedlings under different salinity conditions[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2012, 125(4): 807-815. [本文引用:1]
[2] 王凤梅. 世界稻种资源以及我国引种利用概况[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(25): 11909-11911.
WANG F M. Introduction and utilization situations of worldwise rice germplasm resources in China[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2009, 37(25): 11909-11911. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[3] 刘承晨, 赵富伟, 吴晓霞, . 云南哈尼梯田当前栽培水稻遗传多样性及群体结构分析[J]. 中国水稻科学, 2015, 29(1): 28-34.
LIU C C, ZHAO F W, WU X X, et al. Genetic diversity and population structure analysis of currently cultivated rice land races from Hani's terraced fields in Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2015, 29(1): 28-34. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[4] 张媛媛. 中国不同地理来源的籼稻地方品种遗传多样性分析[D]. 北京: 中国农业科学院, 2005.
ZHANG Y Y. The analysis of genetic diversity for indica local rice from different place of China[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2005. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[5] 梅方权, 吴宪章, 姚长溪, . 中国水稻种植区划[J]. 中国水稻科学, 1988, 2(3): 97-110.
MEI F Q, WU X Z, YAO C X, et al. Rice cropping regionalization in China[J]. Chinese Journal of Rice Science, 1988, 2(3): 97-110. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[6] ZHAO K Y, TUNG C, EIZENGA G C, et al. Genome-wide association mapping reveals a rich genetic architecture of complex traits in Oryza sativa[J]. Nature Communications, 2011, 2: 467. [本文引用:1]
[7] 李振姣, 马斯霜, 部丽群, . 宁夏外引水稻种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(8): 117-121.
LI Z J, MA S S, BU L Q, et al. Genetic diversity analysis of phenotypic characters of Ningxia introduced rice[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2016, 44(8): 117-121. (in Chinese) [本文引用:1]
[8] 李金梅, 崔迪, 汤翠凤, . 两个时期收集的云南水稻农家品种表型多样性比较[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(2): 238-244.
LI J M, CUI D, TANG C F, et al. Comparative phenotypic diversity of rice land races collected in two periods in Yunnan, China[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(2): 238-244. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[9] 李自超, 张洪亮, 曾亚文, . 云南稻种资源表型遗传多样性的研究[J]. 作物学报, 2001, 27(6): 832-837.
LI Z C, ZHANG H L, ZENG Y W, et al. Studies on phenotypic diversity of rice germplasm in Yunnan, China[J]. Acta Agronomica Sinica, 2001, 27(6): 832-837. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 金建楚. 湖南地方稻品种表型性状与SSR遗传多样性研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2018.
JIN J C. Phenotypic traits and SSR genetic diversity of Hunan local rice varieties[D]. Changsha: Hunan University, 2018. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 韩龙植. 水稻种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. [本文引用:1]
[12] 刘亚楠, 潘雨涵, 郭晖, . 六棱大麦种质表型遗传多样性评价[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(5): 846-856.
LIU Y N, PAN Y H, GUO H, et al. Comprehensive evaluation of genetic diversity in six-rowed barley germplasm[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2018, 19(5): 846-856. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[13] 胡标林, 万勇, 李霞, . 水稻核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物学报, 2012, 38(5): 829-839.
HU B L, WAN Y, LI X, et al. Analysis on genetic diversity of phenotypic traits in rice ( Oryza sativa) core collection and its comprehensive assessment[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(5): 829-839. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[14] 黄燕红, 孙新立, 王象坤. 中国栽培稻遗传多样性中心和起源研究[J]. 植物遗传资源学报, 2005, 6(2): 125-129.
HUANG Y H, SUN X L, WANG X K. Study on the center of genetic diversity and its origin of cultivated rice in China[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2005, 6(2): 125-129. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[15] 唐如玉, 邹玉霞, 陈娇, . 三峡库区优异稻种资源遗传多样性及群体结构分析[J/OL]. 植物遗传资源学报, 2019, 20. (2019-02-18)[2019-06-14]. https: //doi. org/1013430/j. cnki. jpgr. 20190218001.
TANG R Y, ZHOU Y X, CHEN J, et al. Unlocking the genetic diversity and population structure of excellent rice germplasm in the three gorges raservoir area[J/OL]. Journal of Plant Genetic Resources, 2019, 20. (2019-02-18) [2019-06-14]. https://doi.org/10.13430/j.cnki.jpgr.20190218001. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[16] 邓宏中. 基于SSR标记的中国水稻地方品种与选育品种遗传多样性研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2015.
DENG H Z. Study on genetic diversity of Chinese land race and improved rice varieties by SSR[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2015. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17] 赵璐, 杨治伟, 部丽群, . 宁夏和新疆水稻种质资源表型遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2018(1): 25-34.
ZHAO L, YANG Z W, BU L Q, et al. Analysis and comprehensive evalution of phenotypic genetic diversity of Ningxia and Xinjiang rice germplasm[J]. Crops, 2018(1): 25-34. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[18] 孙建昌, 曹桂兰, 李亚非, . 水稻地方品种群体内的遗传多样性分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2011, 39(12): 145-152.
SUN J C, CAO G L, LI Y F, et al. Analysis of genetic diversity within populations of rice ( Oryza sativa L. ) land races[J]. Journal of Northwest A & F University ( Natural Science Edition), 2011, 39(12): 145-152. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[19] 金伟栋, 洪德林. 太湖流域粳稻地方品种遗传多样性研究[J]. 生物多样性, 2006, 14(6): 479-487.
JIN W D, HONG D L. Genetic diversity in japonica rice land races ( Oryza sativa) from the Taihu lake region[J]. Biodiversity Science, 2006, 14(6): 479-487. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[20] 贺治洲, 尹明, 谢振宇, . 热带水稻优异种质资源的表型遗传多样性分析[J]. 热带农业科学, 2014, 34(9): 37-42.
HE Z Z, YIN M, XIE Z Y, et al. Genetic diversity of tropical rice germplasms measured by phenotypic traits[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2014, 34(9): 37-42. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 陈小龙, 马利奋, 李培富, . 宁夏粳稻种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(33): 43-49.
CHEN X L, MA L F, LI P F, et al. Genetic diversity of japonica rice varieties in Ningxia Province by using phenotypic character[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(33): 43-49. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 董超, 徐福荣, 杨文毅, . 云南元阳哈尼梯田水稻地方品种月亮谷的遗传变异分析[J]. 中国水稻科学, 2013, 27(2): 137-144.
DONG C, XU F R, YANG W Y, et al. Genetic variation analysis of paddy rice land race of Yuelianggu from Yuanyang Hani's terraced fields in Yunnan Province[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2013, 27(2): 137-144. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] 张晓丽, 吕荣华, 王强, . 4个东南亚国家水稻种质的表型多样性分析[J]. 西南农业学报, 2017, 30(12): 2617-2623.
ZHANG X L, LV R H, WANG Q, et al. Phenotypic diversity evaluations of rice germplasm from four Southeast Asia countries[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2017, 30(12): 2617-2623. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[24] 部丽群, 田玲, 赵璐, . 外引水稻种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 河南农业科学, 2018, 47(5): 28-35.
BU L Q, TIAN L, ZHAO L, et al. Genetic diversity analysis of phenotypic traits of rice germplasm resources introduced from elsewhere[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2018, 47(5): 28-35. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]