三垟湿地位于浙江省温州市区东南郊, 是温瑞塘河沿线最为典型的河网圩田湿地, 是全国少有的紧邻城区且保存较为良好的圩田湿地资源。其圩田型乡土景观源于唐宋以来长期对古海涂的垦殖, 具有悠久的传统人居环境营建历史, 与整个温州滨海水网平原存在着一定的分形嵌套关系。本研究区域地跨27 ° 56 '01.52 ″~27 ° 58 '37.08 ″N、120 ° 40 '21.16 ″~120 ° 44 '22.16 ″ E, 包括三垟湿地及其周边区域, 涵盖三垟街道大部与梧田街道、南白象街道、茶山街道、状元镇、温州高新技术产业园区等局部, 下辖18个社区33个行政村, 面积为31.788 km²(图1)。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 研究区域区位图Fig.1 Location of the study area

区域地势平坦, 除东南部为大罗山北麓之外, 其余均为平缓的河网平原。陆域面积约占85.3%, 水域面积约占14.7%。传统村庄聚落呈团块状或条带状, 与其所处的圩田肌理基底高度契合。主要作物为瓯柑、菱角、水稻、莲藕与各类蔬菜等。在快速城市化与现代化的影响下, 区域外边缘已逐步由村庄、圩田向各类城市建设用地转化; 区域内部的三垟湿地仍较好地保留了河网圩田景观格局, 但面临着日益收缩与破碎的问题。量化解析近年来景观时空变化过程, 对其乡土景观保护至关重要。

1.2.1 数据来源

数据源于研究区域的Google Earth遥感影像, 影像等级为第19级, 像素分辨率为0.26 m。通过历史影像初筛, 研究区域有完整高精度遥感图像始于2010年9月18日, 其后历次为2011年2月5日、2012年9月17日、2014年1月22日、2014年12月30日、2015年1月18日、2015年6月16日、2017年8月16日。综合考虑云量、亮度、季节与时间跨度等因素, 最终选择2012年9月17日与2017年8月16日2个时期的遥感影像作为数据来源的研究样本。其时间跨度约5年, 且均在夏末, 既能充分反映近年来研究区域乡土景观的时空变化, 又避免季节差异的误差, 保证了研究数据的科学性与合理性。

1.2.2 类型划分

在借鉴传统地域文化景观用地类型^[26]的基础上, 根据日常功能、空间形式与景观特征等内容, 通过对2012年、2017年2个遥感影像的解读与研判, 结合6次实地踏勘与田野调查, 将该区域乡土景观用地类型划分为居住空间、生产空间、生活空间、交通空间、生态空间、空地6大类11小类24子类(表1)。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 研究区域乡土景观用地类型 Table 1 Classification of vernacular landscape land use type in the study area 大类 Major class 小类 Small class 子类 Subclass 居住空间 Living space 居住空间 Living space 现代建筑空间(1978年改革开放后的各类现代居住建筑及其附属空间) Modern building space (various modern residential buildings and their ancillary spaces after country's reform and opening-up in 1978) 传统建筑空间(1978年改革开放前的各类传统民居建筑及其附属空间) Traditional building space (various traditional residential buildings and their ancillary spaces before country's reform and opening-up in 1978) 生产空间 Production space 工业生产空间 Industrial production space 现代工业用地(Ⅰ 类工业用地、Ⅱ 类工业用地、Ⅲ 类工业用地) Modern industrial land (industrial & manufacturing of Class Ⅰ , Class Ⅱ and Class Ⅲ ) 传统工业用地(传统轻工业、传统手工业、家庭作坊等) Traditional industrial land (traditional light industry, traditional handicraft industry, family workshops, etc.) 农业生产空间 Agricultural production space 现代农业用地Modern agricultural land 果林(瓯柑林、杨梅林)Orchard (tangerine, bayberry) 田地Farmland 水植区域(菱角、荷藕)Water planting area (water chestnut, lotus) 水塘Pond 生活空间 Living space 绿地生活空间 Green living space 城乡绿地(公园绿地、防护绿地、区域绿地等) Green space (parks, protective green space, regional green space, etc.) 公共生活空间 Public living space 现代公共空间(公用设施用地、公共管理与服务用地) Modern public space (public facilities land, public administration and service land) 传统公共空间(传统公共开放空间、宗教设施用地、文物古迹等) Traditional public space (traditional public open space, religious facilities land, cultural relics and historic sites, etc.) 商业服务用地(商业用地、商务用地、娱乐康体用地等) Commercial and service land (business land, commercial land, entertainment and recreation land, etc.) 教育科研用地 Educational and research land 教育科研用地(高等院校、中等专业学校、中小学、科研事业单位等) Educational and research land (institutions of higher learning, secondary specialized schools, primary and secondary schools, scientific research institutions, etc.) 交通空间 Transportation space 轨道交通空间 Rail transit space 铁路 Railway 道路交通空间 Road traffic space 高速公路Highway 快速路Freeway 干路Main road 支路Branch road 小路与村道Small road and village road 生态空间 Ecological space 水域生态空间 Water ecological space 水系(塘河圩田水网) Water system (water network of tanghe river polder) 陆域生态空间 Land ecological space 林地Woodland 草地Grassland 空地 Idle land 空地 Idle land 空地(空置闲置土地, 各类在建用地) Idle land (vacant idle land, various types of land under construction)

表1 研究区域乡土景观用地类型 Table 1 Classification of vernacular landscape land use type in the study area

研究区域乡土景观有3个特点:(1)异质性较强的镶嵌景观, 不存在相对面积占绝对优势的景观要素; (2)河网水体连接度完好, 环绕着其他所有景观要素类型, 将整个景观紧密联系在一起; (3)土地类型以农业生产用地为主, 且以柑橘为主的果林约占一半以上。因此, 林地、果林与水系为基质类型, 铁路、高速公路、快速路、干路、支路、小路与村道为廊道类型, 其余15类为斑块类型。

基于研究区域乡土景观异质性较强的空间镶嵌特征, 参考与借鉴了王云才^[26]、郭玉静等^[30]、徐晓然等^[31]的景观破碎度研究方法, 选择斑块类型面积(CA_p)、斑块数量(NP)、斑块密度(PD)、斑块平均面积(MPS)、廊道长度(CL)、廊道面积(CA)、廊道密度(CD)、景观破碎度指数(LFI)、香农多样性指数(SHDI)等景观指数来反映与分析景观破碎化的时空动态过程。相应的计算公式如下:

CA_P= ∑j=1naij。 (1)

式(1)中:a_ij为第i类斑块中第j个斑块的面积。该指数为某类斑块总面积。

PD= NiA。 (2)

式(2)中:A为景观总面积; N_i为第i类斑块的数量; N_i也可作N, 即所有类型的斑块总数。该指数表示单位面积上某类斑块或所有类型斑块的个数。前者可比较不同时期同类斑块的景观破碎度, 后者可比较不同时期的景观总体破碎度。值越大, 景观破碎度越高。

MPS= AiNi。 (3)

式(3)中:A_i为第i类斑块的面积, N_i为第i类斑块的数量。A_i也可作A, N_i也可作N。该指数表示某类斑块的平均大小或所有类型斑块的平均大小。

CL= ∑j=1nlij。 (4)

式(4)中:l_ij为第i类廊道中第j条廊道的长度。该指数为某类廊道总长度。

CA= ∑l=1nakl。 (5)

式(5)中:a_kl为第k类廊道中第l条廊道的面积。该指数为某类廊道总面积。

CD= LA(1 000)。 (6)

式(6)中:A为景观总面积; L为廊道总长度。该指数表示单位面积内廊道的长度, 值越大, 景观破碎度越高。

LFI₁= Nt-1Nc。 (7)

式(7)中:N_t为斑块总数。N_c为总面积与最小斑块面积的比值。LFI₁为总体景观格局的景观破碎度指数。值越大, 景观破碎度越高。

LFI₂= Ni-1Mi。 (8)

式(8)中:N_i为第i类斑块的数量, M_i为第i类斑块的平均面积。LFI₂为景观类型的景观破碎度指数。值越大, 景观破碎度越高。

SHDI= -∑i=1npilnp_i。 (9)

式(9)中:p_i为第i类景观类型占总面积的比例。值增大, 则表明景观类型增加或各景观类型呈更加均衡化的趋势分布。

各项景观指数中, 景观破碎度指数(LFI)是首要指标, 在总体景观格局与景观类型2个层面反映景观破碎度的时空变化, 是量化表征各扰动因素影响下乡土景观演变趋势与速率的核心指标; 斑块密度(PD)、斑块平均面积(MPS)、廊道密度(CD)、香农多样性指数(SHDI)为次要指标, 使分析更为全面与精细。

根据2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观的景观类型分布及其变化图(图2)、空间构成表(表2), 可得出其总体空间构成特征与空间构成变化。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观类型分布及其变化Fig.2 Landscape distribution and changes of vernacular landscape of Wenzhou Sanyang wetland from 2012 to 2017

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观空间构成 Table 2 Spatial composition of vernacular landscape of Wenzhou Sanyang wetland from 2012 to 2017 景观类型 Landscape type 类型 Type 2012-09-17 2017-08-16 数量 NP 长度 CL/m 面积 CAp or CA/m2 数量 NP 长度 CL/m 面积 CAp or CA/m2 斑块 城乡绿地Green space 275 — 1140080.93 290 — 1753643.33 Patch 草地Grassland 28 — 903924.39 12 — 136962.67 空地Idle land 102 — 1768439.12 331 — 3048856.95 现代建筑空间Modern building space 443 — 1926948.89 326 — 2222691.78 传统建筑空间Traditional building space 429 — 1268611.59 304 — 561481.41 现代工业用地Modern industrial land 59 — 1106062.85 56 — 996325.32 传统工业用地Traditional industrial land 197 — 700207.00 126 — 433947.50 教育科研用地 17 — 572064.22 19 — 677878.79 Educational & research land 现代公共空间Modern public space 24 — 261764.67 38 — 688871.19 传统公共空间Traditional public space 93 — 168166.64 93 — 178367.62 商业服务用地 42 — 482604.44 45 — 526717.45 Commercial and service land 现代农业用地Modern agricultural land 7 — 108283.50 4 — 52303.04 田地Farmland 934 — 2521487.92 830 — 2580334.81 水植区域Water planting area 109 — 422113.15 132 — 521625.86 水塘Pond 73 — 47191.17 39 — 23235.64 总计Subtotal 2832 — 13397950.48 2645 — 14403243.36 廊道Corridor 铁路Railway — 3512.27 27446.84 — 3512.27 27446.84 高速公路Highway — 11144.80 238303.42 — 11144.80 238303.42 快速路Freeway — 34993.81 736084.42 — 34993.81 736084.42 干路Main road — 14973.64 399345.46 — 19848.35 623409.65 支路Branch road — 18573.92 275800.71 — 21286.71 352562.46 小路与村道Small road and village road — 96235.43 817994.71 — 84661.14 778875.43 总计Subtotal — 179433.87 2494975.56 — 175447.08 2756682.22 基质Matrix 林地Woodland — — 5453056.41 — — 5447332.47 果林Orchard — — 6174668.88 — — 5025487.29 水系Water system — — 4267348.67 — — 4155254.66

表2 2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观空间构成 Table 2 Spatial composition of vernacular landscape of Wenzhou Sanyang wetland from 2012 to 2017

2.1.1 总体空间构成特征

基质具有滨海丘陵平原地区典型的塘河水网特征, 由相互渗透的林地、果林与水系构成。林地以低丘山林为主, 主要位于东南部与西南部, 由南向北渗透, 形成外围生态边界。果林主要为瓯柑林、杨梅林, 较为集中地分布于内核区域, 是极具地域特征的基质类型。水系以塘河水网为主, 较为均匀地遍布于全域并环绕其他各类景观要素, 构成了整个景观的网状基底。

斑块类型稳定而多样, 呈现出异质性较强的空间镶嵌特征。2012— 2017年, 斑块类型均稳定为15种。不同斑块类型数量差异显著:数量在100个及以上的斑块类型有田地、现代建筑空间、传统建筑空间、城乡绿地、空地、传统工业用地与水植区域, 占斑块总数的88.15%, 其中, 田地为优势斑块类型, 占斑块总数的32.21%; 数量在10~99个的斑块类型有传统公共空间、现代工业用地、商业服务用地、水塘、现代公共空间、草地、教育科研用地, 占斑块总数的11.65%; 数量在10个以下的斑块类型为现代农业用地, 占斑块总数的0.20%。各类斑块呈现出异质性较强的空间镶嵌特征, 相互穿插与渗透。最小斑块面积为71.20 m²。

廊道为各类人工交通基础设施。外环区域以铁路、高速公路、快速路、干路、支路为主, 内核区域以干路、支路、小路与村道为主。小路与村道长度占廊道总长度的50.97%, 是主要廊道类型。

2.1.2 空间构成变化

从基质-斑块-廊道的总体结构上看, 呈现出基质面积减少、斑块与廊道面积增加的变化趋势。基质面积占比由50.00%降至46.02%, 斑块面积占比由42.15%升至45.31%, 廊道面积占比由7.85%升至8.67%。

从各景观类型上看, 空间构成变化差异显著。

基质方面, 林地-果林-水系相互渗透的基质结构保持稳定, 但3类基质面积均下降。果林面积锐减18.61%, 降幅明显; 林地面积与水系面积略有减少, 分别下降0.10%与2.63%。

斑块方面, 类型稳定于15种, 总数减少6.60%, 总面积增加7.50%。各斑块类型变化差异明显, 呈数量面积同增、同减、反相增减与其他4种趋势(图3)。数量面积同增的有城乡绿地、空地、教育科研用地、现代公共空间、商业服务用地与水植区域6种, 空地、现代公共空间增幅显著。数量面积同减的有草地、传统建筑空间、现代工业用地、传统工业用地、现代农业用地与水塘6种, 除现代工业用地外均降幅明显。数量面积反相增减的有现代建筑空间、田地2种, 均为数量减少但面积反增。传统公共空间数量不变, 但面积略有增长。

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 2012— 2017年各类斑块数量与面积的变化Fig.3 Changes in the number and area of various types of patches from 2012 to 2017

廊道方面, 类型稳定于6种, 总长度减少2.22%, 总面积增加10.49%。各廊道类型变化差异明显, 呈数量、面积无增减、同增、同减3种趋势。数量、面积无增减的有铁路、高速公路、快速路3种。数量面积同增的有干路、支路2种:干路长度增加32.56%, 面积增加56.11%; 支路长度增加14.61%, 面积增加27.83%。数量面积同减的为小路与村道1种, 长度减少12.03%, 面积减少4.78%。

根据2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观的景观类型分布及其变化图(图2)、景观破碎度分析表(表3), 可得出其景观类型与总体景观2个层面的破碎度时空演变及分析。

表3

Table 3

表3(Table 3)

表3 2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观破碎度分析 Table 3 Landscape fragmentation analysis of vernacular landscape of Wenzhou Sanyang wetland from 2012 to 2017 景观类型 Landscape type 类型 Type 2012-09-17 2017-08-16 对比 Comparison 平均面积 MPS/m2 密度 PD or CD 破碎度 LFI 平均面积 MPS/m2 密度 PD or CD 破碎度 LFI 斑块Patch 城乡绿地Green space 4145.75 8.65 0.0661 6047.05 9.12 0.0478 ↑ ↑ ↓ 草地Grassland 32283.01 0.88 0.0008 11413.56 0.38 0.0010 ↓ ↓ ↑ 空地Idle land 17337.64 3.21 0.0058 9211.05 10.41 0.0358 ↓ ↑ ↑ 现代建筑空间Modern building space 4349.77 13.94 0.1016 6818.07 10.26 0.0477 ↑ ↓ ↓ 传统建筑空间Traditional building space 2957.14 13.50 0.1447 1846.98 9.56 0.1641 ↓ ↓ ↑ 现代工业用地Modern industrial land 18746.83 1.86 0.0031 17791.52 1.76 0.0031 ↓ ↓ = 传统工业用地Traditional industrial land 3554.35 6.20 0.0551 3444.03 3.96 0.0363 ↓ ↓ ↓ 教育科研用地Educational & research land 33650.84 0.53 0.0005 35677.83 0.60 0.0005 ↑ ↑ = 现代公共空间Modern public space 10906.86 0.76 0.0021 18128.19 1.20 0.0020 ↑ ↑ ↓ 传统公共空间Traditional public space 1808.24 2.93 0.0509 1917.93 2.93 0.0480 ↑ = ↓ 商业服务用地Commercial and service land 11490.58 1.32 0.0036 11704.83 1.42 0.0038 ↑ ↑ ↑ 现代农业用地Modern agricultural land 15469.07 0.22 0.0004 13075.76 0.13 0.0002 ↓ ↓ ↓ 田地Farmland 2699.67 29.38 0.3456 3108.84 26.11 0.2667 ↑ ↓ ↓ 水植区域Water planting area 3872.60 3.43 0.0279 3951.71 4.15 0.0332 ↑ ↑ ↑ 水塘Pond 646.45 2.30 0.1114 595.79 1.23 0.0638 ↓ ↓ ↓ 小计Subtotal 4730.91 89.09 0.5984 5445.46 83.21 0.4855 ↑ ↓ ↓ 廊道 铁路Railway — 0.11 — — 0.11 — = Corridor 高速公路Highway — 0.35 — — 0.35 — = 快速路Freeway — 1.10 — — 1.10 — = 干路Main road — 0.47 — — 0.62 — ↑ 支路Branch road — 0.58 — — 0.67 — ↑ 小路及村道Small road and village road — 3.03 — — 2.66 — ↓ 小计Subtotal — 5.64 — — 5.52 — ↓ 总体景观 总体景观Overall landscape — — 0.0063 — — 0.0059 ↓ Overall landscape 斑块对比从左至右分别为平均面积、密度、破碎度的对比, 廊道对比为密度的对比, 总体景观对比为破碎度的对比。“ ↑ ” 表示升高, “ =” 表示持平, “ ↓ ” 表示降低。 Comparison of patches from left to right were MPS, PD, LFI. Comparison of corridors was CD. Comparison of overall landscape was LFI. ‘ ↑ ’ meant increase, ‘ =’ meant constant, ‘ ↓ ’ meant reduce.

表3 2012— 2017年温州三垟湿地乡土景观破碎度分析 Table 3 Landscape fragmentation analysis of vernacular landscape of Wenzhou Sanyang wetland from 2012 to 2017

2.2.1 景观类型破碎度时空演变及其分析

斑块层面, 各类斑块的破碎度时空演变表现不一(图4), 分为破碎度下降、持平与上升3大类9小类。

图4

Fig.4

Figure Option ViewDownloadNew Window

图4 2012— 2017年各斑块类型平均面积、密度与破碎度的变化 空地这一斑块类型较为特殊。2012— 2017年间, 其在空间上的延续性与重叠性很低, 所以平均面积、密度与破碎度的变化均较为异常, 不太具有可比性, 故未纳入本图之中。Fig.4 Changes in the MPS, PD and LFI of various patch types from 2012 to 2017 Idle land is relatively special. Between 2012 and 2017, its spatial continuity and overlap are very low, so the changes in MPS, PD and LFI are abnormal and not very comparable, so they are not included in this figure.

破碎度下降的有4小类:(1)城乡绿地、现代公共空间的平均面积与密度均上升。前者的增长表现为大量规模较大的各类城乡绿地建设, 外环有世纪公园、谢灵运公园、荷塘月色公园、温瑞塘河滨河绿地等, 内核有三垟湿地北入口公园、三垟湿地东北角公园等。后者的增长源于温州医科大学附属第一医院、温州市肝病中心等大型医疗卫生公共空间, 温州市人民检察院、瓯海区人民法院梧田人民法庭等市政服务公共空间与部分加油站的建设。(2)传统公共空间的平均面积上升、密度持平。其作为5年间稳定性最强的斑块类型, 在保持数量稳定的基础上总体面积略有增加, 展现了社会各界对保护传统公共空间的重视与共识。(3)现代建筑空间、田地的平均面积上升、密度下降。现代建筑空间的主要特征是内减外增。内核小尺度现代建筑空间大幅减少, 集中体现于北部的沙河村、丹东村, 西北部的张严冯村, 东北部的上垟村, 东部的三郎桥村、响动岩村, 南部的池底村、樟岙村等, 几乎全部拆为空地; 外环大中尺度现代建筑空间显著增加, 主要是西部、北部与东部诸多现代居住小区的新建。田地方面, 外围西部霞王村、横港头村、南湖村与北部吕家岸村等地原本规模较大的田地转化为各类城市建设用地, 外围西南部、南部、东部、东北部及内核原本规模较小的田地均有显著扩大。(4)传统工业用地、现代农业用地、水塘的平均面积与密度均下降, 三者在数量与面积上均显著减少。传统工业用地数量减少36.04%, 面积减少38.03%, 以林村村、老殿后村、池底村、樟岙村、吕家岸村、上垟村等地最为显著, 大多转化为空地; 现代农业用地数量减少42.86%, 面积减少51.70%, 以横港头村、上垟村最为显著, 大多转化为空地、城乡绿地与田地; 水塘数量减少46.58%, 面积减少50.76%, 以樟岙村、园底村、张严冯村与上垟村等地最为显著, 大多转化为田地、果林与其他建设用地。

破碎度持平的有2小类:(1)教育科研用地的平均面积与密度均上升。其增长源于各类教育科研单位的新建与扩建。新建的有南部的温州大学瓯江学院, 西部的温州市第二外国语学校, 东部的龙湾区状元第二小学; 扩建的有西部的温州中学与温州市五十一中学。(2)现代工业用地的平均面积与密度均下降。其减少源于温州高新技术产业园区、三垟街道、南白象街道、梧田街道等地部分现代工业企业的减少, 大多转化为空地。

破碎度上升的有3小类:(1)商业服务用地、水植区域的平均面积与密度均上升。前者的增长表现为西部温瑞大道周边万象城、万象天地展示中心、中国移动与东部汽车销售服务公司等的新建。后者的主要特征是外减内增。外环水植区域显著减少, 集中体现于西南部的上蔡村、东部的三郎桥村、西北部的老殿后村等地, 全部转化为水系; 内核水植区域大幅增加, 主要是三垟街道的池底村、园底村、应潭村、垟河村、上垟村、张严冯村、沙河村等地大量菱角、荷藕种植区域的新建。(2)空地的平均面积下降、密度上升。其作为一种特殊的斑块类型, 在空间上的延续性与重叠性很低。2012年的空地以大尺度斑块为主, 集中分布于外环的南白象街道、梧田街道、状元镇、温州高新技术产业园区等地, 大多已转化为现代公共空间、现代建筑空间、城乡绿地、商业服务用地、教育科研用地等斑块, 以及干路、支路等廊道; 2017年的空地以中小尺度斑块为主, 中尺度斑块以外环居多, 小尺度斑块集中分布于内核。(3)草地、传统建筑空间的平均面积与密度均下降。前者的减少源于外环区域各类自然草地向空地、现代建筑空间、城乡绿地、商业服务用地、田地的转化。后者在数量与面积上均显著减少, 数量减少29.14%, 面积减少55.74%, 以林村村、梧田街村、张严冯村、沙河村、丹东村、池底村、樟岙村、上垟村、三郎桥村、响动岩村最为显著, 大多转化为空地、现代建筑空间、商业服务用地、城乡绿地与现代公共空间。

廊道层面, 1类破碎度下降, 3类破碎度持平, 2类破碎度上升。(1)破碎度下降的为小路与村道。其长度与面积降幅明显, 且外环区域比内核区域更为显著, 大多转化为空地、城乡绿地、现代建筑空间、现代公共空间等斑块和干路、支路等廊道。(2)破碎度持平的有铁路、高速公路与快速路。5年间, 3类廊道保持着较好的稳定性, 其长度与面积均未增减。(3)破碎度上升的为干路、支路。两者的长度与面积均大幅增长, 干路比支路更为显著。干路的增长源于外环区域数条城市干道的新建, 包括东部的文昌路, 西部的南湖路、龙霞路, 北部的铁道南路等。支路的增长源于外环区域部分城市支路的升级与新建, 集中体现于东部的罗西住宅区支路, 北部的惠民路、三友路, 西部的泽汇路、渊渟路, 南部的园区北路等。

2.2.2 总体景观破碎度时空演变及其驱动因素分析

总体景观破碎度由2012年的0.006 3降至2017年的0.005 9, 降幅达6.35%。其中, 内核区域的景观破碎度由0.008 6降至0.008 0, 降幅达6.98%, 外环区域的景观破碎度由0.004 9降至0.004 6, 降幅达6.12%。根据2012— 2017年各景观类型的面积占比(图5)可得, 总体景观的香农多样性指数由2012年的2.581 9升至2017年的2.589 6, 小幅上升0.30%, 基本持平。

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 2012— 2017年各景观类型面积占比的变化Fig.5 Changes in the area percentage of various landscape types, 2012— 2017

在此基础上, 综合考虑斑块平均面积增长15.10%、斑块密度下降6.60%、斑块破碎度下降18.87%、廊道密度下降2.13%等指标, 结合上述景观类型破碎度时空演变及其分析, 可得如下结论:(1)随着现代化与城市化的快速发展, 区域总体景观破碎度有一定程度的降低, 且果林、传统建筑空间等主要景观类型的优势性显著减弱, 各景观类型面积占比有更均质化的趋势, 地域特征正在逐渐丧失。(2)总体景观破碎度降低主要源于各类斑块破碎度的降低。城乡绿地、现代建筑空间、现代公共空间、田地的平均面积大幅增长, 破碎度显著降低, 是主要驱动因素。(3)廊道破碎度呈下降趋势, 但对景观总体破碎度变化的驱动作用不显著。(4)内核区域与外环区域景观破碎度均呈降低趋势, 且内核区域更显著。现代建筑空间、传统建筑空间、田地、水塘是内核区域景观破碎度降低的主要驱动因素, 城乡绿地、现代建筑空间、现代公共空间、传统工业用地是外环区域景观破碎度降低的主要驱动因素。