基于网络文本和ASEB栅格分析的宁波奉化滕头村旅游体验提升路径研究
宋楠楠1,2, 崔会平3, 张建国1,2,*, 张明如1,2
1.浙江农林大学 风景园林与建筑学院,浙江 杭州 311300
2.浙江农林大学 旅游与健康学院,浙江 杭州 311300
3.浙江农林大学 继续教育学院,浙江 杭州 311300
*通信作者,张建国,E-mail: zhangjianguo2004@163.com

作者简介:宋楠楠(1992—),女,河南濮阳人,硕士研究生,研究方向为风景园林规划设计研究。E-mail: 975143839@qq.com

摘要

作为5A级景区的宁波奉化滕头村,是新农村建设成果转化为旅游景区的典型案例,对乡村振兴中的村落化景区建设具有重要借鉴意义。以宁波滕头村为例,运用ROST Content Mining6软件,使用网络文本分析和ASEB栅格分析相结合的方法研究游客旅游体验,并提出旅游体验提升策略。结果表明:游客对设施服务与旅游活动两方面体验性最差,其次村落风貌方面体验性较差,游客在景区环境方面体验性最好。根据研究结果,提出相应改进建议,即今后滕头村要在凝练特色与发展优势、改善管理与设施服务、创新体验活动项目与文化产品开发等方面进行积极探索,以提升游客的旅游体验质量。

关键词: 村落化景区; 旅游体验; 网络文本分析; ASEB; 滕头村
中图分类号:S-9;F323.4 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2019)11-1935-10
Study on promotion of tourism experience in Tengtou Village of Fenghua City of Ningbo based on web text and ASEB grid analysis
SONG Nannan1,2, CUI Huiping3, ZHANG Jianguo1,2,*, ZHANG Mingru1,2
1. School of Landscape Architecture, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, China
2. School of Tourism and Health, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, China
3. School of Continuing Education, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, China
Abstract

Tengtou Village of Fenghua City, Ningbo, as a 5A-level scenic spot, is a typical case of transforming the achievements of new rural construction into a scenic spot, which is called a scenic village in Zhejiang Province of China. It is of great significance for the construction of scenic villages during rural revitalization in recent years. In this paper, taking Tengtou Village of Ningbo as an example, we used two methods of web text analysis with the ROST Content Mining6 software and ASEB grid analysis to study tourism experience, and proposed some tourism experience improvement strategies for Tengtou Village. The results showed that tourists had the worst experience in facilities service and tourism activities, followed by poor experience in the village nature style and humanities, while they had the best experience in the scenic environment. According to the results, we proposed three suggestions to improve the quality of tourism experience for tourists in scenic village. Firstly, Tengtou village should condense its characteristics and develop advantages. Secondly, it must improve management ability and facilities services of the scenic spot. Thirdly, the village should innovate projects of experience activities and develop cultural products.

Keyword: scenic village; tourism experience; web text analysis; ASEB; Tengtou Village

村落化景区, 即以村庄为主要载体打造形成的景区, 也称景区村庄, 是既达到景区建设标准、又保留村庄功能的综合空间[1]。同传统的景区相比, 其具有更为明显的乡村特色和村民生活功能, 对于乡村振兴的支撑作用更为直接和有效。村落化景区的建设不但符合国家美丽乡村建设战略和乡村振兴战略, 还是新农村建设的成果, 为乡村旅游的发展提供了抓手[2]。我国目前关于村落的文献丰富, 研究大多是关于古村落的开发与保护, 而研究村落化景区的文献较少。因此, 有关村落化景区的研究显得尤为迫切。

近年来, 浙江省作为全国排头兵, 提出“ 2020年万村景区化” 计划。随着村落景区化的快速发展, 新农村建设与乡村旅游耦合度越来越高[3], 提升游客的旅游体验已显得越来越突出。“ 旅游体验” 一词最早在20世纪60年代由Boorstin[4]提出, 随后MacCannell[5]、Cohen[6]、Urry[7]在关于旅游体验概念方面相继提出自己不同的理论观点。90年代后, 国际学术界研究热潮高涨, Beeho等[8]着重研究旅游体验质量与评判标准; Isaac等和Akgü n等运用图像因素分析旅游体验的情感成分[9, 10]; Alrawadieh等[11]通过游客访谈定性分析旅游骚扰对目的地所产生的影响; Moon等[12]则通过目的地形象的调节作用探讨旅游体验质量、游客的满意度与忠诚度之间的关系。相较于国外, 虽然国内有关旅游体验研究起步较晚, 但成果依然显硕。谢彦君[13]深入研究旅游体验、旅游体验的质量, 并指出旅游体验是旅游问题研究的核心。王宁[14]则着重探讨旅游体验的本真性问题。早期研究大多利用现象学来研究旅游体验问题。近年来, 旅游体验研究方法朝多样化方向发展。孙小龙等[15]以社会建构主义为视角实证分析旅游情感体验动态模型; 洪学婷等[16]在问卷调查的基础上运用统计学方法分析旅游体验前后日常生活与旅游环境之间的关系; 敬峰瑞等[17]利用网络文本分析出西溪湿地公园旅游体验要素结构特征; 邓晓霞等[18]以问卷的方式调查游客对旅游产品的偏好和满意度, 并在此基础上利用ASEB栅格分析法研究旅游产品深度开发问题; 肖妮、索志辉、胡家镜等[19, 20, 21]通过网络评价和游客访谈等方式分析游客旅游体验质量和旅游目的地特质。综上所述, 随着新技术的发展, 旅游体验的研究方法不再有局限性。本文运用网络分析法和ASEB栅格分析法, 2种方法共同分析游客对滕头村旅游体验情况。

在体验经济时代, 旅游区规划和开发的核心原则是给游客创造美好而独特的旅游体验[22]。这就需要旅游区开发具有创新性、参与性的体验活动和服务。但是, 近年来许多研究学者发现乡村旅游的开发存在越来越多的问题, 旅游产品的雷同、服务人员专业素养差、环境的脏乱差、传统观光模式的落伍等问题, 使乡村生活对游客不再具有吸引力[23]。宁波滕头村作为新农村建设的成功案例, 在2013年以世界唯一乡村案例入选上海世博会最佳城市实践区, 因此以滕头村生态旅游区为案例分析更具有代表性, 研究滕头村的特色优势与发展路径, 能够为“ 万村景区化” 战略实施中的景区村庄建设与发展提供有益的参考。

1 研究地区概况

滕头村位于浙江省宁波市奉化城北, 是一个具有江南特色的水乡, 占地面积2 km2, 是宁波市首个5A级旅游景区(图1)。在新农村建设的过程中, 坚持“ 一犁耕到头” 的滕头精神和“ 环保优先” 的精神, 坚持走良性发展道路, 由20世纪60年代的贫困村, 发展到如今生活富裕、生态环境良好的新农村, 拥有“ 全球生态500佳” 、“ 中国生态第一村” 等众多荣誉; 高科技和农业产业已成为其发展亮点, 以旅游、园林绿化、房

图1 宁波滕头村生态旅游景区卫星3D图
图片来源于百度地图。
Fig.1 Satellite 3D picture of ecotourism scenic spot of Tengtou Village, Ningbo
The picture was obtained from Baidu Map.

地产为核心的第三产业已成为村庄经济新的增长点。滕头村是在优良的村庄生态环境基础上建立的景观, 开创了以生态旅游为主线, 其他相关产业为副线的农村现代化发展的新道路。它是中国农村脱贫致富的佼佼者, 是新农村建设成果转化为村落化景区的先行者。但是, 近年来, 滕头村游客数量与满意度持续下降, 口碑直线下降, 景区不再像以前那么热闹了。为了滕头村能够长久和谐地发展, 找出滕头村存在的问题, 分析其产生的原因, 并提出相应的改进建议。

2 研究方法
2.1 研究数据的获取

本研究从大众点评网、蚂蜂窝网、美团、携程、新浪微博、百度旅游6大网站获取数据对象, 研究时间段设定为2012年1月至2018年1月, 经过筛选、对比, 剔掉无价值的评论与商家广告, 重复无关的, 最终筛选出共989条有参考意义的评论数据。

2.2 网络文本分析

网络文本分析法是通过搜集网络上的文本数据, 客观、系统、量化分析研究对象, 能够深入分析数据内容的发展规律和趋势, 得出具有科学性的研究结果[24, 25]。本研究将搜集好的评论数据汇总, 采用ROST CM6对文本内容进行分析处理, 将同类词、近词义, 如“ 孩子” “ 小孩” 与“ 小朋友” 合并统一为“ 亲子” , 将地名、景点名称统换成一个词, 过滤掉无意义的词汇, 将文本数据修改后, 使用软件进行预处理, 得到高频词汇、社会语义网络、滕头村TDI体验等方面的分析结果。

2.3 ASEB栅格分析

ASEB 栅格分析法是对传统SWOT分析法改进的新型分析方法, 它将游客体验纳入分析系统, 专门针对体验型消费引发的问题而设计[26]。栅格法是将SWOT分析法与曼宁-哈斯-德赖弗-布朗的需求层次分析法相结合, 即以优势、劣势、机遇、威胁(strength, weakness, opportunity, threat)与活动、环境、体验、利益(activity, setting, experience, benefit)为评估因子形成的16个单元表格, 并以此进行分析与评估[27]。本研究在网络文本分析结果的基础上进行滕头村旅游体验栅格矩阵分析。

3 结果与分析
3.1 网络文本结果分析

3.1.1 高频特征词分析

运用ROST CM6软件对研究数据进行处理, 初步了解游客对滕头村旅游形象的认知程度, 经筛选获得有参考价值的词汇和频数(表1)。高频词“ 门票” 频数最高, “ 环境” 次之, 说明游客比较关心门票价格与旅游区的生态环境。从高频词中排名前60位的情感词汇中可以看出, 积极词汇频数为365, 占比50.2%, 消极词汇频数为362, 占比49.8%, 游客消极印象与积极印象基本持平, 初步了解到游客对滕头村生态旅游区的印象不是很满意。

表1 高频特征词汇表 Table 1 High frequency feature vocabulary

3.1.2 语义网络分析

为了探索关键高频特征词之间的语义结构和相互关系, 将处理好的网络文本输入ROST CM6软件中, 生成语义网络图(图2)。从图中清晰地看到呈“ 核心-次核心-外围” 网络结构[28], 由内而外地发散出去, 中间密集部分是重要的词汇关系, 它显示出与景区最为核心的关系, 如“ 滕头村” “ 门票” 这2个词汇表明“ 滕头村的景区是收门票的” , 让人一目了然; 而从次核心向外围扩散的词汇是与景区有次要关系的, 能够表现出景区的环境、服务设施、娱乐活动等因素; 最外围的三级词汇点是景区值得关注的地方, 是与次级词汇中游人活动相关联, 表明它给游留下了“ 特色印记” , 如“ 优美” 说明环境给游人造成了深刻印象。

图2 语义网络分析图Fig.2 Semantic network analysis diagram

3.1.3 滕头村TDI体验分析

TDI即旅游目的地形象(tourist destination image), 是由游客对目的地认知、情感和整体形象三个方面组成的, 认知感知是基础, 情感感知在基础上升华, 两者共同影响整体形象感知[29]。TDI往往在旅游决策中起到关键作用, 潜在游客在选择旅游目的地时很大程度上依赖于旅游目的地感知形象[30]

(1)滕头村TDI正面体验分析

滕头村风景美如画, 是游客对村落体验的赞叹, 高频词几乎都是围绕“ 生态” “ 优美” “ 干净” “ 田园” 等词展开的, 体现出滕头村是环境优美、景色宜人的生态旅游区。“ 世博会” “ 上海” “ 全国” “ 名气” 等高频词展示了滕头村作为2013年上海世博会唯一入选乡村案例的名誉吸引了大批的游人前来观光学习, 感受“ 滕头精神” 。滕头村作为乡村生态旅游区, 有温室大棚可供游人采摘果蔬, 体验农家乐趣, 如“ 采摘” “ 草莓” 等; 有学生教育基地, 科普教育, 还可以游船、骑马、看杂耍、进行亲子活动等, 景区在节假日还会举办灯光节等多种活动。从“ 白鸽” “ 赛跑” “ 孔雀” “ 松鼠” 等词汇可以看出, 游客对动物项目的体验较为喜爱。从“ 春游” “ 春天” “ 季节” 等词汇我们能够了解到, 春天是游玩滕头村最为适宜的, 吸引了游客前来游赏、拍照。同时滕头村人文风貌也较为突出, 既有新农村的整洁有序又有江南水韵气息, 既有联排的别墅又有古色古香的传统建筑, 越剧表演还能带领游客体验滕头村的民风民俗。

(2)滕头村TDI负面体验分析

为了促进滕头村旅游业的健康发展, 深入了解影响游客负面体验的因素, 对网络文本进行再处理。将滕头村TDI层次分为3类要素, 即4个Ⅰ 类要素, 9个Ⅱ 类要素, 26个Ⅲ 类要素。Ⅰ 类要素为核心登陆区, 包括村落风貌、景区环境、设施服务和旅游活动等四个方面。Ⅱ 类要素是关联区, 对Ⅰ 类要素内容的分类, 同时也是Ⅲ 类要素内容的提取。Ⅲ 类要素为评论内容的提取与汇总, 是对文本预处理的再次整理。将收集的网络文本逐条过滤, 分别筛选出有关负面体验的评论数据, 每条数据分值为1; 然后对每条相关数据逐一打分, 并梳理归类; 最后汇总计算(表2)。

表2 滕头村TDI负面体验分类 Table 2 TDI negative experience category of Tengtou Village

首先设施服务是体验性最差的一项, 占总负面体验值的43.1%, 将近一半的比例, 配套设施与管理服务分别占14.0%和29.1%。根据文本分析出大多游客对景区的管理与设施服务不满意, 例如管理不到位, 买门票与没买门票的人都可以进出景区, 或者晚点进入景区可不用买门票, 景区入口没有交通管制、停车收费现象, 表演节目的调整没有及时通知游客, 景区内和周边餐饮设施比较少、设施老旧等等。在配套设施方面, 文娱设施的负面体验值最高, 旅游区内文娱设施存在老旧、量少、体验性差等问题, 景区内或附近无住宿设施, 无工艺品或纪念品商店; 在管理服务方面, 票价服务体验性最差, 根据文本数据统计, 26%的评论提到门票, 其中97%感觉票价太贵、不值, 仅仅3%感觉门票值得购买。游客反映景区在门票价格方面评估过高, 与景区实际体验值不符。

其次在旅游活动方面, 游客的活动内容体验性差主要反映在活动项目的数量少、活动时间短、活动设施的老旧等几个方面。“ 节目时间太短、小猪赛跑就2分钟、等我们到都结束了” “ 就是玩的东西少了点” “ 没什么好玩的” 等多条评论提到活动体验性不佳。并且活动季节性强, 春夏是最适宜的, 秋冬则体验性不佳, 景区淡旺季游客体验差异明显。最后, 在村落风貌与景区环境方面, 游客多反映景区面积小, 游玩的时间短, 景区的特色风光让8.6%的游客感觉普通, 风景内容不够丰富, 村落文化风俗底蕴不深厚, 新农村模式落伍等。人工环境方面, 厕所卫生质量与5A级景区标准不符, 景区内建设的人造景观体验性差等。

综上所述, 游客对滕头村TDI的负面评价主要集中在由设施服务等方面, 主要是由于景区类型及自身特征造成的。对于一个村落型景区, 深度体验项目的保持需要的运营成本较高; 表演类项目比较适合团队游客集中观看, 散客会由于时间节点的问题而错过机会; 游客活动和村民生活之间可能会由于资源和空间有限, 造成游客体验度不佳; 同时村落化景区由于地理位置以及认知上的原因, 造成景区管理团队缺乏高层次的管理人员, 导致了景区配备的服务设施的运转满足不了游客的需求。

3.2 滕头村旅游体验栅格分析

运用栅格法对滕头村定性旅游资源、经济能力与开发条件和网络文本结果进行综合分析, 形成滕头村旅游体验栅格矩阵(表3)根据ASEB矩形栅格表得出以下结论:滕头村具有特色品牌优势、环境优势; 具有旅游项目单一的劣势, 缺乏深度体验旅游的产品, 对于想要深入体验的游客来说, 景区缺乏与游客互动交流的产品, 并未带给游人精神内涵方面的体验。同时, 景区缺乏完善的管理系统和服务设施。

表3 滕头村旅游体验栅格矩阵 Table 3 Tourism experience grid matrix of Tengtou Village
4 结论与建议
4.1 结论

由网络文本结果分析与ASEB栅格分析得出以下结论:滕头村作为5A级景区, 是新农村建设成果转化为旅游景区的典型案例, 拥有众多的荣誉, 吸引了很多游客来参观。但从游客对设施服务、旅游活动、村落风貌等方面体验性差的研究结果, 可以分析出近年来滕头村的发展跟不上时代潮流, 旅游设施与活动项目地建设不尽人意, 特色产品已没有了发展优势。如不快速整顿景区, 将会被市场和游客所淘汰。因此, 滕头村要在凝练特色与发展优势、改善管理与设施服务、创新体验活动项目与文化产品开发等方面进行积极探索, 以此提升游客的旅游体验质量。

4.2 旅游体验提升建议

4.2.1 凝练特色与发展优势

滕头村生态旅游区是以生态为主题, 同时又具有江南水乡的柔媚特色, 具有不可复制的“ 滕头精神” 的文化精髓, 它是新农村的杰出代表, 具有强大的品牌优势, 慕名而来的游客不仅观光乡村风景更重要的是参观这出色的新农村样板。景区应继续发展生态特色, 利用自然环境的优势, 增加自然风景内容, 避免景观单一化。景区还应加强村落人文风貌的建设, 积极凝练与扩大特色旅游产品。在开发过程中应避免旅游淡旺季突出, 避免旅游产品同质化, 深度开发潜在的旅游资源, 创新活动体验项目与旅游产品的开发, 提升游客旅游体验质量, 提高游客重复旅游机率。利用互联网的技术, 发挥品牌优势, 增加市场调研力度, 扩大市场范围, 提高品牌影响力。

4.2.2 改善管理与设施服务

景区首先应重新整顿管理机制, 规范管理制度, 严格管理景区出入口, 加强服务人员培训工作; 创新管理方式, 将游客与住户设不同门进入, 住户可凭特别电子卡刷卡进入园内。取消停车费用, 对表演活动节目统一安排, 严格按照时间开放关闭, 如若有节目的调整应及时通知游客。其次完善配套设施服务, 处理老旧的文娱设施与增添新的娱乐设备, 增加景区内与周边餐饮设施, 增加购物设施与环境, 还可相应增加住宿设施, 例如将村民空置的房子做成民宿, 供游人休息。景区内的实际配套设施不但与门票价格不符, 还与国家5A景区的标准严重不符, 景区内还存在园中园收费现象, 门票价格过高导致游客不愿再掏钱消费, 以至于游客对景区的满意度持续下滑。景区管理部门应加强规范建设, 调整门票价格, 整顿景区乱象, 完善景区条件。

4.2.3 加强旅游项目与旅游文化产品的开发

应积极开发景区潜在旅游资源, 扩大旅游面积, 设计多样化的旅游活动项目和产品。景区有关部门应加强旅游项目的开发, 避免旅游活动内容的单一、活动时间较短, 旅游活动设施的缺乏导致了整个观光时间缩短, 吸引力下降, 客流量减少。原有的活动项目已不能满足发展着的旅游人群了, 旅游项目开发应朝多元化发展, 在原来的项目基础上创新再发展。以法国农场为例, 开发不同的旅游主题, 不同主题对应不同的活动, 例如狩猎、农业教学、骑马、农产品种植、点心制作等, 不同的主题满足不同游客的需求[31]。同时, 景区缺少购物消费的产品, 相对来说对外宣传的效应变小了, 应积极开发旅游文化产品, 营销滕头村特色文化产品。景区还应加强创新型旅游体验活动的设计, 提高游客旅游体验的深刻性、参与性与娱乐性[32], 增加游客体验的满意度。

参考文献
[1] 古康君, 吕佳欣. 景区村庄发展模式探究: 以金华市首批3A级景区村庄为例[J]. 农村经济与科技, 2018, 29(7): 101-102.
GU K J, LYU J X. Study on the development model of villages in scenic spots: taking the first villages of grade 3A in Jinhua City as a case[J]. Rural Economy and Science-Technology, 2018, 29(7): 101-102. (in Chinese) [本文引用:1]
[2] 吕倩. 新农村建设和乡村生态旅游的融合发展[J]. 农业经济, 2015(9): 65-66.
LYU Q. The integration and development of new rural construction and rural ecotourism[J]. Agricultural Economy, 2015(9): 65-66. (in Chinese) [本文引用:1]
[3] 徐清, 牛萍, 张玉祥. 基于城乡统筹的新农村建设与乡村旅游耦合度研究[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(11): 2029-2036.
XU Q, NIU P, ZHANG Y X. Coupling degree of new countryside construction and rural tourism based on urban-rural integration[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2015, 27(11): 2029-2036. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[4] BOORSTIN D J. The image: a guide to pseudo-events in America[M]. New York: Harper & Row, 1964. [本文引用:1]
[5] MACCANNELL D. Staged authenticity: arrangements of social space in tourist settings[J]. American Journal of Sociology, 1973, 79(3): 589-603. [本文引用:1]
[6] COHEN E. A phenomenology of tourist experiences[J]. Sociology, 1979, 13(2): 179-201. [本文引用:1]
[7] URRY J. The tourist gaze: leisure and travel in contemporary in contemporary societies[M]. London: Sage Publication, 1990. [本文引用:1]
[8] BEEHO A J, PRENTICE R C. Conceptualizing the experiences of heritage tourists[J]. Tourism Management, 1997, 18(2): 75-87. [本文引用:1]
[9] ISAAC R K, EID T A. Tourists' destination image: an exploratory study of alternative tourism in Palestine[J]. Current Issues in Tourism, 2019, 22(12): 1499-1522. [本文引用:1]
[10] AKGÜN A E, SENTURK H A, KESKIN H, et al. The relationships among nostalgic emotion, destination images and tourist behaviors: an empirical study of Istanbul[J]. Journal of Destination Marketing & Management, 2019. DOI: 10.1016/j.jdmm.2019.03.009. [本文引用:1]
[11] ALRAWADIEH Z, ALRAWADIEH Z, KOZAK M. Exploring the impact of tourist harassment on destination image, tourist expenditure, and destination loyalty[J]. Tourism Management, 2019, 73: 13-20. [本文引用:1]
[12] MOON H, HAN H. Tourist experience quality and loyalty to an island destination: the moderating impact of destination image[J]. Journal of Travel & Tourism Marketing, 2019, 36(1): 43-59. [本文引用:1]
[13] 谢彦君. 旅游体验研究: 一种现象学的视角[M]. 天津: 南开大学出版社, 2006. [本文引用:1]
[14] 王宁. 旅游中的互动本真性: 好客旅游研究[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2007, 29(6): 18-24.
WANG N. Interactive authenticity in tourism: a case study on hospitality tourism[J]. Journal of Guangxi University for Nationalities( Philosophy and Social Sciences Edition), 2007, 29(6): 18-24. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[15] 孙小龙, 郜捷, 林璧属, . 旅游者在场情感体验建构: 理论模型与实证检验[J]. 热带地理, 2019, 39(3): 430-439.
SUN X L, GAO J, LIN B S, et al. Construction of tourist' emotional experience in the on-site stage: theoretical model and empirical investigation[J]. Tropical Geography, 2019, 39(3): 430-439. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[16] 洪学婷, 张宏梅, 黄震方, . 旅游体验前后日常环境行为对具体地点环境行为的影响: 以大学生黄山旅游体验为例[J]. 人文地理, 2019, 34(3): 146-153.
HONG X T, ZHANG H M, HUANG Z F, et al. The influence of general environmentally responsible behavior to site-specific environmentally responsible behavior pre and post visit: a case study of Huangshan mountain[J]. Human Geography, 2019, 34(3): 146-153. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17] 敬峰瑞, 孙虎, 龙冬平. 基于网络文本的西溪湿地公园旅游体验要素结构特征分析[J]. 浙江大学学报(理学版), 2017, 44(5): 623-630.
JING F R, SUN H, LONG D P. Tourist experience elements structure characteristics analysis of Xixi national wetland park based on web text[J]. Journal of Zhejiang University( Science Edition), 2017, 44(5): 623-630. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[18] 邓晓霞, 严艳. 基于ASEB栅格分析法的旅游产品深度开发研究: 以呼和浩特市为例[J]. 干旱区资源与环境, 2012, 26(1): 128-134.
DENG X X, YAN Y. Deep exploration of tourism products based on ASEB grid analysis: a case of Hohhot, inner Mongolia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2012, 26(1): 128-134. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[19] 肖妮, 黄悦, 刘继生. 中国本土主题公园旅游体验质量评价及空间分异特征研究[J]. 地理科学, 2019, 39(6): 978-986.
XIAO N, HUANG Y, LIU J S. Evaluation and spatial differentiation of tourism experience quality of theme park in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(6): 978-986. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[20] 索志辉, 梁留科, 苏小燕, . 游客体验视角下开封旅游目的地形象研究: 基于网络评论的方法[J]. 地域研究与开发, 2019, 38(2): 102-105.
SUO Z H, LIANG L K, SU X Y, et al. Visitor's experience and tourism destination image in Kaifeng City: based on internet comment text[J]. Areal Research and Development, 2019, 38(2): 102-105. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 胡家镜, 万秋, 吕兴洋, . 古镇慢旅游特质要素识别与分析: 基于游客体验的视角[J]. 资源科学, 2019, 41(3): 467-474.
HU J J, WAN Q, LYU X Y, et al. Characteristic elements of ancient town slow tourism: based on tourist experiences[J]. Resources Science, 2019, 41(3): 467-474. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 裘洁洁. 基于ASEB栅格分析法的体验式旅游开发研究: 以舟山群岛新区为例[J]. 浙江海洋学院学报(人文科学版), 2013, 30(5): 48-52.
QIU J J. Research on development of experience-based tourism based on ASEB grid analysis: a case study of Zhoushan archipelago new area[J]. Journal of Zhejiang Ocean University ( Humane Science), 2013, 30(5): 48-52. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] 胡巍, 赵玲玲. 基于体验的乡村旅游开发模式研究[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(27): 15299-15301.
HU W, ZHAO L L. Research on development mode of rural tourism based on experience[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38(27): 15299-15301. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[24] 杨彬彬, 张建国. 基于网络文本分析的天目山旅游形象感知研究: 以携程网游记与点评为例[J]. 福建林业科技, 2017, 44(4): 118-125.
YANG B B, ZHANG J G. Research on tourism image and perception of tianmu mountain based on network text analysis: based on travel notes and comments of Ctrip[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2017, 44(4): 118-125. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[25] 宋炳华, 马耀峰, 高楠, . 基于网络文本的TDI感知探究: 平遥古城实证分析[J]. 干旱区资源与环境, 2016, 30(3): 202-208.
SONG B H, MA Y F, GAO N, et al. A study on TDI perception based on web text: an impirical analysis of Pingyao ancient city[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(3): 202-208. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[26] 李强, 范慧芳. 扬州运河水上生态旅游体验产品开发研究[J]. 生态科学, 2016, 35(6): 171-175.
LI Q, FAN H F. Research on development concerning Yangzhou Canal's water ecological tourism experiencing product[J]. Ecological Science, 2016, 35(6): 171-175. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[27] 王枫. 基于ASEB栅格分析法的乔家大院体验式旅游的开发研究[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2011, 11(1): 85-88.
WANG F. Research on development of experiencing tourism of qiao's courtyard based on ASEB grid analysis[J]. Journal of Northwest A&F University( Social Science Edition), 2011, 11(1): 85-88. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[28] 韩冬, 张建国. 基于网络文本分析的城市生产性景观旅游体验研究: 以杭州八卦田景区为例[J]. 林产工业, 2017, 44(12): 54-58.
HAN D, ZHANG J G. Study on urban productive land scape tourism based on content analysis of web text: taking Bagua Tian scenic area of Hangzhou as a case[J]. China Forest Products Industry, 2017, 44(12): 54-58. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[29] 张珍珍, 李君轶. 旅游形象研究中问卷调查和网络文本数据的对比: 以西安旅游形象感知研究为例[J]. 旅游科学, 2014, 28(6): 73-81.
ZHANG Z Z, LI J Y. A comparative study on the data of a questionnaire and web texts in tourism image researches: a case study of Xi'an's tourism image perception[J]. Tourism Science, 2014, 28(6): 73-81. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[30] 屈小爽. 基于网络文本的旅游者情感体验构建理路: 以杭州西湖为例[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 44(4): 74-78.
QU X S. Constructing the emotional experience of tourists based on web text: a case study of West Lake in Hangzhou[J]. Journal of Henan Normal University( Philosophy and Social Sciences Edition), 2017, 44(4): 74-78. (in Chinese) [本文引用:1]
[31] 刘宁宁. 国际乡村旅游创新发展经验对我国的启示[J]. 农业经济, 2017(3): 58-60.
LIU N N. he enlightenment of international rural tourism innovation development experience to China[J]. Agricultural Economy, 2017(3): 58-60. (in Chinese) [本文引用:1]
[32] 袁俊, 吴中堂. 基于网络文本的文化创意产业园与旅游业融合效果研究: 以深圳大芬油画村为例[J]. 资源开发与市场, 2016, 32(5): 631-636.
YUAN J, WU Z T. Research on effect of convergence between creative industry park and tourism based on network text: a case study of Shenzhen dafen oil painting village[J]. Resource Development & Market, 2016, 32(5): 631-636. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]