38个紫薇品种亲缘关系的ISSR分析
乔中全1,2, 王晓明1,2,*, 李永欣1,2, 曾慧杰1,2, 蔡能1,2, 刘思思1,2, 陈艺1,2
1.湖南省林业科学院,湖南 长沙 410004
2.林木无性系育种湖南省重点实验室,湖南 长沙 410004
*通信作者,王晓明,E-mail:wxm1964@163.com

作者简介:乔中全(1985—),男,山东曹县人,硕士,助理研究员,研究方向为花卉和药用植物分子育种。E-mail:qiaozhongquan110@163.com

摘要

紫薇是世界著名的夏季观赏花木之一,品种繁多、来源复杂,造成了紫薇品种在分类、鉴定上的困难。为探讨简单重复序列间扩增多态性(ISSR)分子标记方法在紫薇品种分类上的可行性,对引自美国的30个紫薇品种和中国的8个栽培品种进行ISSR亲缘关系分析。10条扩增带型清晰且重复性好的引物共获得81个位点,其中70条呈多态性,多态性百分比(PPB)为86.42%。38个紫薇品种的遗传相似性系数介于0.543 2~0.988 7,平均值为0.788 2。在遗传相似性系数0.736处,聚类结果(unweighted pair group method with arithmetic mean,UPGMA)显示,38个紫薇品种分为3个类群,在0.760处可进一步分为7个亚类群,表明ISSR标记技术能从分子水平上较为准确地体现紫薇品种间的亲缘关系。

关键词: 紫薇; 简单重复序列间扩增多态性; 亲缘关系
中图分类号:S436.661 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2019)04-0565-07
Phylogenetic relationships among 38 cultivars of Lagerstroemia indica based on ISSR molecular markers
QIAO Zhongquan1,2, WANG Xiaoming1,2,*, LI Yongxin1,2, ZENG Huijie1,2, CAI Neng1,2, LIU Sisi1,2, CHEN Yi1,2
1. Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China
2. Hunan Key Laboratory for Breeding of Clonally Propagated Forest Trees, Changsha 410004, China
Abstract

Lagerstroemia indica is one of the world-famous ornamental plants in summer with lots of visitors, but the sources of most L. indica cultivars are poorly known, resulting in some difficulties in cultivars classification. This study analyzed the genetic relationships among 38 cultivars of L. indica by inter-simple sequence repeat (ISSR) molecular-marked technique, and screened 10 ISSR primers to assess the genetic relationship of 30 L. indica cultivars from America and 8 L. indica cultivars from China. The result showed that a total of 81 DNA bands were amplified and 70 of which (86.42%) were polymorphic. The genetic similar coefficient of 38 cultivars ranged from 0.543 2 to 0.988 7 with the average of 0.788 2, suggesting that the genetic relationships among these 38 cultivars were relatively close. When the genetic similarity of 0.736 was used as the threshold value, 38 cultivars were divided into three major groups by unweighted pair group method with arithmetic mean (UPGMA) method cluster analysis, and these cultivars could be divided into seven groups at similarity coefficient of 0.76. ISSR technique was efficient in generating accurate information of genetic diversity and relationship of L. indica cultivars.

Keyword: Lagerstroemia indica; inter-simple sequence repeat; genetic relationship

紫薇(Lagerstroemia indica L.)为千屈菜科(Lythraceae)紫薇属(Lagerstroemia)落叶灌木或小乔木[1]。其花色艳丽、树姿优美, 具有花期长、抗污染等优点, 深受人们的喜爱, 在我国已有1 500多年的栽培历史, 全国各地均有种植, 是夏季重要观赏树木。

紫薇原产中国, 150 a前从亚洲被引种到美国南部, 采取杂交育种与选择育种相结合、诱变育种辅以选择育种等手段, 开始了国外紫薇属植物的育种研究工作[2]。通过紫薇种内杂交培育出Catawba等6个耐白粉病紫薇品种。引进有抗白粉病特性的屋久岛紫薇(L. fauriei Koehne), 将其与紫薇进行杂交, 利用种间杂交先后选育出Miami等20多个抗白粉病紫薇品种[3]。通过化学诱变剂甲磺酸乙酯(EMS)对紫薇种子进行诱变, 获得了Dynamite、Red Rocket等8个颜色鲜红、复色花且可持续开花的优良紫薇品种[2]。自1965年至2017年9月底, 美国共有94个紫薇品种获得专利, 从地域上看, 这些品种大多在美国南部和东南部地区选育[4]

杨彦伶等[5]和张亚东等[6]利用随机扩增多态性DNA标记(RAPD)技术分析了不同花色野生紫薇间的遗传多样性。王献等[7, 8]首次完成了紫薇的扩增片段长度多态性(AFLP)银染反应体系, 并建立了相关种的AFLP指纹图谱, 利用该技术确定了部分紫薇品种间的亲缘关系。顾翠花等[9, 10]对紫薇的AFLP技术进行了优化, 利用优化后的AFLP分子标记技术分析了福建紫薇、南紫薇及其杂交后代的亲缘关系。徐静静等[11]利用ISSR技术对4个紫薇群体、48个不同花色的紫薇材料进行分析, 证实了4个群体的花色遗传多样性。贺丹等[12]对尾叶紫薇和香雪云杂交后代进行表型分析和SSR标记的连锁分析, 证明5个表型性状在群体中分布呈连续性, 且彼此间呈现相关性。这些研究在紫薇品种鉴定、分类、遗传多样性和评价等方面取得了一定进展, 但以往研究多以野生种质或国内品种为研究对象, 而对国外引进品种及其相互间亲缘关系研究较少。本研究对来自中国和美国的不同花色、叶色、株型的紫薇品种进行简单重复序列间扩增多态性(ISSR)标记研究, 以期深入了解不同来源紫薇品种的亲缘关系。

1 材料与方法
1.1 植物材料

38份供试材料取自湖南省林业科学院试验林场紫薇种质资源圃(表1)。编号1~30为美国引进品种, 其中编号1为不育品种, 编号19~23叶色紫红色, 编号24花复色。编号31~38为国内品种, 其中, 编号31为抗寒品种, 在北京地区可安全过冬, 编号32为完全不育品种, 这2个品种已通过国家植物新品种审定; 编号36为速生紫薇, 编号38为矮化品种。

表1 供试材料 Table 1 Experiment material

样品采集方法:在选定的植株上随机采集数片嫩叶, 用冰袋带回实验室, 用双蒸水冲洗干净, 保存于-80 ℃冰箱备用。

1.2 基因组DNA提取

采用改良的CTAB法[13](4% CTAB, 1.4 mol· L-1 NaCl, 0.1 mol· L-1 Tris-HCl、pH 8.0, 0.02 mol· L-1 EDTA、pH 8.0, 2% β -巯基乙醇)提取紫薇叶片中的基因组DNA, 样品研磨过程中加入2% PVP粉末。使用0.8%琼脂糖凝胶电泳和核酸蛋白测定仪检测DNA的质量和浓度。

1.3 引物筛选与PCR扩增

所用引物参照加拿大哥伦比亚大学(UBC primer set No. 9, University of British Columbia, Canada, http:// www. ubc. ca)公布的植物通用ISSR引物, 由生工生物工程(上海)有限公司合成。从100条引物中筛选出扩增条带清晰、多态性好的10条引物(表2)。

表2 筛选出的ISSR引物及其扩增结果 Table 2 Selected ISSR primers and their amplification results

PCR反应体系(20 μ L):30 ng DNA模板(1 μ L), 1.5 U Taq DNA聚合酶(0.2 μ L), 0.60 μ mol· L-1引物(1 μ L), 0.20 mmol· L-1 dNTPs(2 μ L), 10× PCR buffer Mg2+ free (4 μ L)、2.0 mmol· L-1 MgCl2(1.4 μ L), ddH2O补足至20 μ L。反应程序:94 ℃预变性5 min, 94 ℃变性30 s, 47~59 ℃退火(不同引物有其特异退火温度)30 s, 72 ℃延伸2 min, 35个循环; 72 ℃延伸10 min; 4 ℃保存。1× TAE缓冲液、1.2%琼脂糖凝胶电泳检测PCR反应引物, 使用BIO RAD凝胶成像系统进行拍照记录。所有实验重复3次。

1.4 数据处理与分析

选择清晰度高、重复性好的扩增条带进行分析, 把每条带作为1个等位基因, 有条带记1, 无条带记0[14], 建立原始数据矩阵。使用分析软件NTsys2.10e进行遗传相似性分析和UPGMA聚类分析。用Popgene32计算不同品种间的基因多样性、Shannon信息指数、总体基因多样性等。用NTsys2.10e软件[15]进行遗传相似系数分析。采用Nei-Li相似系数法[16], 计算各个材料间的遗传相似系数I和遗传距离D, I=2mxy· mx-1+my, D=1-I, 其中mxy为第x个材料和第y个材料共有的条带数, mxmy分别为第x个材料和第y个材料各自的总扩增带数, 并用UPGMA法进行聚类分析。

2 结果与分析
2.1 紫薇叶片基因组DNA提取

琼脂糖凝胶电泳检测结果表明, 提取的紫薇叶片基因组DNA浓度高, 完整性好, 基本无蛋白质和RNA污染。

2.2 PCR扩增产物多态性分析

用筛选出来的10条引物对38个紫薇材料进行PCR扩增, 共扩增出81条分子量在200~2 800 bp的条带, 其中, 多态性条带数量为70条, 多态性位点百分率(PPB)为86.42%(表2), 每条引物可以扩增出6~10个DNA条带, 平均8.1个。通过PopGen32软件计算出各位点的有效等位基因数(Ne)为1.408 0, Nei's基因多样性指数(H)为0.249 6, Shonnon's信息指数(S)为0.386 4。

2.3 品种间亲缘关系

通过PopGen32软件进行样品间遗传相似性系数的计算, 得出38个紫薇品种间的Nei's遗传相似性系数介于0.543 2~0.988 7, 平均为0.788 2。淮南速生与淮南红叶之间遗传相似性系数最大(0.988 7), 表明两者亲缘关系比较近。Shawberry Dazzle与温州红叶之间遗传相似性系数最小(0.543 2), 表明两者之间遗传差异较大。

2.4 品种间聚类分析

基于ISSR扩增结果, 按UPGMA法分析38个紫薇品种间的遗传关系, 得到不同品种间的遗传关系树状图(图1)。在遗传相似性系数0.736处可将38个紫薇品种分为3类群(表3)。

图1 基于ISSR标记的38个紫薇品种的UPGMA聚类图Fig.1 UPGMA dendrogram of 38 Lagerstroemia indica cultivars based on ISSR marker

表3 38个紫薇品种的ISSR分类 Table 3 Classification of 38 Lagerstroemia indica cultivars based on ISSR

类群Ⅰ 均为美国引进品种, 在相似性系数0.760处又可分为3个亚类, 亚类A为红色系和紫色系品种, 包括Double Feature、Royalty、Cherry Dazzle、Violet Filli、Purple Magic、Victor、Berry Dazzle、Shawberry Dazzle、Centennial Spirit、Catawba、Red Rooste, 在相似性系数0.858处2个紫色品种(Violet Filli、Purple Magic)和2个玫红色品种(Berry Dazzle、Shawberry Dazzle)分别聚为一类; 亚类B包括Siren Red、Burgundy Cotton、Red Filli、Rhapsody in Pink、Miami、Best Red, 嫩叶全部为紫红色; 亚类C包含2个花色和叶色均不同的紫薇品种(Bradberry Wine、Coral Magic)。

类群Ⅱ 包括10个美国引进品种和7个国内培育品种, 在相似性系数为0.778处又可分为3个亚类, 其中亚类D包括Crimson Red、Red Hot、Blush、Pure White、Dynamite、pink velour、Peppermint、Midnight Magic、Red Rocket等9个美国引进品种和湘韵、晓明1号、深紫红矮化等3个国内培育品种, 在相似性系数0.844处3个紫叶品种(Crimson Red、Red Hot、Blush)聚在一起, 矮化品种(深紫红矮化)单独聚为一类; 亚类E只包含1个纯白色品种(Snow White); 亚类F包含4个花色不同的国内培育品种(紫云、淮南速生、淮南红叶、温江大红)。

类群Ⅲ 包含1个白色引进品种(Moonlight Magic)和1个粉红色国内培育品种(温州红叶)。

3 讨论

从哥伦比亚大学公布的100条植物通用ISSR引物中筛选出的10条引物, 能在38个紫薇品种中扩增出清晰、多态性好的条带, 共扩增出70个清晰的多态性位点, 多态位点百分率为86.42%; 每条引物平均可以扩增出8.1个条带, 表明ISSR标记可以用于紫薇品种的遗传多样性分析。

聚类分析表明, 来自相同地理区域的品种倾向于聚集在一起[17], 来自美国的品种主要分布在类群Ⅰ , 而中国栽培品种归入类群Ⅱ , 但也存在一些例外品种, 如Pure White、湘韵、Dynamite、pink velour、晓明1号, 它们来自不同区域却聚在一起。晓明1号是以pink velour为父本, 以Dynamite为母本杂交选育出的新品种[18], 因此, 可推测这5个品种聚集在一起是因为它们具有相似的遗传背景。

在集群内, 存在一些与叶色相对应的子集群, 如Siren Red、Burgundy Cotton、Red Filli、Rhapsody in Pink、Miami、Best Red等6个品种的嫩叶均是紫红色; Crimson Red、Red Hot、Blush、Pure White等4个品种的成熟叶均是黑紫色。这些品种除花色不同外, 在植株生长习性、植株生活型、植株干皮颜色、花萼特征、花芽形状和花径大小等形态特征上几乎无差异, 因此, 在形态分类上将它们分为一类, ISSR聚类结果也与此形态分类一致。淮南红叶与淮南速生的遗传相似系数为0.988 7, 遗传基础高度一致, 但是2个品种间形态差异非常明显, 并非同一个品种, 可能是因为淮南速生的遗传物质加倍导致, 具体原因还需进一步研究。

根据张亚东等[6]、徐静静等[11]的研究结果, L. indica主要按花色聚类, 白色聚为一类, 紫色聚为一类, 但本研究却不能得出相同结论。这可能是由于采样的代表性所致, 本研究的实验材料经过了详细的植物学性状调查, 除花色外, 其他形态特征差异也较大。由此可知, 不能仅根据花色来将紫薇品种分类, 这与王献等[8]的观点一致。

株型、花萼特征、花色相近的紫薇品种也显示出了一定的亲缘关系, 表明这些表型性状可作为紫薇品种分类的关键指标之一[19]。本研究没有扩增出特征谱带, 未发现特异的扩增片段与紫薇的株型、花色等相关。另外, 紫薇品种的基因型具有高度杂合性, 多型性基因位点较多, 很难建立基因位点与株型、花色等主要表型性状之间的联系。因此, 还需要加大特异性引物的开发, 用于深入分析紫薇品种的遗传背景。

我国紫薇种质资源非常丰富, 紫薇属植物有18种, 但我国紫薇研究工作起步较晚, 较美国、日本等国家有一定差距[2]。目前, 我国紫薇品种的自主选育、改良能力不足, 国内栽培品种主要从国外引进。在引进新品种时, 对品种(系)的遗传背景了解甚少, 影响后续紫薇选育工作, 严重制约了我国紫薇产业的发展。针对这些问题, 作者认为今后应加强我国野生紫薇属植物资源的开发力度, 积极开展紫薇新品种选育、快繁、栽培和病虫害防治等工作。在引进新品种时应严格区分品种(系), 查清其遗传背景, 统一采用拉丁名, 不采用商品名。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 方文培. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社, 1983. [本文引用:1]
[2] 王金凤, 柳新红, 陈卓梅. 紫薇属植物育种研究进展[J]. 园艺学报, 2013, 40(9): 1795-1804.
WANG J F, LIU X H, CHEN Z M. Research progress in breeding of Lagerstroemia plant[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2013, 40(9): 1795-1804. (in Chinese with English abstract) [本文引用:3]
[3] EGOLF D R. ‘Biloxi’ ‘Miaxni’ and ‘Wichita’ Lagerstroemia[J]. HortScience, 1987, 22(2): 336-338. [本文引用:1]
[4] 陈卓梅, 沈鸿明, 张冬林, . 从美国专利品种看中国紫薇育种发展趋势[J]. 浙江林业科技, 2018, 38(1): 49-61.
CHEN Z M, SHEN H M, ZHANG D L, et al. Patented cultivars of lagerstroemia in the US and trends of breeding in China[J]. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 2018, 38(1): 49-61. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[5] 杨彦伶, 张亚东, 张新叶, . 保康野生紫薇的遗传多样性研究[J]. 华中农业大学学报, 2004, 23(6): 667-670.
YANG Y L, ZHANG Y D, ZHANG X Y, et al. Study on genetic diversity of wild Lagerstroemia from Baokang[J]. Journal of Huazhong Agricultural University[J], 2004, 23(6): 667-670. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[6] 张亚东, 杨彦伶. 湖北保康不同花色野生紫薇的RAPD分析[J]. 分子植物育种, 2004, 2(5): 683-688.
ZHANG Y D, YANG Y L. RAPD analysis in the different color-flowered Lagerstroemia indica from Baokang County in Hubei Province[J]. Molecular Plant Breeding, 2004, 2(5): 683-688. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[7] 王献, 柴永生, 职永普. 紫薇叶片DNA的提取及AFLP反应体系的建立[J]. 河南农业大学学报, 2004, 38(2): 189-192, 230.
WANG X, CHAI Y S, ZHI Y P. Extraction of DNA and construction of AFLP fingerprinting in leaves of Lagerstromi indica[J]. Journal of Henan Agricultural University, 2004, 38(2): 189-192, 230. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8] 王献, 张启翔, 杨秋生, . 利用AFLP技术研究紫薇的亲缘关系[J]. 北京林业大学学报, 2005, 27(1): 59-63.
WANG X, ZHANG Q X, YANG Q S, et al. Genetic relationship of Lagerstroemia indica by AFLP[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2005, 27(1): 59-63. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[9] 顾翠花, 王守先, 张启翔. 我国紫薇属植物AFLP分子标记体系的优化[J]. 浙江林学院学报, 2008, 25(3): 298-303.
GU C H, WANG S X, ZHANG Q X. Optimization of AFLP molecular marker system in Lagerstroemia plants in China[J]. Journal of Zhejiang Forestry College, 2008, 25(3): 298-303. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 顾翠花, 包志毅, 王守先, . 南紫薇、福建紫薇和37个栽培品种亲缘关系的AFLP分析[J]. 分子植物育种, 2010, 8(4): 730-735.
GU C H, BAO Z Y, WANG S X, et al. AFLP analysis on the genetic relationship of Lagerstroemia subcostata, Lagerstroemia limii and 37 cultivated varieties[J]. Molecular Plant Breeding, 2010, 8(4): 730-735. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 徐静静, 王立新, 郁建锋. 不同花色紫薇的ISSR分析[J]. 常熟理工学院学报, 2010, 24(4): 13-17.
XU J J, WANG L X, YU J F. ISSR analysis of the different color-flowered Lagerstroemia indica[J]. Journal of Changshu Institute Technology, 2010, 24(4): 13-17. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[12] 贺丹, 唐婉, 刘阳, . 尾叶紫薇与紫薇F1代群体主要表型性状与SSR标记的连锁分析[J]. 北京林业大学学报, 2012, 34(6): 121-125.
HE D, TANG W, LIU Y, et al. Linkage analysis of phonotypic traits of Lagerstroemia caudata and L. indica F1 population using SSR markers[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2012, 34(6): 121-125. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[13] POREBSKI S, BAILEY L G, BAUM B R. Modification of a CTAB DNA extraction protocol for plants containing high polysaccharide and polyphenol components[J]. Plant Molecular Biology Reporter, 1997, 15(1): 8-15. [本文引用:1]
[14] 邹喻苹, 葛颂. 系统与进化植物学中的分子标记: 生命科学专论[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 190-192. [本文引用:1]
[15] ROHLF F J. NTSYS-PC numerical taxonomy and multivariate analysis system, version 211 [CP]. New York: Exeter Software, 2004. [本文引用:1]
[16] NEI M, LI W H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 1979, 76(10): 5269-5273. [本文引用:1]
[17] ZHU R R, GAO Y K, XU L J, et al. Genetic diversity of Aquilegia(Ranunculaceae) species and cultivars assessed by AFLPs[J]. Genetics & Molecular Research, 2011, 10(2): 817-827. [本文引用:1]
[18] 王晓明, 曾慧杰, 李永欣, . ‘晓明一号’紫薇杂交育种研究[J]. 湖南林业科技, 2016, 43(6): 1-6.
WANG X M, ZENG H J, LI Y X, et al. Research on breeding of Lagerstroemia indica hybridizing ‘Xiaoming 1’[J]. Hunan Forestry Science & Technology, 2016, 43(6): 1-6. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[19] 王业社, 侯伯鑫, 索志立, . 紫薇品种表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(1): 71-79.
WANG Y S, HOU B X, SUO Z L, et al. Phenotypic diversity of Lagerstroemia indica cultivars[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(1): 71-79. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]