秸秆还田配合氮肥减量对稻田土壤养分、碳库及水稻产量的影响
王保君, 程旺大, 陈贵, 沈亚强, 张红梅*
浙江省嘉兴市农业科学研究院(所),浙江 嘉兴 314016
*通信作者,张红梅,E-mail: xiuyingyifei10@sina.com

作者简介:王保君(1990—),男,山西忻州人,硕士,助理农艺师,主要从事耕作制度与农业生态研究。E⁃mail: wbj19901012@163.com

摘要

通过大田定位试验,研究秸秆还田和氮肥减量对稻田土壤养分、碳库及水稻产量的影响。结果表明,采用适当的秸秆还田配合氮肥减量处理可以有效改善土壤理化性状,提高水稻产量。与单施纯氮270 kg·hm-2处理相比,等氮量的秸秆还田配施纯氮240 kg·hm-2处理的稻田土壤有机质、全氮、速效磷、速效钾、总有机碳含量分别显著( P<0.05)增加了33.86%、13.83%、54.64%、21.60%、33.81%,而铵态氮、可溶性有机碳和微生物碳含量分别显著( P<0.05)减少了13.69%、49.22%和32.36%。在产量方面,秸秆还田配施纯氮240 kg·hm-2的产量最高,较秸秆不还田不施氮肥处理和秸秆还田不施氮肥处理分别显著( P<0.05)增产57.90%、62.22%。在本试验条件下,秸秆还田配施纯氮240 kg·hm-2为最优的秸秆还田配合氮肥减量模式,对改善土壤养分、增加土壤碳库、提高水稻产量具有一定作用。

关键词: 秸秆还田; 氮肥; 土壤养分; 土壤碳库; 水稻产量
中图分类号:S147.2 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2019)04-0624-07
Effect of straw returning and nitrogen reduction on soil nutrition, carbon pool and rice yield in rice field
WANG Baojun, CHENG Wangda, CHEN Gui, SHEN Yaqiang, ZHANG Hongmei*
Jiaxing Academy of Agricultural Sciences, Zhejiang Province, Jiaxing 314016, China
Abstract

In order to determine the effects of straw returning and nitrogen reduction on soil nutrition, carbon pool and rice yield, a field experiment was conducted. It was shown that the proper treatment of straw returning and nitrogen reduction could improve soil quality and increase rice yield. Compared with application of 270 kg·hm-2 N, straw returning with 240 kg·hm-2 N significantly ( P<0.05) increased the contents of soil organic matter, total nitrogen, available phosphorus, available potassium, total organic carbon by 33.86%, 13.83%, 54.64%, 21.60%, 33.81%, respectively, yet the contents of ammonium nitrogen, dissolved organic carbon and microbial biomass carbon were significantly ( P<0.05) decreased by 13.69%, 49.22% and 32.36%, respectively. As for yield, straw returning with 240 kg·hm-2 N was the highest. Compared with the treatments without N application (both without and with straw returning), rice yield of the treatment of straw returning with 240 kg·hm-2 N was significantly ( P<0.05) increased by 57.90% and 62.22%, respectively. Under the experimental conditions, the optimal straw returning and nitrogen fertilizer reduction model was the treatment of straw returning with 240 kg·hm-2 N, which could improve soil nutrient, enhance soil carbon content, and increase rice yield.

Keyword: straw returning; nitrogen fertilizer; soil nutrition; soil carbon pool; rice yield

水稻是喜氮作物, 增施氮肥是实现水稻稳产和高产的有效途径。然而, 过多的氮肥施用不仅会使水稻徒长, 病虫草害加剧, 后期水稻倒伏概率增加, 严重影响水稻产量[1], 而且也会明显降低氮肥的利用效率[2]。此外, 长期单一地施用化肥也会对农田土壤结构产生负面影响[3]

作物秸秆中富含大量的氮、磷、钾和微量元素, 是重要的有机碳源[4]。秸秆还田作为秸秆回收利用的重要方式, 不仅可以解决秸秆焚烧带来的环境污染等问题[5], 而且可以循环补充土壤养分, 减少化肥施用量[6]

农田土壤养分可以有效反映土壤肥力的内部状况, 是农业丰产的有力保证。土壤有机碳不仅是作物生长的养分来源, 而且也是土壤微生物生命活动重要的能量来源[7]。其中, 土壤活性有机碳可以作为评价土壤质量的早期指标[8]。因此, 土壤养分和土壤碳库可以用于反映秸秆还田和施肥措施的合理性。前人关于秸秆还田和施肥对土壤质量影响的研究较多[9, 10], 但是将秸秆还田释放的氮素作为水稻整个生育期总供氮量的一部分, 以相应地调减氮肥投入量, 来开展秸秆还田和氮肥减量对稻田土壤和水稻产量影响的研究却较少。本研究通过大田试验, 研究秸秆还田和氮肥减量对稻田土壤养分、碳库和水稻产量的影响, 以期为我国农业减少氮肥投入量、优化农业资源利用提供科学依据和技术支撑。

1 材料与方法
1.1 试验地概况

试验于2016年6月至2017年11月在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥试验基地(120° 42'42″E, 30° 50'20″N)进行。试验地属亚热带季风气候, 海拔10 m, 年平均气温15.5 ℃, 年均降水量1 194 mm, 年均日照时间1 950 h, 年辐射量462 kJ· cm-2, 年无霜期245 d。试验田土壤类型为长三角地区典型的青紫泥, 0— 20 cm土层土壤基本理化性状:有机质30.28 g· kg-1, 全氮2.31 g· kg-1, 速效磷13.52 mg· kg-1, 速效钾56.13 mg· kg-1, 铵态氮21.52 mg· kg-1, 硝态氮6.28 mg· kg-1, pH值6.45。

1.2 试验设计

本试验采用2因素随机区组设计, 分别为秸秆是否还田和供氮量2个因素。根据嘉兴当地施肥习惯, 水稻整个生育期总供氮量设不施氮(N0)、低施氮量(NL)、中施氮量(NM)、高施氮量(NH)4个水平, 共计8个处理, 每处理重复3次, 共24个试验小区, 每小区面积36 m2(6 m× 6 m)。小区间筑埂(埂宽40 cm), 并用塑料薄膜包裹, 防止串水串肥。试验秸秆来源于上一年水稻收获后的秸秆, 将秸秆混匀后经人工粉碎成5~10 cm的稻草段, 用于当季水稻试验。所有秸秆还田处理均在当季水稻移栽前1个月内处理完毕。结合相关文献和当地生产实际, 水稻秸秆全量还田的还田量约为7 500 kg· hm-2, 水稻秸秆的含氮量为0.83%, 当季秸秆腐解率为49.17%, 因此秸秆全量还田后约相当于增施氮(以纯氮计)30 kg· hm-2[11, 12, 13]。本研究秸秆还田和施氮量处理方案如表1所示。

表1 试验处理方案 Table 1 Design of straw returning and nitrogen application methods
1.3 田间管理

本试验供试水稻品种为嘉58, 耕作方式为单季稻— 冬闲一熟制。试验进行2 a, 分别于2016年6月19日和2017年6月25日人工移栽, 移栽叶龄为5叶, 移栽行株距为20.0 cm× 16.7 cm, 每穴2株。各处理氮肥施用量(以纯N计)按基肥、分蘖肥、穗肥用量2∶ 2∶ 1的比例分配。基肥于移栽前1 d施入, 分蘖肥分别于2016年7月13日和2017年7月11日施入, 穗肥分别于2016年8月8日和2017年8月7日施入。磷、钾肥全部作基肥施用, 施用量(分别以P2O5、K2O计)分别为42、150 kg· hm-2。各处理水稻生长期间水分管理模式和病、虫、草害防治与当地常规田间管理相同。水稻收获时间分别为2016年11月5日和2017年11月13日。

1.4 测定内容及方法

在2017年11月12日, 水稻收获前1 d取样, 用土钻在试验地各小区采用五点取样法收集土层深度为0— 20 cm的土壤样品, 混合后带入实验室, 剔除石块和动植物残体等杂质, 测定土壤养分(全氮、速效磷、速效钾、铵态氮和硝态氮)和土壤碳库(总有机碳、可溶性有机碳、易氧化有机碳、土壤微生物碳)含量。土壤全氮采用半微量开氏消煮法测定[14], 速效磷采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗比色法测定[14], 速效钾采用火焰光度计法测定[14], 铵态氮采用靛酚蓝比色法测定[14], 硝态氮采用紫外分光光度法测定[14], 土壤总有机碳和可溶性有机碳采用重铬酸钾外加热氧化法测定[15, 16], 土壤易氧化有机碳采用高锰酸钾氧化比色法测定[17], 土壤微生物碳采用氯仿熏蒸法测定[18]

水稻收获前每小区随机采集20穴水稻植株, 用网袋装好, 带回室内考种, 主要测定总穗数、有效穗数、穗粒数、结实率、千粒重等。水稻成熟后, 各小区单独收割脱粒晒干, 测产。

1.5 数据处理及分析

仅选取2017年(第2年)试验数据进行分析, 用SPSS 20.0软件进行方差分析, 用Microsoft Office Excel 2003软件制图。

2 结果与分析
2.1 对稻田土壤养分的影响

表2可知, 在水稻整个生育期, 在不同供氮水平下, 秸秆还田处理对土壤养分含量的影响不尽相同:与N0相比, SN0处理的速效磷显著(P< 0.05)增加了29.52%, 铵态氮显著(P< 0.05)减少了20.37%; 与NL相比, SNL处理的全氮显著(P< 0.05)增加了18.90%, 铵态氮显著(P< 0.05)减少了12.85%; 与NM相比, SNM处理的有机质、全氮、速效磷和速效钾含量分别显著(P< 0.05)增加了33.86%、13.83%、54.64%和21.60%, 铵态氮显著(P< 0.05)减少了13.69%; 与NH相比, SNH处理的铵态氮显著(P< 0.05)增加了10.41%。

表2 不同处理对稻田土壤养分的影响 Table 2 Effect of different treatments on rice soil nutrition

无秸秆还田条件下, 与N0相比, NL的全氮含量显著(P< 0.05)减少了11.19%, 铵态氮和硝态氮含量分别显著(P< 0.05)增加了39.47%和106.38%, NM、NH的铵态氮含量分别显著(P< 0.05)增加了20.63%、20.96%。在秸秆还田条件下, 与SN0相比, SNL的速效磷、速效钾含量分别显著(P< 0.05)减少了29.25%和16.90%, 铵态氮和硝态氮含量分别显著(P< 0.05)增加了52.65%和108.76%; SNM的全氮、铵态氮和硝态氮含量分别显著(P< 0.05)增加了11.07%、30.76%和61.78%; SNH的铵态氮和硝态氮含量分别显著(P< 0.05)增加了67.72%和71.97%。

2.2 对稻田土壤碳库的影响

由图1可知, 在水稻整个生育期, 在不同供氮水平下, 秸秆还田处理对土壤碳库的影响各异:与N0相比, SN0处理的微生物碳含量显著(P< 0.05)增加了54.68%, 可溶性碳含量显著(P< 0.05)减少了60.75%; 与NL相比, SNL处理的可溶性碳含量显著(P< 0.05)减少了69.09%; 与NM相比, SNM处理的总有机碳含量显著(P< 0.05)增加了33.81%, 可溶性有机碳和微生物碳含量分别显著(P< 0.05)减少了49.22%和32.36%; 与NH相比, SNH的可溶性有机碳显著(P< 0.05)减少了86.48%。

图1 不同处理对稻田土壤碳库的影响
柱上无相同字母的表示差异显著(P< 0.05)。
Fig.1 Effect of different treatments on rice soil carbon pool
Bars marked without the same letters indicated significant difference at P< 0.05.

无秸秆还田条件下, 与N0相比, NL的微生物碳含量显著(P< 0.05)增加了106.76%, 易氧化有机碳含量显著(P< 0.05)减少了17.35%; NM的可溶性有机碳和微生物碳含量分别显著(P< 0.05)增加了50.79%和117.31%; NH的可溶性有机碳含量显著(P< 0.05)增加了35.90%。在秸秆还田条件下, 与SN0相比, SNL和SNH处理的土壤碳库指标无显著变化; SNM处理的可溶性有机碳含量显著(P< 0.05)增加95.06%。

2.3 对水稻产量的影响

表3可知:在水稻整个生育期, 除中施氮量条件下, 与NL相比, SNL的结实率显著(P< 0.05)降低了6.87%、千粒重显著(P< 0.05)增加了11.23%外, 在其他供氮水平下, 秸秆还田处理对水稻产量构成因素并无显著影响。

表3 不同处理对水稻产量的影响 Table 3 Effect of different treatments on rice yield

无秸秆还田条件下, 随着施氮量增加, 水稻穗数增加。与N0相比, NL、NM、NH的穗数分别显著(P< 0.05)增加了81.40%、106.98%、127.91%, 千粒重分别显著(P< 0.05)减少了11.64%、10.58%、14.33%, NH的穗粒数显著(P< 0.05)降低了17.32%。在秸秆还田条件下,

与SN0相比, SNL、SNM、SNH的穗数分别显著(P< 0.05)增加了37.56%、79.19%、70.14%, SNM、SNH的千粒重分别显著(P< 0.05)下降了11.11%、11.19%。

在实际产量方面, SNM的产量最高, 且显著(P< 0.05)高于N0和SN0处理。同N0和SN0处理产量相比, SNM的产量分别显著(P< 0.05)增加了57.90%、62.22%。

3 讨论

合理的秸秆还田和氮肥减量措施可以有效缓解因氮肥滥用而对农田土壤造成的一系列问题, 对改善土壤品质、提高作物产量具有积极意义。大量研究表明, 秸秆还田配施化肥较单施化肥可以增加土壤有机质、全氮和速效钾含量[19]。本研究也表明, 秸秆还田配施纯氮240 kg· hm-2处理(较相同供氮水平下减少纯氮投入量30 kg· hm-2)的稻田土壤有机质、全氮、速效磷和速效钾含量均最高, 说明适当的秸秆还田配施化肥处理可以有效改善土壤理化性状。在水稻整个生育期, 供氮水平一致下, 秸秆还田氮肥减量处理(SN0、SNL、SNM)能够显著降低土壤铵态氮含量。这是因为:秸秆还田后, 一方面土壤容重降低, 土壤孔隙度增加, 土壤通透性增强, 有利于氮的硝化, 使N H4+转化为$NO^{-}_{3}$[20-21] 另一方面氮肥用量也是影响稻田土壤铵态氮含量的重要因素[22], 作物秸秆碳氮比较高, 秸秆腐解时需要消耗一定的氮素[23], 秸秆还田氮肥减量处理是用秸秆腐解释放的氮素替代部分氮肥, 减少了氮肥投入量, 因而也相应降低了土壤铵态氮含量。

在土壤碳库方面:研究表明, 秸秆还田配施常量化肥会增加土壤有机碳和活性有机碳含量[24, 25]; 吴玉红等[26]研究发现, 秸秆还田配施减量15%化肥, 土壤的有机碳及活性有机碳含量均增加。本研究表明, 在2 a秸秆全量还田配施纯氮240 kg· hm-2条件下, 稻田土壤的总有机碳和易氧化有机碳含量最高, 而土壤可溶性有机碳含量和微生物碳含量却低于相同供氮水平下秸秆不还田的处理。这是因为土壤可溶性有机碳含量受土壤微生物活性的影响[27]。碳氮比是影响土壤微生物活性的重要因素[28]。秸秆还田替代部分氮肥, 减少了氮肥用量, 使得土壤碳氮比偏大, 微生物活性减弱[29], 因而土壤可溶性有机碳含量减少。

在水稻产量方面, 丁文金等[30]研究表明, 秸秆还田氮肥减量处理对双季稻总产量不会产生明显的负面影响。黄容等[31]研究表明, 秸秆全量覆盖配合氮肥减量20%~30%, 能够提高水稻产量。本研究表明, 秸秆全量还田配施纯氮240 kg· hm-2, 水稻的穗数最多, 且产量最高。

综上所述, 合理的秸秆还田氮肥减量措施可以有效地改善稻田土壤养分和碳库状况, 提高水稻产量。在本试验条件下, 秸秆还田配施纯氮240 kg· hm-2为最优的秸秆还田氮肥减量模式, 可为该地区制定合理的施肥及还田方案提供科学依据与数据参考。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 刘红江, 郑建初, 陈留根, . 秸秆还田对农田周年地表径流氮、磷、钾流失的影响[J]. 生态环境学报, 2012, 21(6): 1031-1036.
LIU H J, ZHENG J C, CHEN L G, et al. Effects of straw-returning on annual overland runoff NPK loss in farmland [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(6): 1031-1036. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[2] PENG S B, BUREH R J, HUANG J L, et al. Strategies for overcoming low agronomic nitrogen use efficiency in irrigated rice systems in China[J]. Field Crops Research, 2006, 96(1): 37-47. [本文引用:1]
[3] 张奇春, 王雪芹, 时亚南, . 不同施肥处理对长期不施肥区稻田土壤微生物生态特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 118-123.
ZHANG Q C, WANG X Q, SHI Y N, et al. Effects of different fertilizer treatments on ecological characteristics of microorganism in chemical fertilizer omission paddy soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 118-123. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[4] 崔新卫, 张杨珠, 吴金水, . 秸秆还田对土壤质量与作物生长的影响研究进展[J]. 土壤通报, 2014, 45(6): 1527-1532.
CUI X W, ZHANG Y Z, WU J S, et al. Research progress on the effects of returning straw to fields on soil quality and crop growth[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2014, 45(6): 1527-1532. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[5] 赵其国, 骆永明, 滕应, . 当前国内外环境保护形势及其研究进展[J]. 土壤学报, 2009, 46(6): 1146-1154.
ZHAO Q G, LUO Y M, TENG Y, et al. Development of the current domestic and international environmental protection and its research progress[J]. Acta Pedologica Sinica, 2009, 46(6): 1146-1154. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[6] 潘剑玲, 代万安, 尚占环, . 秸秆还田对土壤有机质和氮素有效性影响及机制研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(5): 526-535.
PAN J L, DAI W A, SHANG Z H, et al. Review of research progress on the influence and mechanism of field straw residue incorporation on soil organic matter and nitrogen availability[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(5): 526-535. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[7] 蒲玉琳, 叶春, 张世熔, . 若尔盖沙化草地不同生态恢复模式土壤活性有机碳及碳库管理指数变化[J]. 生态学报, 2017, 37(2): 367-377.
PU Y L, YE C, ZHANG S R, et al. Effects of different ecological restoration patterns on labile organic carbon and carbon pool management index of desertification grassland soil in zoige[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(2): 367-377. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8] 张继光, 秦江涛, 要文倩, . 长期施肥对红壤旱地土壤活性有机碳和酶活性的影响[J]. 土壤, 2010, 42(3): 364-371.
ZHANG J G, QIN J T, YAO W Q, et al. Effects of long-term fertilization on soil active organic carbon and soil enzyme activities in upland red soils[J]. Soils, 2010, 42(3): 364-371. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[9] 李晓峰, 程金秋, 梁健, . 秸秆全量还田与氮肥运筹对机插粳稻产量及氮素吸收利用的影响[J]. 作物学报, 2017, 43(6): 912-924.
LI X F, CHENG J Q, LIANG J, et al. Effects of total straw returning and nitrogen application on grain yield and nitrogen absorption and utilization of machine transplanted japonica rice[J]. Acta Agronomica Sinica, 2017, 43(6): 912-924. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 杨宪龙, 路永莉, 同延安, . 长期施氮和秸秆还田对小麦-玉米轮作体系土壤氮素平衡的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 65-73.
YANG X L, LU Y L, TONG Y A, et al. Effects of long-term N application and straw returning on N budget under wheat-maize rotation system[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(1): 65-73. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌, . 中国秸秆养分资源数量及替代化肥潜力[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 1-21.
SONG D L, HOU S P, WANG X B, et al. Nutrient resource quantity of crop straw and its potential of substituting[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2018, 24(1): 1-21. (in Chinese with English abstract). [本文引用:1]
[12] 戴志刚, 鲁剑巍, 李小坤, . 不同作物还田秸秆的养分释放特征试验[J]. 农业工程学报, 2010, 26(6): 272-276.
DAI Z G, LU J W, LI X K, et al. Nutrient release characteristic of different crop straws manure[J]. Transactions of The Chinese Society of Agricultural Engineering, 2010, 26(6): 272-276. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[13] 钟杭, 朱海平, 黄锦法. 稻麦秸秆全量还田对作物产量和土壤的影响[J]. 浙江农业学报, 2002, 14(6): 344-347.
ZHONG H, ZHU H P, HUANG J F. Effects of total wheat and rice straw application on the crop yield and the soil properties[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2002, 14(6): 344-347. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[14] 鲁如坤. 土壤农业化学分析[M]. 北京: 中国农业科学出版社, 1999. [本文引用:5]
[15] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [本文引用:1]
[16] 吕国红, 周广胜, 周莉, . 土壤溶解性有机碳测定方法与应用[J]. 气象与环境学报, 2006, 22(2): 51-55.
LÜ G H, ZHOU G S, ZHOU L, et al. Methods of soil dissolved organic carbon measurement and their applications[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2006, 22(2): 51-55. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17] 刘合明, 杨志新, 刘树庆. 不同粒径土壤活性有机碳测定方法的探讨[J]. 生态环境, 2008, 17(5): 2046-2049.
LIU H M, YANG Z X, LIU S Q. Methods for determining labile orange matter in different sized soil particles of different soils[J]. Ecology and Environment, 2008, 17(5): 2046-2049. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[18] 吴金水, 林启美, 黄巧云, . 土壤微生物生物量测定方法及其应用[M]. 北京: 气象出版社, 2006: 65-74. [本文引用:1]
[19] 杨滨娟, 黄国勤, 徐宁, . 秸秆还田配施不同比例化肥对晚稻产量及土壤养分的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(13): 3779-3787.
YANG B J, HUANG G Q, XU N, et al. The effects of returning straw containing fertilizer with varying nutrient ratios on rice yield and soil fertility[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(13): 3779-3787. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[20] 张雅洁, 陈晨, 陈曦, . 小麦-水稻秸秆还田对土壤有机质组成及不同形态氮含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(11): 2155-2161.
ZHANG Y J, CHEN C, CHEN X, et al. Effects of wheat and rice straw returning on soil organic matter composition and content of different nitrogen forms in soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015, 34(11): 2155-2161. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 李宗新, 董树亭, 王空军, . 不同施肥条件下玉米田土壤养分淋溶规律的原位研究[J]. 应用生态学报, 2008, 19(1): 65-70.
LI Z X, DONG S T, WANG K J, et al. Soil nutrient leaching patterns in maize field under different fertilizations: an in situ study[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(1): 65-70. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 袁新民, 王周琼. 硝态氮的淋洗及其影响因素[J]. 干旱区研究, 2000, 17(4): 46-52.
YUAN X M, WANG Z Q. Nitrate nitrogen leaching and factors influencing it[J]. Arid Zone Research, 2000, 17(4): 46-52. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] 凌宁, 荀卫兵, 沈其荣. 根际沉积碳与秸秆碳共存下作物与微生物氮素竞争机制及其调控[J]. 南京农业大学学报, 2018, 41(4): 589-597.
LING N, XUN W B, SHEN Q R. Plant-microbial competition for nitrogen in rhizosphere in rhizosphere under straw returning regime: mechanisms and manipulation[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2018, 41(4): 589-597. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[24] 李新华, 郭洪海, 朱振林, . 不同秸秆还田模式对土壤有机碳及其活性组分的影响[J]. 农业工程学报, 2016, 32(9): 130-135.
LI X H, GUO H H, ZHU Z L, et al. Effects of different straw return modes on contents of soil organic carbon and fractions of soil active carbon[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(9): 130-135. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[25] 王虎, 王旭东, 田霄鸿. 秸秆还田对土壤有机碳不同活性组分储量及分配的影响[J]. 应用生态学报, 2014, 25(12): 3491-3498.
WANG H, WANG X D, TIAN X H. Effect of straw-returning on the storage and distribution of different active fractions of soil organic carbon[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(12): 3491-3498. [本文引用:1]
[26] 吴玉红, 郝兴顺, 田霄鸿, . 秸秆还田与化肥减量配施对稻茬麦土壤养分、酶活性及产量影响[J]. 西南农业学报, 2018, 31(5): 998-1005.
WU Y H, HAO X S, TIAN X H, et al. Effects of reduction of NPK fertilizer application rates plus rice straw return on soil nutrient, enzyme activities and wheat yield in rice-wheat rotation system[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2018, 31(5): 998-1005. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[27] 彭新华, 张斌, 赵其国. 土壤有机碳库与土壤结构稳定性关系的研究进展[J]. 土壤学报, 2004, 41(4): 618-623.
PENG X H, ZHANG B, ZHAO Q G. A review on relationship between soil organic carbon pools and soil structure stability[J]. Acta Pedologica Sinica, 2004, 41(4): 618-623. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[28] 王利利, 董民, 张璐, . 不同碳氮比有机肥对有机农业土壤微生物生物量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(9): 1073-1077.
WANG L L, DONG M, ZHANG L, et al. Effects of organic manures with different carbon-to-nitrogen ratios on soil microbial biomass of organic agriculture[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(9): 1073-1077. (in Chinese with English abstract). [本文引用:1]
[29] 丘清燕, 梁国华, 黄德卫, . 森林土壤可溶性有机碳研究进展[J]. 西南林业大学学报, 2013, 33(1): 86-96.
QIU Q Y, LIANG G H, HUANG D W, et al. Advances in studies on soluble organic carbon in forest soils[J]. Journal of Southwest Forestry University, 2013, 33(1): 86-96. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[30] 丁文金, 马友华, 胡宏祥, . 秸秆还田与减量施肥对双季稻产量及土壤酶活性的影响[J]. 农业环境与发展, 2013, 30(4): 72-77.
DING W J, MA Y H, HU H X, et al. Effect of straw application and fertilizer application reduction on the double cropping rice output and soil enzyme activity[J]. Agro-Environment and Development, 2013, 30(4): 72-77. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[31] 黄容, 高明, 万毅林, . 秸秆还田与化肥减量配施对稻—菜轮作下土壤养分及酶活性的影响[J]. 环境科学, 2016, 37(11): 4446-4453.
HUANG R, GAO M, WAN Y L, et al. Effects of straw in combination with reducing fertilization rate on soil nutrients and enzyme activity in the paddy-vegetable rotation soils[J]. Environmental Science, 2016, 37(11): 4446-4453. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]