22份苜蓿种质萌发期耐盐性综合评价

引用本文

李明雨, 王焱, 梁丹妮, 姚亚妮, 兰剑. 22份苜蓿种质萌发期耐盐性综合评价[J]. 浙江农业学报, 2019,31(5): 746-755.
LI Mingyu, WANG Yan, LIANG Danni, YAO Yani, LAN Jian. Comprehensive evaluation of salt tolerance of 22 alfalfa germplasms at germination stage[J]. ACTA AGRICULTURAE ZHEJIANGENSIS, 2019,31(5): 746-755.
复制到剪切板

Doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2019.05.10
Permissions

《浙江农业学报》编辑部所有

22份苜蓿种质萌发期耐盐性综合评价

李明雨¹, 王焱¹, 梁丹妮², 姚亚妮³, 兰剑^1,^4,^*

1.宁夏大学农学院,宁夏银川 750021

2.兰州大学草地农业科技学院,甘肃兰州 730020

3.固原市原州区农村实用技术培训中心,宁夏固原 756000

4.宁夏大学现代草业工程技术研究中心,宁夏银川 750021

*通信作者,兰剑,E-mail: ndlanjian@163.com

作者简介:李明雨(1994—),男,宁夏盐池人,硕士研究生,研究方向为牧草遗传育种与栽培。E-mail: nxulmy@163.com

收稿日期: 2018-10-22

基金资助: 宁夏高等学校一流学科建设(草学学科)项目(NXYLXK2017A01);“分子育种抗逆高代材料生物学特性鉴定与牧草新种质创制”农业育种项目(2014NXYZ040203)

摘要

为确定苜蓿种质材料耐盐性鉴定的适宜浓度,筛选耐盐苜蓿种质,采用常规纸上萌发试验,研究了22份苜蓿( Medicago sativa)种质材料种子相对发芽率、相对发芽势、发芽指数、胚根干质量和胚芽干质量对不同浓度(0、0.4%、0.8%、1.2%、1.6%)NaCl胁迫的响应,并对其耐盐性强弱进行聚类分析和综合评价。结果表明:随着盐胁迫增强,22份苜蓿种质材料相对发芽率、相对发芽势、发芽指数、胚根干质量和胚芽干质量较对照均显著降低;苜蓿半致死盐浓度(S₅₀)均值为0.85%,变异系数26.38%,1.2% NaCl为耐盐性鉴定的适宜浓度;表现稳定的耐盐苜蓿种质材料为牧王、爱菲尼特、德国德贝和金皇后,敏盐苜蓿种质材料为敖汉、A/S综合、费纳尔和润布11。研究结果可为耐盐苜蓿新品种选育提供参考。

关键词: 苜蓿; 耐盐性; 萌发期; 聚类分析

中图分类号:S551⁺.7;Q945.78 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2019)05-0746-10

Comprehensive evaluation of salt tolerance of 22 alfalfa germplasms at germination stage

LI Mingyu¹, WANG Yan¹, LIANG Danni², YAO Yani³, LAN Jian^1,^4,^*

1. School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

2. College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020

3. Rural Practical Technology Training Center of Yuanzhou District, Guyuan 756000

4. Modern Grassland Engineering Technology Research Center, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

Abstract

In order to screen salt-tolerance alfalfa germplasms and determine the appropriate concentration for salt-tolerance identification, the relative germination rate, relative germination energy, germination index, radicle dry weight and plumule dry weight were measured with conventional paper germination trial under different NaCl stress (0, 0.4%, 0.8%, 1.2%, 1.6%). Meanwhile, cluster analysis and comprehensive evaluation of salt-tolerance of 22 alfalfa germplasms were made. The results showed that relative germination rate, relative germination energy, germination index, radicle dry weight and plumule dry weight of alfalfa germplasms were all significantly lower than those of the control when the salt concentration increased. The semi-lethal salt concentration was 0.85% (variation coefficient was 26.38%), and 1.2% NaCl was the appropriate concentration to identify the salt tolerance of alfalfa. The salt-tolerant alfalfa germplasms were Herd King, Affinity, German Derby and Golden Empress, and the salt-sensitive alfalfa germplasms were Aohan, A/S Complex, Vernal and Ramble11. These results could provide references for the breeding of new salt-tolerant varieties.

Keyword: alfalfa; salt tolerance; seed germination stage; cluster analysis

文章图片

土壤盐渍化是影响植物生长和分布、导致作物产量降低的一个重要环境因子, 目前已成为农业发展所面临的一个难题。我国盐渍土地面积约为9 913.3万 hm², 分布广, 类型多, 且存在大量潜在盐渍化土地^{[1, 2]}。盐胁迫会造成种子萌发推迟、种苗死亡、生长发育受阻、产量降低, 严重影响了农业生产^[3]。近年来, 人口不断增长, 资源短缺和环境恶化等问题不断加重, 因此, 改良和利用盐渍土地方面的研究成为当前的热点之一^[4]。目前, 筛选耐盐草种进行推广种植被认为是改良利用盐渍土的重要途径之一^[5]。

苜蓿(Medicago sativa)被称为牧草之王, 其高产稳定、适应性广、营养价值高、适口性好, 是优良草种的典型代表^[6], 全世界种植面积已达3 330万 hm²。但目前苜蓿产业发展中存在诸多制约因素, 其中困扰苜蓿产业发展的主要问题之一是苜蓿品种的选择^[7], 而在苜蓿品种选择时首先要考虑其品种的生态适应性, 因此对苜蓿种质的耐盐性进行研究和评价至关重要, 近年来国内外学者对苜蓿耐盐性的研究较多。王榕楷等^[8]研究表明, 植物的耐盐性随其发育阶段变化而变化。Mccoy^[9]认为, 紫花苜蓿耐盐基因的表达随生长时期的变化而变化, 因而对其耐盐性进行研究应分不同阶段。而Al-Khatib^[10]的研究表明, 紫花苜蓿在萌发期和苗期对盐的敏感性较生长后期大, 因此种子萌发期是耐盐性研究的重要时期, 萌发期的耐盐状况可反映该物种的耐盐性^[11]。本研究通过对不同浓度NaCl胁迫下国内外22份苜蓿种质的种子萌发状况进行研究, 旨在对其萌发期耐盐性进行鉴定, 并探讨苜蓿种质耐盐性鉴定的适宜盐浓度, 筛选出耐盐型种质, 为耐盐苜蓿新品种选育和人工草地生产奠定理论基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试的22份苜蓿种质材料来自中种草业公司和北京克劳沃草业中心, 具体信息见表1。

表1 二十二份苜蓿种质信息 Table 1 Information of 22 alfalfa germplasms

1.2 试验设计

选用NaCl溶液作为培养液, 设定溶液浓度为0(CK)、0.4%、0.8%、1.2%、1.6%, 每处理重复3次, 每个重复选取大小均匀、籽粒饱满的种子50粒, 经0.1%的HgCl₂消毒8 min后用蒸馏水冲洗5次, 均匀置于铺有双层滤纸的9 cm培养皿中。培养皿置于RXZ-1000B型人工气候箱, 培养条件为昼/夜温度为25 ℃/20 ℃, 光照/黑暗时间为12 h/12 h, 光照强度为5 000 lx。每天定时称量, 根据水分蒸发量补水以维持盐浓度。连续3 d未有种子发芽结束发芽试验, 计算发芽率、发芽势和发芽指数, 结束时将幼苗放入烘箱, 60 ℃烘干至恒质量后测量胚根、胚芽的干质量。

1.3 相关指标及其计算方法

发芽率(germination rate, GR)=发芽结束时正常发芽种子数/供试种子数× 100%;

发芽势(germination energy, GE)=第5天正常发芽的种子数/供试种子数× 100%;

发芽指数(germination index, GI)=􀰐G_t/D_t(G_t为第t日的发芽数, D_t为对应的发芽天数);

某一指标相对值=盐胁迫下的测定值/对照的测定值。

1.4 数据统计分析

用Excel 2007对数据进行统计和初步分析, 利用SPSS 21.0对各盐浓度下供试材料的相对发芽率、相对发芽势、发芽指数、胚根干质量和胚芽干质量进行方差分析。对各测试指标相对值和盐浓度进行一元二次曲线回归分析(回归方程RH=a+bS+cS², 系数a、b、c因材料而异)。根据方程计算各测试指标值下降到对照的50%时各供试材料的半致死盐浓度(S₅₀), 利用S₅₀进行聚类分析, 探讨22份苜蓿种质材料的耐盐级别。利用模糊数学中的隶属函数法对各指标相对值进行换算, 其公式为U(X_i)=(X_i-X_min)/(X_max-X_min), i=1, 2, 3, …, n。式中:X_i表示第i个测定指标; X_min表示第i个测定指标的最小值; X_max表示第i个测定指标的最大值。得出每个盐浓度下每份材料各指标的隶属函数值, 再求出每一指标在不同盐浓度下隶属函数值的平均值, 利用得出的隶属函数值均值进行聚类分析^[12]。

2 结果与分析

2.1 盐胁迫对苜蓿种子相对发芽率和相对发芽势的影响

随着盐浓度的增加, 22份苜蓿种质的相对发芽率和相对发芽势均显著降低(P< 0.05), 盐胁迫后期相对发芽率、相对发芽势较对照依次降低28.25%~94.3%、52.43%~93.61%, 且随着胁迫程度加强, 其降低幅度就越大, 但各种质相对发芽率和相对发芽势对盐胁迫的响应并不完全一致(表2)。

表2 盐胁迫对苜蓿种子相对发芽率和相对发芽势的影响 Table 2 Effects of salt stress on seed relative germination rate (GR) and relative germination energy (GE) of alfalfa %

编号 Number	相对发芽率 Relative GR					相对发芽势 Relative GE
编号 Number	0 NaCl	0.4% NaCl	0.8% NaCl	1.2% NaCl	1.6% NaCl	0 NaCl	0.4% NaCl	0.8% NaCl	1.2% NaCl	1.6% NaCl
MX001	100.00 a	59.82± 11.25b	30.88± 4.81c	16.97± 2.87cd	0.95± 0.95d	100.00 a	90.28± 12.66ab	87.50± 17.28ab	51.39± 15.04ab	0 b
MX002	100.00 a	82.52± 10.56a	55.91± 13.89b	35.00± 6.25b	6.13± 1.81c	100.00 a	102.62± 36.22a	32.31± 4.63b	31.18± 7.16b	12.79± 3.03b
MX003	100.00 a	30.34± 10.10b	8.88± 3.41cd	23.93± 4.70bc	1.28± 1.28d	100.00 a	42.06± 4.83b	8.93± 4.49c	49.60± 12.61b	0 c
MX004	100.00 a	65.72± 10.94b	35.95± 11.15c	23.53± 3.98cd	6.10± 3.20d	100.00 a	82.74± 46.41ab	28.28± 10.87ab	36.62± 19.20ab	13.89± 7.35b
MX005	100.00 a	97.93± 4.11a	39.53± 6.08b	28.37± 10.50b	6.02± 2.18c	100.00 a	61.51± 9.92ab	21.43± 14.87bc	26.59± 12.55bc	0 c
MX006	100.00 a	89.97± 1.80a	49.64± 5.15b	39.47± 4.74b	11.08± 8.21c	100.00 ab	34.55± 7.69ab	106.03± 28.93a	77.95± 13.36ab	15.38± 5.38b
MX007	100.00 a	83.16± 6.06b	42.88± 6.70c	17.63± 2.44d	1.69± 0.84e	100.00 a	13.57± 4.05c	42.01± 11.86b	6.55± 3.62c	0 c
MX008	100.00 a	75.82± 7.08b	46.67± 11.29c	29.09± 2.41c	5.36± 3.04d	100.00 a	55.34± 16.69b	24.57± 5.19bc	24.57± 5.19bc	5.13± 5.13c
MX009	100.00 a	83.98± 5.76a	61.28± 6.90b	52.77± 6.67b	12.29± 5.20c	100.00 a	14.16± 3.81c	39.79± 7.48b	36.42± 2.36b	12.65± 6.92c
MX010	100.00 a	96.40± 6.78a	44.83± 4.25b	41.09± 9.67b	6.80± 2.18c	100.00 a	38.33± 11.67b	55.83± 10.64b	52.50± 8.78b	1.67± 0.37c
MX011	100.00 a	55.45± 16.17b	64.26± 7.28b	38.91± 15.90bc	14.10± 6.71c	100.00 a	23.61± 21.56b	42.77± 9.99b	24.23± 12.50b	13.89± 5.02b
MX012	100.00 a	77.22± 5.51b	47.73± 4.19c	33.30± 2.45d	6.47± 2.26e	100.00 a	27.98± 2.91b	26.39± 1.57b	24.47± 3.19b	3.74± 1.97c
MX013	100.00 a	70.22± 11.69b	49.83± 12.29bc	32.43± 6.52cd	6.51± 2.46d	100.00 a	78.79± 23.29ab	48.48± 9.30bc	40.40± 8.55bc	8.59± 4.82c
MX014	100.00 a	92.86± 11.45ab	68.70± 9.74bc	55.42± 12.86c	8.26± 3.05d	100.00 a	74.31± 13.19ab	75.06± 15.82ab	102.84± 13.36a	27.08± 4.58b
MX015	100.00 a	85.26± 6.73a	56.70± 10.54b	42.45± 8.83b	1.71± 1.71c	100.00 a	32.92± 8.15b	29.79± 10.30b	46.08± 13.64b	0 c
MX016	100.00 a	50.96± 2.92b	21.15± 2.47c	18.22± 0.55c	1.73± 0.88d	100.00 a	27.78± 14.70bc	12.96± 6.68bc	58.33± 29.27ab	0 c
MX017	100.00 a	36.15± 6.12b	12.18± 3.55c	8.57± 1.13c	2.30± 2.30c	100.00 a	6.67± 6.67b	28.33± 13.51b	11.67± 7.26b	0 b
MX018	100.00 a	49.46± 6.83b	34.00± 2.08c	25.44± 7.20c	6.87± 1.15d	100.00 a	66.94± 6.64ab	40.28± 5.01bc	79.44± 26.46ab	4.17± 1.17c
MX019	100.00 a	70.86± 4.26b	30.11± 11.19c	27.77± 5.44c	5.56± 2.78d	100.00 a	42.37± 15.56bc	26.16± 9.73bc	46.10± 2.09b	13.69± 8.27c
MX020	100.00 a	61.05± 9.56b	51.40± 6.81bc	34.57± 5.38c	2.47± 2.47d	100.00 a	34.88± 13.66bc	84.04± 18.64ab	93.80± 23.46a	0 c
MX021	100.00 a	95.29± 17.21ab	68.03± 10.26ab	55.62± 24.37b	3.53± 1.85c	100.00 a	50.10± 17.96b	37.10± 19.23bc	51.19± 22.15b	0 c
MX022	100.00 a	68.11± 13.50b	72.72± 3.33ab	61.73± 16.32b	8.81± 1.35c	100.00 a	35.39± 17.25bc	39.10± 14.87bc	74.68± 21.42ab	7.87± 3.96c
均值Mean	100.00 a	71.75± 2.51b	45.15± 1.25c	33.74± 2.78d	5.73± 1.02e	100.00 a	47.13± 5.05b	42.60± 2.36b	47.57± 2.52b	6.39± 0.95c

同一指标同行数据后无相同小写字母表示在0.05水平差异显著, 下同。

Data marked without the same lowercase letter of the same index in each line indicated significant differences at P< 0.05. The same as below.

表2 盐胁迫对苜蓿种子相对发芽率和相对发芽势的影响 Table 2 Effects of salt stress on seed relative germination rate (GR) and relative germination energy (GE) of alfalfa %

就相对发芽率而言, 与对照相比, MX001、MX003、MX004等14份材料在0.4%盐胁迫时就出现显著降低(P< 0.05), 其中MX003、MX017、MX018的降幅达到50%以上, 对盐胁迫比较敏感; 在0.8%盐胁迫时, MX002、MX005、MX006等7份材料的相对发芽率出现显著降低(P< 0.05); 而MX021在1.2%盐胁迫时其相对发芽率才出现显著降低(P< 0.05); 当盐浓度增至1.6%时, MX006、MX009、MX011仍保持10%以上的相对发芽率, 表现出较强的耐盐性(表2)。

就相对发芽势而言, 与对照相比, 0.4%盐胁迫下, MX003、MX007、MX008等14份材料就出现显著降低(P< 0.05), 其中MX007、MX009、MX017的相对发芽势已降低至15%以下; 当盐浓度增至0.8%时, 除MX001、MX004、MX006、MX014仍未出现显著降低外, 其余18份材料均显著降低(P< 0.05); 当盐浓度为1.6%时, 仅MX014的相对发芽势仍保持在20%以上, 显示出较强的耐盐性, MX002、MX004、MX006等12份材料中仅有少量种子萌发(表2)。

2.2 盐胁迫对苜蓿胚根干质量和胚芽干质量的影响

随着盐浓度的增加, NaCl胁迫对大部分苜蓿种质胚根、胚芽的干物质积累表现出抑制作用(表3)。

表3 盐胁迫对苜蓿胚根干质量和胚芽干质量的影响 Table 3 Effects of salt stress on radicle dry weight (RDW) and plumule dry weight (PDW) of alfalfa mg

编号 Number	胚根干质量 RDW					胚芽干质量 PDW
编号 Number	0 NaCl	0.4% NaCl	0.8% NaCl	1.2% NaCl	1.6% NaCl	0 NaCl	0.4% NaCl	0.8% NaCl	1.2% NaCl	1.6% NaCl
MX001	11.30± 0.99a	9.70± 3.97ab	1.57± 0.38c	3.93± 0.27bc	0.50± 0.17c	33.87± 0.04a	18.97± 0.06b	11.27± 0.01b	16.50± 0.01bc	1.50± 0.02c
MX002	11.83± 0.24a	13.63± 2.98a	5.10± 1.96bc	8.37± 1.63ab	0.60± 0.26c	38.27± 0.56a	30.33± 0.12a	18.37± 0.18b	30.57± 0.14a	7.57± 0.02c
MX003	6.43± 0.52a	3.17± 1.30b	0.97± 0.77bc	2.30± 0.20bc	0.83± 0.12c	24.33± 0.03a	7.97± 0.04bc	3.23± 0.00cd	11.03± 0.01b	2.60± 0.01d
MX004	6.87± 3.05ab	17.13± 6.69a	4.97± 0.94b	5.33± 0.73b	1.73± 1.03b	36.83± 0.12a	25.17± 0.37ab	13.53± 0.10bc	20.00± 0.09bc	12.87± 0.09c
MX005	14.07± 1.11a	13.97± 0.45a	4.43± 1.51bc	6.93± 0.50b	1.60± 0.87c	36.27± 0.15a	34.53± 0.29a	12.63± 0.06bc	23.07± 0.07ab	6.13± 0.08c
MX006	10.87± 1.78a	10.93± 1.42a	3.63± 0.48b	5.30± 0.23b	2.00± 1.46b	32.90± 0.50a	27.73± 0.39a	15.40± 0.04bc	24.17± 0.14ab	9.13± 0.10c
MX007	11.40± 0.53a	13.00± 0.95a	6.13± 0.13b	7.07± 1.31b	1.03± 0.13c	34.40± 0.48a	22.13± 0.14b	13.47± 0.14c	15.20± 0.11c	4.50± 0.01d
MX008	9.27± 0.07a	8.73± 1.04a	4.53± 1.20b	4.27± 0.78b	2.30± 0.00b	34.73± 0.32a	28.00± 0.13ab	15.80± 0.08c	19.33± 0.07bc	12.73± 0.02c
MX009	14.57± 1.95b	25.10± 1.82a	12.77± 1.16b	11.27± 1.71b	3.40± 0.68c	49.40± 0.42a	35.57± 0.11abc	32.70± 0.13bc	39.63± 0.10ab	21.40± 0.01c
MX010	7.83± 1.35b	17.33± 1.03a	4.13± 0.70cd	5.23± 0.47bc	1.70± 0.20d	26.20± 0.11a	26.30± 0.04a	12.87± 0.03a	20.73± 0.03a	8.13± 0.00a
MX011	13.63± 2.41a	8.57± 0.99b	9.23± 0.91ab	7.70± 1.31b	2.37± 0.90c	50.60± 0.17a	24.97± 0.30b	26.20± 0.05b	24.23± 0.07b	9.13± 0.08c
MX012	11.97± 0.93ab	12.30± 1.11a	7.70± 0.83c	9.33± 0.84bc	1.67± 0.59d	42.93± 0.10a	39.80± 0.20a	21.03± 0.04c	30.03± 0.05b	8.93± 0.05d
MX013	11.80± 1.63a	10.17± 1.15a	5.27± 0.95ab	8.90± 1.76bc	2.03± 0.62c	33.53± 0.46a	28.23± 0.07ab	16.47± 0.16cd	21.40± 0.12bc	8.17± 0..03d
MX014	12.03± 0.82a	10.20± 0.21a	9.30± 0.50a	10.53± 2.74a	1.50± 0.40b	37.00± 0.95a	33.23± 0.22a	25.87± 0.30ab	30.90± 0.23a	13.37± 0.02b
MX015	12.77± 1.22a	13.83± 1.30a	11.83± 1.42ab	9.10± 0.40b	1.60± 0.45c	50.17± 0.02a	42.23± 0.18a	24.23± 0.06b	43.03± 0.05a	9.97± 0.04c
MX016	10.17± 1.16a	7.03± 2.03a	1.70± 0.40b	2.77± 0.20b	0.43± 0.28b	27.53± 0.03a	19.93± 0.10a	6.93± 0.03b	18.97± 0.02a	4.43± 0.03b
MX017	5.73± 0.33a	2.90± 0.12b	1.67± 0.37c	1.43± 0.43cd	0.50± 0.35d	25.40± 0.03a	9.33± 0.13b	2.77± 0.04cd	6.80± 0.03bc	0.73± 0.03d
MX018	9.93± 0.74a	7.73± 0.47b	4.10± 0.72c	6.60± 0.61b	2.00± 0.61d	37.67± 0.00a	23.50± 0.25b	12.10± 0.10c	22.03± 0.07b	7.03± 0.05c
MX019	8.13± 0.69a	6.37± 0.29a	2.83± 0.41b	7.00± 1.01a	2.00± 0.57b	30.63± 0.18a	22.53± 0.16b	8.70± 0.01c	17.03± 0.05b	6.50± 0.04c
MX020	7.17± 1.47a	5.97± 0.46a	5.00± 1.04ab	5.97± 0.90a	2.47± 0.23b	24.43± 0.27a	17.73± 0.02b	13.57± 0.10c	15.87± 0.07bc	4.33± 0.03d
MX021	3.97± 0.49ab	6.53± 0.44a	3.40± 1.76abc	2.37± 1.37bc	0.50± 0.35c	10.57± 0.42ab	23.80± 0.03a	12.67± 0.16ab	13.77± 0.11ab	1.17± 0.04b
MX022	11.70± 1.12a	8.05± 3.73a	9.60± 1.91a	9.13± 0.79a	1.30± 0.64b	36.77± 0.06a	29.90± 0.23ab	19.73± 0.07b	27.77± 0.06ab	9.33± 0.06c
均值 Mean	10.16± 0.32a	10.56± 0.36a	5.45± 0.14c	6.40± 0.09b	1.55± 0.05d	34.29± 0.59a	26.00± 0.18b	15.43± 0.22d	22.37± 1.24c	7.71± 0.17e

表3 盐胁迫对苜蓿胚根干质量和胚芽干质量的影响 Table 3 Effects of salt stress on radicle dry weight (RDW) and plumule dry weight (PDW) of alfalfa mg

就胚根干质量而言, 随着盐浓度的增加, 仅MX004较对照无显著变化(P> 0.05)。其余21份材料, 与对照相比, 0.4%盐胁迫下MX003、MX011、MX017、MX018表现出显著降低(P< 0.05), 而MX009和MX010显著升高(P< 0.05), 说明0.4%盐胁迫可促进其干物质积累; 盐浓度为0.8%~1.2%时, 苜蓿种质胚根干质量均出现不同程度降低, 但仍有9份材料在盐浓度为1.2%时较对照未出现显著变化, 表现出对盐胁迫较强的适应能力; 当盐浓度为1.6%时, 所有材料胚根干质量较对照均显著降低(P< 0.05)。

就胚芽干质量而言, 随着盐浓度的增加, MX010、MX021较对照无显著变化。其余20份材料, 与对照相比, 当盐浓度为0.4%时, MX002、MX004、MX005等12份材料胚芽干质量无显著差异(P< 0.05), 表明其对低浓度NaCl胁迫有一定的适应性; MX014的胚芽干质量在盐浓度上升至1.6%时才显著低于对照(P< 0.05), 表明其胚芽干质量受盐胁迫的影响仅次于MX010和MX021; 其余材料胚芽干质量随着盐浓度的上升均不同程度显著降低(P< 0.05)。

2.3 盐胁迫对苜蓿种子发芽指数的影响

由表4可知, 随着盐浓度的增加, 22份苜蓿种质发芽指数的平均值较对照均显著降低(P< 0.05), 降低幅度为56.00%~95.55%。与对照相比, 当盐浓度为0.4%时, 仅MX002、MX014未出现显著变化, 其余20份材料显著降低(P< 0.05); 盐浓度增加至0.8%时, 所有材料的发芽指数较对照均显著降低(P< 0.05), 表明盐胁迫下所有材料的种子活力均受到抑制; 盐浓度为1.6%时, 所有材料的发芽指数较对照降低87.97%~99.47%(P< 0.05)。

表4 盐胁迫对苜蓿种子发芽指数的影响 Table 4 Effects of salt stress on seed germination index of alfalfa

2.4 苜蓿种质半致死浓度分析

由表5可知, 22份苜蓿种质的耐盐半致死浓度(S₅₀)均值为0.85%, 变异系数为26.38%。在各指标中, 22份材料发芽率、发芽势、发芽指数的S₅₀均值相对较低, 分别为0.80%、0.71%和0.60%, 显示出对盐胁迫较为敏感, 其变异系数分别为31.74%、50.02%和34.36%, 胚根干质量和胚芽干质量的S₅₀均值相对较高, 分别为1.11%和1.03%, 变异系数分别为29.25%和33.76%。总的来看, 不同耐盐指标的S₅₀间存在较大差异, 在选择指标时应区别对待。

表5 苜蓿种子的耐盐半致死浓度 Table 5 Semi-lethal salt concentration of alfalfa seeds %

以发芽率、发芽势、发芽指数、胚根干质量和胚芽干质量的半致死浓度S₅₀为依据进行聚类分析, 22份材料被聚为3类。结合其S₅₀均值来看, MX002、MX006和MX009等11份材料S₅₀的均值为1.02%, 为耐盐型种质; MX004、MX005、MX007、MX008、MX011、MX019的S₅₀均值为0.77%, 为中度耐盐型种质; 其余5份材料S₅₀的均值为0.57%, 为敏盐型种质。

2.5 苜蓿种质耐盐性综合评价

植物的耐盐性是植物对盐胁迫的适应, 是多种代谢的综合体现。在萌发期对植物耐盐性进行评价时, 不但要考虑盐胁迫下的种子萌发能力, 而且要考虑其发芽后幼苗的正常生长, 仅使用单一评价指标不能客观真实地反映植物的耐盐型。对表2~表4进行综合分析可知, 不同评价指标下各品种的耐盐型强弱具有较大差异。因此, 本研究以不同浓度盐胁迫下相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对胚根干质量和相对胚芽干质量的隶属函数值的平均值为依据(表6), 对22份苜蓿种质的耐盐性进行聚类分析, 在欧式距离为15处将22份苜蓿种质分为3组(图1)。由图1和表7可知, Ⅰ 组中包括MX001、MX003、MX007、MX016和MX017, 其半致死浓度S₅₀均值和隶属函数值均值均小于Ⅱ 和Ⅲ 组, 为敏盐型种质; Ⅱ 组中包括MX005、MX008、MX009、MX010、MX011、MX012、MX015和MX021, 其半致死浓度S₅₀均值和隶属函数值均值均大于Ⅰ 组, 为中度耐盐型种质; Ⅲ 组中包括MX002、MX004、MX006、MX013、MX014、MX018、MX019、MX020和MX022, 其半致死浓度S₅₀均值和隶属函数值均值均大于Ⅰ 和Ⅱ 组, 为耐盐型种质。

表6 二十二份苜蓿种质材料各指标隶属函数值 Table 6 Membership function value of each index of 22 alfalfa germplasm materials

表7 聚类后各组综合指标均值及种质耐盐类型划分 Table 7 Mean value of comprehensive index and salt-tolerance types for each groups after the clustering

	Figure Option View Download New Window
	图1 NaCl胁迫下22份苜蓿耐盐性聚类分析Fig.1 Cluster analysis of salt tolerance among 22 alfalfa germplasms under salt stress

2.6 苜蓿种质耐盐性鉴定适宜浓度的确定

由表8可知, 随着盐浓度增加, 22份苜蓿种质各测试指标的变异系数整体呈增大趋势, 其耐盐性的差异也得以显现。盐浓度为0.4%~0.8%时, 供试材料相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对胚根干质量和相对胚芽干质量较对照均出现显著降低(P< 0.05)(表2、表3、表4), 其中, 相对发芽率、相对发芽势和相对发芽指数受盐胁迫影响较为严重; 在1.2%~1.6%盐胁迫下, 22份苜蓿种质所有指标均降低, 且80%以上测试指标显著降低, 变异系数大, 受盐害严重, 但盐浓度为1.6%时各测试指标值均较小, 不能较好地区分各种质耐盐性的强弱。因此, 盐浓度为1.2%可作为苜蓿种质耐盐鉴定的适宜浓度。以盐浓度为1.2%时相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对胚根干质量和相对胚芽干质量的隶属函数值平均值为依据(表6), 对22份苜蓿种质的耐盐性进行聚类分析, 在欧式距离为15处将22份材料分为3组(图2)。由图2和表7可知, Ⅰ 组包括MX001、MX003、MX005、MX007、MX008、MX011、MX016和MX017, 其半致死浓度S₅₀和隶属函数值均值均小于Ⅱ 和Ⅲ 组, 为敏盐型种质; Ⅱ 组包括MX002、MX004、MX009、MX010、MX012、MX013、MX015、MX019和MX021, 其半致死浓度S₅₀和隶属函数值均值大于Ⅱ 组, 为中度耐盐型种质; Ⅲ 组包括MX006、MX014、MX018、MX020和MX022, 其半致死浓度S₅₀和隶属函数值均值均大于Ⅰ 和Ⅱ 组, 为耐盐型种质。

表8 盐胁迫下各指标总体变异系数 Table 8 Total coefficient variation of each index under salt stress

	Figure Option View Download New Window
	图2 1.2% NaCl胁迫下22份苜蓿耐盐性聚类分析Fig.2 Cluster analysis of salt tolerance among 22 alfalfa germplasms under 1.2% NaCl stress

3 结论与讨论

种子在盐胁迫下首先面临的是盐浓度导致的渗透胁迫, 从而影响种子对水分的吸收。水分在种子萌发过程中是非常关键的因素之一^[13], 种子经吸涨作用从外界吸取足够的水分后, 胚细胞中储存的蛋白质和RNA活化以合成种子萌发过程中所需的各种酶和蛋白, 进而完成其整个发芽过程, 形成新的植株^[14]。盐胁迫下离子的毒害作用也会抑制种子萌发过程中酶的合成和活性, 进而影响种子正常萌发和苗的正常生长^[15], 因此, 盐胁迫下种子萌发受渗透作用和离子毒害双重抑制。本研究中苜蓿的相对发芽率、相对发芽势、胚根干质量、胚芽干质量和发芽指数随着盐浓度的增加均受到抑制, 且盐浓度越大抑制作用越强, 这与前人研究结果一致^{[16, 17, 18]}, 说明盐胁迫不仅影响种子萌发, 而且影响种子苗干物质积累。

植物受胁迫后表现出耐盐性是一个复杂的过程, 其耐盐能力的大小受多种代谢共同影响^[19], 不同物种对盐胁迫的适应能力和机制存在差异, 同一物种或品种的耐盐性也会因生长时期不同或所选评价指标不同而异^{[20, 21]}, 因此不能仅用单一的指标来评价植物的耐盐性^[22]。对22份苜蓿种质进行耐盐性综合评价的结果表明, 不同NaCl浓度下苜蓿种子萌发和苗生长状况不一致, 因此, 以不同NaCl浓度下相对发芽率、相对发芽势、相对胚根干质量、相对胚芽干质量、相对发芽指数的隶属函数值均值为依据, 通过聚类分析将22份苜蓿种质分为耐盐型种质(MX002、MX004、MX006、MX013、MX014、MX018、MX019、MX020和MX022)、中度耐盐型种质(MX005、MX008、MX009、MX010、MX011、MX012、MX015和MX021)、敏盐型种质(MX001、MX003、MX007、MX016和MX017)。对22个苜蓿种质的半致死浓度S₅₀进行计算并以此为依据进行聚类分析。结果表明, 22份苜蓿种质的S₅₀均值为0.85%, 变异系数为26.38%, 而且该聚类分析结果与22份苜蓿种质耐盐性综合评价结果较为一致。

进行植物种质耐盐性鉴定浓度选择时, 不仅要保证供试材料的测试指标较对照出现显著受害症状, 且测定值不能太低, 避免真实耐盐情况为试验误差所掩盖, 而且要保证NaCl胁迫下同一指标各品种间变异系数较大, 以便于区分各材料间的耐盐型差异^[23]。依据此原则, 确定1.2% NaCl为苜蓿种质耐盐鉴定适宜浓度, 该浓度下苜蓿种质的相对发芽率、相对发芽势、相对发芽指数、相对胚根干质量和相对胚芽干质量与对照相比均显著降低(P< 0.05), 且材料间各指标变异系数较大(33.18%~53.54%), 这与前人在耐盐性鉴定中所选适宜盐浓度一致^{[23, 24, 25]}。以1.2% NaCl胁迫下各指标的隶属函数值均值为依据的评价结果与以4个NaCl胁迫下各指标的隶属函数值均值为依据进行综合评价的结果也基本一致, 材料MX006、MX014、MX020和MX022在3次聚类综合分析中都表现为耐盐型种质, 材料MX001、MX003、MX016和MX017在3次聚类综合分析中都表现为敏盐型种质。

植物耐盐性是一个由多因素相互作用形成的生理生态响应过程, 同一种植物的耐盐性也会因生育时期不同而存在一定差异。本研究仅在萌发期对22份苜蓿种质的耐盐性进行了综合评价, 并筛选出了耐盐型种质牧王、爱菲尼特、德国德贝和金皇后, 敏盐型种质敖汉、A/S综合、费纳尔和润布11。但为了保证筛选出的材料准确可靠, 后期应根据初步筛选结果对筛选出的种质继续进行苗期耐盐性鉴定和盐土萌发验证, 以便更好地指导生产实践, 为苜蓿耐盐新品种选育奠定基础。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

文献顺序

[1]	曾玲玲, 季生栋, 王俊强, 等. 植物耐盐机理的研究进展[J]. 黑龙江农业科学, 2009(5): 156-159. ZENG L L, JI S D, WANG J Q, et al. Advances on the mechanism of plant salt tolerance[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2009(5): 156-159. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[2]	于洁, 闫利军, 冀晓婷, 等. 苜蓿和扁蓿豆萌发期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(3): 449-460. YU J, YAN L J, JI X T, et al. *Evaluation of salt tolerance and screening for salt tolerant accessions of Medicago sativa* and Medicago ruthenica at germination stage*[J]. Journal of Plant Genetic Resources*, 2017, 18(3): 449-460. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[3]	MUHAMMAD Z, HUSSAIN F. Effect of NaCl salinity on the germination and seedling growth of some medicinal plants[J]. Pakistan Journal of Botany, 2010, 42(2): 889-897. [本文引用:1]
[4]	韩飞, 诸葛玉平, 娄燕宏, 等. 63份谷子种质的耐盐综合评价及耐盐品种筛选[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(4): 685-693. HAN F, ZHUGE Y P, LOU Y H, et al. *Evaluation of salt tolerance and screening for salt tolerant accessions of 63 Foxtail millet* germplasm*[J]. Journal of Plant Genetic Resources*, 2018, 19(4): 685-693. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[5]	ASHRAF M, MCNEILLY T, BRADSHAW A D. Selection and heritability of tolerance to sodium chloride in four forage species[J]. Crop Science, 1987, 27(2): 232-234. [本文引用:1]
[6]	王焱, 蔡伟, 兰剑, 等. 12个苜蓿品种抗旱性综合评价[J]. 草原与草坪, 2018, 38(2): 80-88. WANG Y, CAI W, LAN J, et al. Comprehensive evaluation of drought resistance of twelve alfalfa varieties[J]. Grassland and Turf, 2018, 38(2): 80-88. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[7]	伏兵哲, 兰剑, 李小伟, 等. PEG-6000干旱胁迫对16个苜蓿品种种子萌发的影响[J]. 种子, 2012, 31(4): 10-14. FU B Z, LAN J, LI X W, et al. Effects of PEG-6000 drought stress on seed germination of 16 varieties of alfalfa[J]. Seed, 2012, 31(4): 10-14. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8]	王榕楷, 丁小球, 胡玉佳. 三种草坪草的耐寒性及其与超氧化物歧化酶作用关系初步研究[J]. 中国草地, 2001, 23(1): 46-50. WANG R K, DING X Q, HU Y J. Cold tolerance property and the effect of low temperature on superoxide dismutase in various types of turfgrasses[J]. Grassland of China, 2001, 23(1): 46-50. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[9]	MCCOY T J. *Tissue culture evaluation of NaCl tolerance in Medicago* species: cellular versus whole plant response*[J]. Plant Cell Reports*, 1987, 6(1): 31-34. [本文引用:1]
[10]	AL-KHATIB M, MCNEILLY T, COLLINS J C. *The potential of selection and breeding for improved salt tolerance in lucerne ( Medicago sativa* L. )*[J]. Euphytica*, 1993, 65(1): 43-51. [本文引用:1]
[11]	GUPTA G N, PRASAD K G, MOHAN S, et al. Salt tolerance in some tree species at seedling stage[J]. Indian Forester, 1986, 112(2): 101-113. [本文引用:1]
[12]	宗俊勤, 高艳芝, 陈静波, 等. 荻不同资源种子萌发期抗盐性评价[J]. 草地学报, 2013, 21(6): 1148-1156. ZONG J Q, GAO Y Z, CHEN J B, et al. *Assessment of tolerance of Miscanthus scchariflora* germplasm during germination period*[J]. Acta Agrestia Sinica*, 2013, 21(6): 1148-1156. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[13]	THOMPSON D I, EDWARDS T J, VAN STADEN J. A novel dual-phase culture medium promotes germination and seedling establishment from immature embryos in South African Disa (Orchidaceae) species[J]. Plant Growth Regulation, 2007, 53(3): 163-171. [本文引用:1]
[14]	陈月艳, 孙国荣, 阎秀峰. Na₂CO₃对星星草种子保护酶活性的影响[J]. 草地学报, 2002, 10(3): 194-197. CHEN Y Y, SUN G R, YAN X F. *Effects of Na₂CO₃ on defensive enzyme activity of Puccinellia tenuiflora* seeds*[J]. Acta Agrestia Sinica*, 2002, 10(3): 194-197. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[15]	张万钧, 王斗天, 范海, 等. 盐生植物种子萌发的特点及其生理基础[J]. 应用与环境生物学报, 2001, 7(2): 117-121. ZHANG W J, WANG D T, FAN H, et al. Characters and physiological basis of halophytic seeds germination[J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2001, 7(2): 117-121. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[16]	王静, 许兴, 麻冬梅. 紫花苜蓿种质资源萌发期耐盐性鉴定[J]. 核农学报, 2018, 32(10): 1939-1948. WANG J, XU X, MA D M. *Identification of salt-tolerant properties during germination period of Medicago sativa* L. germplasm resources*[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences*, 2018, 32(10): 1939-1948. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17]	周璐璐, 伏兵哲, 许冬梅, 等. 盐胁迫对沙芦草萌发特性影响及耐盐性评价[J]. 草业科学, 2015, 32(8): 1252-1259. ZHOU L L, FU B Z, XU D M, et al. *Effects of salt stress on germination characteristics of Agropyron mongolicum* and salt-tolerance evaluation*[J]. Pratacultural Science*, 2015, 32(8): 1252-1259. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[18]	常琳琳, 周守标, 晁天彩, 等. 盐胁迫对鸭儿芹种子萌发的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2013, 31(3): 22-28. CHANG L L, ZHOU S B, CHAO T C, et al. Effect of salt stress on seed germination of Cryptotaenia japonica[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University( Agricultural Science), 2013, 31(3): 22-28. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[19]	王瑞峰, 王铁梅, 金晓明, 等. 11个审定苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草业科学, 2012, 29(2): 213-218. WANG R F, WANG T M, JIN X M, et al. Evaluation of salt tolerance of 11 approved alfalfa cultivars at seed germination stage[J]. Pratacultural Science, 2012, 29(2): 213-218. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[20]	高奔, 宋杰, 刘金萍, 等. 盐胁迫下囊果碱蓬出苗状况及苗期抗盐性[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 6131-6135. GAO B, SONG J, LIU J P, et al. *Seedling emergence and salt tolerance of Suaeda physophora* Pall. under salt stress*[J]. Acta Ecologica Sinica*, 2009, 29(11): 6131-6135. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21]	李源, 刘贵波, 高洪文, 等. 紫花苜蓿种质耐盐性综合评价及盐胁迫下的生理反应[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 79-86. LI Y, LIU G B, GAO H W, et al. *A comprehensive evaluation of salt-tolerance and the physiological response of Medicago sativa* at the seedling stage*[J]. Acta Prataculturae Sinica*, 2010, 19(4): 79-86. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22]	罗志娜, 赵桂琴, 刘欢. 24个燕麦品种种子萌发耐盐性综合评价[J]. 草原与草坪, 2012, 32(1): 34-38, 41. LUO Z N, ZHAO G Q, LIU H. The comprehensive evaluation of salt tolerance for 24 oat cultivars[J]. Grassland and Turf, 2012, 32(1): 34-38, 41. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23]	柴艳, 孙宗玖, 李培英, 等. 新疆狗牙根种质芽期耐盐性综合评价[J]. 草业学报, 2017, 26(8): 154-167. CHAI Y, SUN Z J, LI P Y, et al. *Evaluation of the salt resistance of the Cynodon dactylon* germplasm from Xinjiang during the seed germination period*[J]. Acta Prataculturae Sinica*, 2017, 26(8): 154-167. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[24]	李培英, 孙宗玖. 33份偃麦草种质芽期耐盐性评价[J]. 草业科学, 2015, 32(4): 593-600. LI P Y, SUN Z J. *Evaluation on the salt resistance of germplasm resources of 33 Elytrigria repens* during seed germination period*[J]. Pratacultural Science*, 2015, 32(4): 593-600. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[25]	刘卓, 王志锋, 于洪柱, 等. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2010, 25(3): 358-363. LIU Z, WANG Z F, YU H Z, et al. Study on salt tolerance of different alfalfa varieties in germinating period[J]. Journal of Yunnan Agricultural University( Natural Science), 2010, 25(3): 358-363. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]

2009

0.0

曾玲玲, 季生栋, 王俊强, 等. 植物耐盐机理的研究进展[J]. 黑龙江农业科学, 2009(5): 156-159.

ZENG L

, JI S

, WANG J

, et al. Advances on the mechanism of plant salt tolerance[J]. Heilongjiang Agricultural Sciences, 2009(5): 156-159. (in Chinese with English abstract)

对近年来植物耐盐机理的研究进展作了概述,阐明了盐分对植物的伤害,综述了植物的耐盐机理,并展望了今后植物耐盐的研究方向.

... 3万 hm²,分布广,类型多,且存在大量潜在盐渍化土地^[1,2] ...

2017

0.0

... 3万 hm²,分布广,类型多,且存在大量潜在盐渍化土地^[1,2] ...

2010

0.0

... 盐胁迫会造成种子萌发推迟、种苗死亡、生长发育受阻、产量降低,严重影响了农业生产^[3] ...

2018

0.0

... 近年来,人口不断增长,资源短缺和环境恶化等问题不断加重,因此,改良和利用盐渍土地方面的研究成为当前的热点之一^[4] ...

1987

0.0

... 目前,筛选耐盐草种进行推广种植被认为是改良利用盐渍土的重要途径之一^[5] ...

2018

0.0

... 苜蓿(Medicago sativa)被称为牧草之王,其高产稳定、适应性广、营养价值高、适口性好,是优良草种的典型代表^[6],全世界种植面积已达3 330万 hm² ...

2012

0.0

... 但目前苜蓿产业发展中存在诸多制约因素,其中困扰苜蓿产业发展的主要问题之一是苜蓿品种的选择^[7],而在苜蓿品种选择时首先要考虑其品种的生态适应性,因此对苜蓿种质的耐盐性进行研究和评价至关重要,近年来国内外学者对苜蓿耐盐性的研究较多 ...

2001

0.0

... 王榕楷等^[8]研究表明,植物的耐盐性随其发育阶段变化而变化 ...

1987

0.0

... Mccoy^[9]认为,紫花苜蓿耐盐基因的表达随生长时期的变化而变化,因而对其耐盐性进行研究应分不同阶段 ...

1993

0.0

... 而Al-Khatib^[10]的研究表明,紫花苜蓿在萌发期和苗期对盐的敏感性较生长后期大,因此种子萌发期是耐盐性研究的重要时期,萌发期的耐盐状况可反映该物种的耐盐性^[11] ...

1986

0.0

2013

0.0

宗俊勤, 高艳芝, 陈静波, 等. 荻不同资源种子萌发期抗盐性评价[J]. 草地学报, 2013, 21(6): 1148-1156.

ZONG J

, GAO Y

, CHEN J

, et al. Assessment of tolerance of Miscanthus scchariflora germplasm during germination period[J]. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(6): 1148-1156. (in Chinese with English abstract)

The relative germination rate, germination potentiality and relative radicle length of Miscanthus scchariflora seed were investigated after treated with different NaCl concentrations. The salinity tolerances of tested materials were evaluated by cluster analysis to provide a theoretical foundation for the salinity tolerance research of M. scchariflora germplasm. It was found that the relative germination rates and germination potentialities of tested accessions except for 01144 decreased with the increase of NaCl concentration, and the relative radicle lengths of all tested accessions decreased. In addition, the coefficient of variation of all tested parameters obviously increased with the increase of NaCl concentration indicating that the adaptations of different M. scchariflora germplasms to salt stress had greater difference under higher NaCl concentration. Cluster analysis indicated that twenty-six accessions were divided into three categories according to salinity tolerance. Accession No. 01144 had the highest salinity tolerance among tested materials. The salt-tolerant group had the accessions of 11019, 12141, 12183, 01202, 11017, 12101, 12178, 01038, 01094, 01118 and 01143. The salt-sensitive group included the accessions of 12006, 12023, 12051, 12055, 12078, 12135, 12154, 01073, 01305, 12184, 12189, 01149 and 01252.

Institute of Botany, Jiangsu Province & Chinese Academy of Sciences, Nanjing, Jiangsu Province 210014, China

用不同浓度NaCl溶液处理26份荻（ Miscanthus scchariflora ）资源种子，研究盐胁迫对其相对发芽率、发芽势、相对胚根长度的影响，并通过聚类分析法对其抗盐性进行综合评价，以期为荻资源的抗盐性研究提供理论依据。结果表明：随着NaCl浓度的增加，除01144外其余材料的相对发芽率和发芽势均呈下降趋势，所有材料的胚根生长均受到越来越明显的抑制作用。不同指标的变异系数随着NaCl浓度的增加呈现明显升高的趋势，表明盐浓度越高，不同材料对盐胁迫的适应性差异越大。通过聚类分析可将材料分为3类，即极抗盐型，只包括01144；抗盐型，包括11019，12141，12183，01202，11017，12101，12126，12178，01038，01094，01118和01143；敏盐型，包括12006，12023，12051，12055，12078，12135，12154，01073，01305，12184，12189，01149和01252。

... 得出每个盐浓度下每份材料各指标的隶属函数值,再求出每一指标在不同盐浓度下隶属函数值的平均值,利用得出的隶属函数值均值进行聚类分析^[12] ...

2007

0.0

... 水分在种子萌发过程中是非常关键的因素之一^[13],种子经吸涨作用从外界吸取足够的水分后,胚细胞中储存的蛋白质和RNA活化以合成种子萌发过程中所需的各种酶和蛋白,进而完成其整个发芽过程,形成新的植株^[14] ...

2002

0.0

陈月艳, 孙国荣, 阎秀峰. Na₂CO₃对星星草种子保护酶活性的影响[J]. 草地学报, 2002, 10(3): 194-197.

CHEN Y

, SUN G

, YAN X

. Effects of Na₂CO₃ on defensive enzyme activity of Puccinellia tenuiflora seeds[J]. Acta Agrestia Sinica, 2002, 10(3): 194-197. (in Chinese with English abstract)

Under normal condition,POD and SOD activity increased gradually during the germination process of P.tenuiflora seeds and CAT activity increased rapidly after water was imbibed by these seeds until which increased to peak at 4th day then decreased slightly,but increased again at 8th day.Under the stress of Na 2 CO 3 ,POD activity decreased significantly with the positive correlation with Na 2 CO 3 concentration.POD and SOD activity increased gradually along the germinated process of P.tenuiflora seeds under lower Na 2 CO 3 concentration.The changes of SOD activity were very little when salt concentration was higher than 3.0%.There was significant negative correlation between SOD activity and Na 2 CO 3 concentration at 7th day when seeds germinated.

1. Department of Biology, Harbin Normal University, Harbin 150080, China; 2. Open Research Laboratory of Forest Plant Ecology, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China

星星草种子萌发时过氧化物酶和超氧化物歧化酶活性逐渐增加,过氧化氢酶活性在吸涨后迅速增加,到第4d达到高峰,随后稳中略降,至第8d后又开始上升。在Na 2 CO 3 胁迫下,过氧化物酶活性降低,并与Na 2 CO 3 浓度呈显著负相关;在较低浓度时,过氧化物酶和超氧化物歧化酶活性随着星星草种子萌发逐渐增加,浓度大于3.0%时,超氧化物歧化酶活性变化很小,在萌发第7d,超氧化物歧化酶活性与Na 2 CO 3 浓度呈极显著负相关关系。

2001

0.0

... 盐胁迫下离子的毒害作用也会抑制种子萌发过程中酶的合成和活性,进而影响种子正常萌发和苗的正常生长^[15],因此,盐胁迫下种子萌发受渗透作用和离子毒害双重抑制 ...

2018

0.0

... 本研究中苜蓿的相对发芽率、相对发芽势、胚根干质量、胚芽干质量和发芽指数随着盐浓度的增加均受到抑制,且盐浓度越大抑制作用越强,这与前人研究结果一致^[16,17,18],说明盐胁迫不仅影响种子萌发,而且影响种子苗干物质积累 ...

2015

0.0

周璐璐, 伏兵哲, 许冬梅, 等. 盐胁迫对沙芦草萌发特性影响及耐盐性评价[J]. 草业科学, 2015, 32(8): 1252-1259.

ZHOU L

, FU B

, XU D

, et al. Effects of salt stress on germination characteristics of Agropyron mongolicum and salt-tolerance evaluation[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(8): 1252-1259. (in Chinese with English abstract)

The germination characteristics of 7 wild ecotypes of Agropyron mongolicum from different areas and cultivar Mengnong No. 1 under different NaCl concentrations（0.00%, 0.30%, 0.60%, 0.90%, 1.20%）were measured and salt tolerance performances were comprehensive evaluated by membership function. The result showed the salt stress had obvious inhibition on each index because the germination percentage, germination potential, germination index, vitality index and relative seedling length and root length obviously decreased with the increase of salt stress. Light salt stress (0.30% and 0.60%) promoted radicle growth for some materials and heavy salt stress (0.90% and 1.20%) strongly inhibited radicle growth for all these 8 germplasms. Based on the membership function method, the salt stress tolerance of these studied 8 germplasms decreased in the following order: Fengjigou No.7 > Xinzhuangji No.5 > Ma’erzhuang No.4 > Yehujing No.3 > Sidunzi No.1 > Sidunzi No.2 > Agropyron mongolicum cv. Mengnong No.1 > Luoshan protection No.6. Thus, the germplasms from Fengjigou had stronger salt tolerance and the germplasms from Luoshan natural reservation had weaker tolerance.

1.Grassland Science Institute, Agricultural College, Ningxia University, Yinchuan 750021, China; 2.Science and Technology Department, NingXia University, Yinchuan 750021, China

用不同浓度（0.00%、0.30%、0.60%、0.90%、1.20%）的NaCl溶液对7份不同地区野生的沙芦草（Agropyron mongolicum）和对照蒙农1号蒙古冰草（Agropyron mongolicum cv. Mengnong No. 1）进行种子萌发期盐胁迫试验，并采用隶属函数法对其耐盐性进行综合评价。结果表明，不同浓度的NaCl溶液对沙芦草的各项指标均有影响，且随着胁迫强度的增强，发芽率、发芽势、发芽指数活力指数、苗长与根长均有明显下降；轻度盐胁迫（0.30%、0.60%）对沙芦草部分材料幼根的生长具有促进作用，重度盐胁迫（0.90%、1.20%）对幼根具有较强的抑制作用。隶属函数法评价结果表明，8份材料萌发期耐盐性排序为：冯记沟7号>新庄集5号>马儿庄4号>野湖井3号>四墩子1号>四墩子2号>蒙农1号蒙古冰草>罗山保护区6号，初步判定于冯记沟采集的沙芦草野生种耐盐性最强，于罗山保护区采集的野生种耐盐性最弱。

2013

0.0

2012

0.0

王瑞峰, 王铁梅, 金晓明, 等. 11个审定苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草业科学, 2012, 29(2): 213-218.

WANG R

, WANG T

, JIN X

, et al. Evaluation of salt tolerance of 11 approved alfalfa cultivars at seed germination stage[J]. Pratacultural Science, 2012, 29(2): 213-218. (in Chinese with English abstract)

In order to determine the optimal concentration of salt tolerance standard and confirm the effect of different concentration of NaCl on alfalfa (Medicago sativa) seed germination, seeds of 11 approved alfalfa cultivars were germinated at different concentrations of NaCl solution. The differences of germination potential, germination rate, seedling height and root length were also compared. The results showed that there were significant differences (P

为确定苜蓿（Medicago sativa）种子萌发期耐盐性鉴定的质量分数标准，明确不同盐质量分数对苜蓿种子萌发的影响规律，从而科学、准确、快速地鉴定我国苜蓿品种的耐盐性，分析比较了不同NaCl质量分数下的11个苜蓿审定品种的发芽势、发芽率、苗高、根长等指标的差异。结果表明，在NaCl质量分数1.25%时各品种间的发芽势、发芽率、苗高、根长差异均极显著，且品种间各指标差异最大。聚类分析表明,1.25%可作为苜蓿种子萌发期耐盐性鉴定的最佳NaCl质量分数。NaCl质量分数为0.30%时促进苜蓿根的生长，质量分数为1.00%时促进作用消失，1.25%时则抑制苜蓿根的生长。

... 植物受胁迫后表现出耐盐性是一个复杂的过程,其耐盐能力的大小受多种代谢共同影响^[19],不同物种对盐胁迫的适应能力和机制存在差异,同一物种或品种的耐盐性也会因生长时期不同或所选评价指标不同而异^[20,21],因此不能仅用单一的指标来评价植物的耐盐性^[22] ...

2009

0.0

高奔, 宋杰, 刘金萍, 等. 盐胁迫下囊果碱蓬出苗状况及苗期抗盐性[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 6131-6135.

GAO

, SONG

, LIU J

, et al. Seedling emergence and salt tolerance of Suaeda physophora Pall. under salt stress[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11): 6131-6135. (in Chinese with English abstract)

We investigated the effect of salinity on seedling emergence, seedling growth, ion accumulation and the rate of photosynthetic oxygen evolution of Suaeda physophora Pall. The optimum salt concentration for growth of S. physophora was about 200 mmol/L NaCl. High concentrations of NaCl (400 and 600 mmol/L) did not decrease seedling emergence, while 200 mmol/L NaCl increased it. The rate of leaf photosynthetic oxygen evolution was decreased at 400 and 600 mmol/L NaCl. Maintaining a relatively high K+/Na+ ratio and water content in leaves under high concentrations of NaCl may be an important mechanism for the adaptation of S. physophora to high salinity.

研究了盐胁迫对囊果碱蓬出苗、幼苗生长、离子积累以及光合放氧速率的影响。囊果碱蓬生长的最适盐浓度在200 mmol/L NaCl左右。高浓度NaCl（400 mmol/L和600 mmol/L）没有显著降低其出苗率，200 mmol/L NaCl对出苗率具有促进作用。400 mmol/L和600 mmol/L NaCl显著降低了光合放氧速率。囊果碱蓬在高浓度NaCl处理下能够维持叶片较高的K+/Na+ 及含水量可能是其适应高盐生境的重要机制。

2010

0.0

李源, 刘贵波, 高洪文, 等. 紫花苜蓿种质耐盐性综合评价及盐胁迫下的生理反应[J]. 草业学报, 2010, 19(4): 79-86.

, LIU G

, GAO H

, et al. A comprehensive evaluation of salt-tolerance and the physiological response of Medicago sativa at the seedling stage[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(4): 79-86. (in Chinese with English abstract)

以中苜１号为对照，对来自俄罗斯的１８份紫花苜蓿种质的耐盐性进行了综合评价，并对盐胁迫下的生理反应进行了初步研究。结果表明，运用标准差系数赋予权重法进行综合评价，不但考虑了不同指标的权重，还定量的鉴定出了每份材料的耐盐能力，比聚类分析的结果更具科学合理性，试验共筛选出Ｍ７、Ｍ９、Ｍ１５、８１０共４份耐盐性强的种质；在此基础上，进一步探讨了盐胁迫下的生理反应，除叶水势随着盐浓度的增加呈下降趋势外，游离脯氨酸含量、可溶性糖含量、细胞质膜透性、丙二醛含量、水分饱和亏缺则呈上升趋势，且不同材料变化幅度不同。可溶性糖含量、细胞质膜透性、丙二醛含量、水分饱和亏缺和叶水势等指标很好的反映了材料间的耐盐性，可直接作为耐盐评价的鉴定指标。

2012

0.0

2017

0.0

... 进行植物种质耐盐性鉴定浓度选择时,不仅要保证供试材料的测试指标较对照出现显著受害症状,且测定值不能太低,避免真实耐盐情况为试验误差所掩盖,而且要保证NaCl胁迫下同一指标各品种间变异系数较大,以便于区分各材料间的耐盐型差异^[23] ...

... 54%),这与前人在耐盐性鉴定中所选适宜盐浓度一致^[23,24,25] ...

2015

0.0

李培英, 孙宗玖. 33份偃麦草种质芽期耐盐性评价[J]. 草业科学, 2015, 32(4): 593-600.

LI P

, SUN Z

. Evaluation on the salt resistance of germplasm resources of 33 Elytrigria repens during seed germination period[J]. Pratacultural Science, 2015, 32(4): 593-600. (in Chinese with English abstract)

In order to understand the salt-resistance of 33 Elytrigria repens accessions in the period of seed germination, the germination rate, germination index, the length of plumule and radical andseedling weight were measured under 0,0.4%,0.8% and 1.2% NaCl condition and the evaluation was done by membership function method. The results showed that with the increasing of salt concentration, the germination rate, the germination index，the length of radical and plumule decreased, and the change of seedling weight had no rule. By analysis on indexes variance of different concentration among 33 materials, 1.2%NaCl was appropriate concentration for evaluation on salt-resistance in the period of seed germination of E. repens. According to the comprehensive evaluation of salt-tolerance, E04, E08, E23, E11 and E25 had high salt-resistance, and E27, E35, E37, E38 had low salt-resistance.

College of Grassland and Environmental Science, Xinjiang Agricultural University, Key Laboratory of Grassland Resource and Ecology of Xinjiang, Urumqi 830052, China

为了解33份新疆偃麦草(Elytrigia repens)种质芽期耐盐性强弱，分别对其在0、0.4%、0.8%、1.2% NaCl胁迫下的发芽率、发芽指数、胚芽长、胚根长、苗重进行测定，并采用隶属函数法对其耐盐性进行评价。结果表明，随着盐浓度的增加，33份种质的发芽率、发芽指数、胚根长、胚芽长表现出明显的降低趋势，而苗重变化不规律；对不同浓度下33份种质各指标变异分析认为，1.2% NaCl是偃麦草芽期耐盐评价的适宜浓度；根据耐盐性综合评价，认为材料E04、E08、E23、E11、E25耐盐性较强，而E27、E35、E37、E38的耐盐性较弱。

... 54%),这与前人在耐盐性鉴定中所选适宜盐浓度一致^[23,24,25] ...

2010

0.0

... 54%),这与前人在耐盐性鉴定中所选适宜盐浓度一致^[23,24,25] ...