不同世代生姜组培苗物质生产特性与产量形成差异
任云, 李强, 李哲馨, 刘奕清, 唐建民*
重庆经济植物生物技术重点实验室,重庆市特种植物协调创新中心,重庆文理学院 特色植物研究院,重庆 402160
*通信作者,唐建民,E-mail: 756337153@qq.com

作者简介:任云(1989—),女,湖南常德人,博士,讲师,主要从事园艺植物逆境生理调控。E-mail: 839953291@qq.com

摘要

为研究不同世代组培生姜物质积累与分配特性及其产量形成差异,以确定组培生姜在生产上的最佳推广世代。以组培生姜原原种(T1)、原种(T2)、生产种(T3)3个世代为试验材料,于2017—2018年进行了大田栽培试验。结果表明:T3和T2世代植株生长特性优于T1,表现为生育前期T3和T2株高、茎粗快速增加,地上部快速生长;进入根茎膨大期后,生姜株高和茎粗增长减缓,但分蘖快速发生,由于T3和T2的分蘖发生少,保证了根茎光合产物的供给,延长了快速生长期,显著提高了其物质积累,为高产奠定了物质基础。根茎膨大期后,T3和T2较低的茎、叶和根系物质分配比例,使光合产物向根茎转移促进了根茎的膨大,从而获得高产。因此,与原原种和原种相比,生姜组培生产种具有明显的产量优势,能够有效提高生姜生产的经济效益。综合考虑不同世代组培生姜产量和经济效益差异与种性退化规律,可以把组培生姜生产种(T3)作为生产上的最佳推广世代,既能充分发挥其产量潜力提高经济效益,又能有效控制病害的发生。

关键词: 生姜; 世代; 组培; 物质积累与分配; 产量
中图分类号:S632.5 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2020)04-0661-10
Differences in matter production characteristics and yield formation of tissue culture gingers in different generations
REN Yun, LI Qiang, LI Zhexin, LIU Yiqing, TANG Jianmin*
Chongqing Key Laboratory of Economic Plant Biotechnology, Collaborative Innovation Center of Special Plant Industry in Chongqing, Institute of Special Plants, Chongqing University of Arts and Sciences, Chongqing 402160, China
Abstract

To study the differences in matter production characteristics and yield formation of tissue cultured gingers in different generations, and to determine the best promotion generation of tissue cultured ginger in production, tissue cultured original-original seeds (T1), original seeds (T2) and production seeds (T3) were used as experimental materials to conduct a two-year field experiment in 2017-2018. The results showed that the growth characteristics of T3 and T2 were significantly better than that of T1, which showed the plant height and stem diameter of T3 and T2 grew rapidly, and ensured the rapid growth of shoot in the early growth stage. After entering the rhizome expansion period, the growth of plant height and stem diameter of ginger slowed down, and tillers occurred rapidly. T3 and T2 could effectively control the occurrence of tillering, reduce the consumption of photosynthetic products by excessive tillering, and ensure the supply of photosynthetic products of rhizomes, thereby increased the rate of dry matter accumulation, prolonged the rapid growth period, and significantly increased their dry matter accumulation, laid a material foundation for high yield. After rhizome expansion period, the lower proportion in stem, leaf and root of T3 and T2, which promoted the transfer of photosynthetic products to rhizomes and further promoted the expansion of rhizomes, thus achieved high yield. Therefore, compared with the original-original seeds and original seeds, the production seeds of ginger had obvious yield advantages, which could effectively improve the economic benefits of ginger production. Comprehensive considering the yield differences and economic benefits, and seeds degeneration law of tissue cultured ginger, the tissue cultured ginger production seeds (T3) could be used as the best promotion generation for production, which could realize its yield potential, improve economic benefits and effectively control the occurrence of diseases.

Keyword: ginger; generation; tissue culture; matter accumulation and distribution; yield

生姜(Zingier officinal Roscoe)为姜科多年生草本植物, 具有食用和药用双重价值, 在世界范围内广泛种植[1, 2]。我国生姜在全球市场占主导地位, 栽培面积与总产量均居世界首位[3]。同时, 生姜作为我国优势特色蔬菜和主要调味品原料, 已成为乡村振兴与脱贫攻坚的特色高效产业, 也是重庆市现代特色效益农业调味品产业体系主导作物之一[4, 5]

生姜以地下根茎无性繁殖为主, 连年自留种, 种性退化, 病原物积累, 土传病害严重, 使得生姜生长缓慢, 品质下降, 减产甚至绝收, 严重制约生姜产业的持续健康发展[6, 7]。而组织培养是解决无性繁殖作物种性退化、病原物积累, 提高抗病性和产量潜力的重要措施[8, 9, 10, 11]。王林生等[12]研究表明, 不同世代组培甘薯增产幅度差异明显, 茎尖苗增产效果明显高于原原种苗、原种苗和良种苗。汤青林等[13]通过测定不同世代组培芋苗叶片生理指标和产量, 综合评价指出组培2代要优于组培1代和普通苗, 是大面积推广种植的种源。组培技术在甘薯、马铃薯上已有大量研究应用[14, 15]。生姜的组培多是关于其组培快繁体系建立的相关研究, 而关于不同世代组培生姜物质积累与分配特性, 以及产量形成差异的研究还鲜有报道。本研究以生姜原原种(T1)、原种(T2)、生产种(T3)为试验材料, 研究了不同世代组培生姜物质生产特性与产量形成差异, 以期为生姜组培种生产上最佳推广世代的确定及其增产机制的研究提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 试验地概况

试验于2017年和2018年在永川区五间镇试验基地进行, 该地区属于亚热带季风性湿润气候, 年平均温度17.7 ℃, 年平均降雨量1 015.0 mm, 日均日照时数3.3 h, 年均无霜期317 d。该地区为浅丘旱地, 以特色经济作物为主。2年试验均在同一地块进行, 2017年播种前试验地0~30 cm土层有机质含量18.7 g· kg-1, 碱解氮41.6 mg· kg-1, 速效磷122.1 mg· kg-1, 速效钾338.8 mg· kg-1, 全氮1.3 g· kg-1, 全磷17.9 g· kg-1, 全钾1.6 g· kg-1, pH为6.84。

1.2 方法

试验生姜品种为竹根姜, 供试材料为本实验室自主培育的不同世代竹根姜脱毒姜种。原原种(T1)为组培试管苗, 原种(T2)为原原种种植收获的姜种, 生产种(T3)为原种种植收获的姜种。

采用随机区组试验设计, 共设3个处理, 分别为原原种(T1)、原种(T2)、生产种(T3), 3次重复, 小区面积50 m2。常规化肥施氮(N)、磷(P2O5)、钾(K2O)用量分别为400、200、600 kg· hm-2, 有机肥1 500 kg· hm-2。磷肥、钾肥和有机肥一次性基施, 氮肥50%基施, 50%块茎膨大期追肥。种植规格为畦带沟宽1.8 m, 双行种植, 株行距为0.5 m× 0.3 m, 种植密度为90 000 株· hm-2, 其他栽培管理同当地生姜高产田。2017年于4月28日播种, 11月20日收获; 2018年于5月1日播种, 11月25日收获计产。

1.3 指标测定

1.3.1 形态指标测定

生姜出苗后, 每隔20 d每小区选取连续10株长势一致的生姜植株, 测定株高、茎粗、分蘖数。株高测定从主茎基部量到生姜植株顶部; 茎粗采用电子游标卡尺测量每一株生姜茎粗最大的分蘖; 分蘖数采用直接计数法。

1.3.2 植物各器官干物质积累与分配

于生姜主要生育阶段(2017年出苗后105、126、150、189和207 d, 2018年出苗后81、113、144、174和193 d)选取长势一致的生姜植株5株, 按根、块茎、茎鞘和叶各器官分开, 测定各部分干质量, 并计算生姜的根冠比和物质分配比例。

利用Logistic方程对生姜物质生产进行曲线拟合, 可以得出最大理论生物量(final theoretical biomass yield, MD)、最大生长速率(maximum growth rate, VmD)、平均生长速率(average growth rate, VaD)、最大生长速率出现时间点(time of instantaneous maximum slope, T0D)、生长加速点(time of growth rate acceleration, T1D), 生长减速点(time of growth rate deceleration, T2D)和快速生长期(rapid growth rate period, T2D-T1D)[16, 17, 18]

y= MD1+aEXP-bx;

VmD= Mb4;

VaD= MGrowthperiod;

T0= ab;

T1D= lna-1.317b;

T2D= lna+1.317b

式中:x, 生长天数; y, 干物质积累量; a、EXP和b代表方程系数; m, 实际干物质积累量; T0, 最大积累速率时间点。

1.3.3 产量测定

收获时, 小区实收计产, 并按小区面积折算不同处理生姜实际产量。

1.4 数据分析

利用SPSS 20.0统计软件进行数据统计分析, 用LSD法对数据进行差异显著性检验, 用GraphPad Prism 5.0进行绘图, 利用OriginPro 2016进行生姜生长曲线拟合。

2 结果与分析
2.1 不同世代组培生姜植株生长特性的差异

图1表明, 不同世代生姜组培苗株高均随生育进程而逐渐增加, 但不同世代生姜组培苗株高差异显著。2017年和2018年各世代株高均表现为T3> T2> T1, 其中各时期T3较T2株高的增幅均明显高于T2较T1株高的增幅, T3较T2各时期平均株高增幅分别为55.74% (2017年)和55.49%(2018年), T2较T1各时期平均株高增幅分别为44.42%(2017年)和36.77%(2018年)。T3较T2和T2较T1株高的增幅均随生育进程而表现出先增加后降低的变化趋势, 出苗80 d左右, T2较T1株高增幅最大, 增幅达61.24%; T3较T2最大株高增幅也出现在出苗80 d左右, 增幅达68.53%。表明生产种(T3)较原种(T2)和原原种(T1)具有明显的株高优势。

图1 不同世代组培生姜株高差异Fig.1 Plant height differences of different generation tissue culture gingers

不同世代组培生姜茎粗均表现出前期增长较快, 后期增长放缓, 但不同世代生姜茎粗差异显著, 2017和2018年各时期均表现出T3> T2> T1的变化趋势(图2)。2017、2018年收获时T2较T1茎粗分别高19.84%和19.66%, 而T3较T2分别高17.35%和16.27%, 表明随组培世代的增加, 组培生姜茎粗增幅下降。2017、2018年T2较T1与T3较T2茎粗差异均表现为随生育进程逐渐下降。2017年T2较T1茎粗增幅从49.85%下降到19.84%, 2018年从28.22%下降到19.66%; 2017年T3较T2茎粗增幅从37.11%下降到17.35%, 2018年从46.70%下降到16.27%。表明原种(T2)和生产种(T3)生育前期能保持较好的形态建成, 保证其快速生长期的物质积累, 尤其是生产种。

图2 不同世代组培生姜茎粗差异Fig.2 Stem diameter differences of different generation tissue culture gingers

图3结果表明, 不同世代组培生姜分蘖数均表现为生育前期增幅缓慢, 后期快速增加, 出苗80 d以前各世代分蘖数均小于10; 出苗80 d以后, T1、T2和T3世代生姜2年平均分蘖数增幅分别达3.66· (10d)-1、2.56· (10d)-1和1.97· (10d)-1。2017、2018年成熟期分蘖数均表现为T1> T2> T3, 随世代的增加分蘖数显著下降, 2017和2018年收获时T2较T1分蘖数分别下降29.90%和27.52%, T3较T2分蘖数分别下降13.42%和15.44%。表明原种(T2)和生产种(T3)在生育后期能够有效控制分蘖的产生, 减少过多分蘖对光合产物的消耗, 从而提高其产量。

图3 不同世代组培生姜分蘖数差异Fig.3 Tillering number differences of different generation tissue culture gingers

2.2 不同世代组培生姜干物质积累与分配差异

生姜整个生育期内物质积累呈“ S” 型增长曲线, 本研究拟合的所有Logistic方程的决定系数R2均大于0.99(图4)。不同世代组培生姜理论物质积累量(MD)、最大积累速率(VmD)、平均积累速率(VaD)、最大积累速率出现时间点(T0D)和快速增长期(T2D-T1D)差异均显著(图4和表1)。随世代的增加, MDVmDVaD均表现出逐渐增加的趋势, T0D有所提前, 使得T2D-T1D显著延长。2017、2018年T2较T1平均快速增长期延长了11.07%(5.85 d), T3较T1延长了45.80%(24.22 d)。因此, 随组培世代的增加, 干物质积累速率逐渐提高, 快速增长期逐渐延长, 显著提高了原种(T2)和生产种(T3)的物质积累量。T2较T1干物质积累量分别提高了27.32%(2017年)和22.77%(2018年), T3较T2分别提高了28.20%(2017年)和31.50%(2018年)。

图4 不同世代组培生姜干物质积累拟合曲线Fig.4 Dry matter accumulation fitting curves of different generation tissue culture gingers

表1 不同世代组培生姜物质积累特性差异 Table 1 Differences in matter accumulation characteristics of different generation tissue culture gingers

2年试验中, 生姜生育中后期其叶片和茎的干物质分配比例均表现为随生育进程推进而降低, 采收时最低; 而块茎和根的干物质分配比例均表现为随生长期延长而增加, 采收时比例最高(图5)。2017、2018年收获时叶片、茎和根的干物质分配比例均表现出随世代增加而降低的趋势, 均为T1> T2> T3; 而块茎的分配比例则随世代增加而增加, 均为T3> T2> T1。收获时2年平均叶片分配比例T1较T2、T3分别高4.50和10.73百分点, 茎分配比例分别高3.80和5.18百分点, 根分配比例分别高1.72和6.95百分点, 而块茎分配比例T1较T2、T3则分别低10.00和22.86百分点。各世代组培生姜块茎分配比例差异明显高于其他器官, 表明不同世代组培生姜块茎物质分配比例差异是引起其产量差异的重要原因。

图5 不同世代组培生姜物质分配差异Fig.5 Matter distribution differences of different generation tissue culture gingers

生姜生育期内各世代生姜根冠比均表现出逐渐升高的变化趋势, 在成熟期达到最大(图6)。生育前期生姜需要进行地上部的形态建成, 较低的根冠比可以保证地上部的旺盛生长, 而到生育后期生姜以地下块茎为收获对象, 根冠比越高越利于高产。随世代的增加, 生姜根冠比逐渐升高, 2年均表现为T3> T2> T1, 收获时T2较T1分别高出37.55%(2017年)和42.39% (2018年), T3较T1分别高出93.26%(2017年)和87.38%(2018年)。因此, 较高的根冠比是原种(T2)和生产种(T3)高产的重要原因。

图6 不同世代组培生姜根冠比变化Fig.6 Changes of root-to-shoot ratio of different generation tissue culture gingers

2.3 不同世代组培生姜产量差异

不同世代组培生姜产量差异显著, 2017年、2018年均表现出T3> T2> T1(图7)。T2较T1增产56.18%(2017年)和47.48%(2018年), 而T3产量较T1高出120.92%(2017年)和109.87%(2018年), 表明生产种(T3)较原原种(T1)和原种(T2)在产量上均有较大的提高, 更能发挥生姜品种的产量潜力。

图7 不同世代组培生姜产量差异Fig.7 Yield differences of different generation tissue culture gingers

2.4 不同世代组培生姜生产效益分析

表2结果表明, 不同世代组培生姜生产的投入差异较大, 经济效益也存在显著差异。由于生姜组培苗价格较高, 所以2年姜种投入均表现出随世代增加而降低, T1> T2> T3, 而肥料、农药与其他投入在处理之间差异不大, 使得总投入也表现出T1> T2> T3的趋势。总收入和效益2年均为生产种(T3)显著高于T1和T2, 而T1与T2差异较小, 2年平均T3总收入较T1、T2分别高出34.21%和41.88%, 效益分别高出66.25%和66.12%。由于T1总投入较高, 使得产投比2年均表现出T3> T2> T1

表2 不同世代组培生姜生产的投入与产出 Table 2 Input and output of different generation tissue culture ginger production yuan· h m-2
3 结论与讨论

T3和T2生长特性明显优于T1, 生育前期株高、茎粗快速生长, 保证其地上部快速生长; 进入根茎膨大期后, 生姜株高和茎粗的增长减缓, 分蘖快速发生, 能够有效地控制分蘖的发生, 减少分蘖过多对光合产物的消耗, 保证了根茎光合产物的供给, 从而提高其物质积累速率, 延长快速生长期, 并显著提高其干物质积累, 为高产奠定了物质基础。进入根茎膨大期后, 较低的茎、叶和根系物质分配比例, 促进光合产物向根茎的转移, 进一步促进根茎的膨大, 从而获得高产。因此, 与原原种和原种相比, 生姜组培生产种具有明显的产量优势, 能够有效提高生姜生产的经济效益。综合考虑不同世代组培生姜产量和经济效益差异与种性退化规律, 可以把组培生姜生产种(T3)作为生产上的最佳推广世代, 既能充分发挥其产量潜力、提高经济效益, 又能有效控制病害的发生。

作物产量与植株形态特征密切相关, 茎基部较粗、蔓较短、分枝数较少、薯块大小均匀的甘薯往往产量较高[19]。高产型生姜的主要特征为茎秆粗壮、分蘖较少、叶片较厚、同化系统发达、根茎干物质含量较低[5, 20]。本研究结果表明, 不同世代组培生姜株高、茎粗和分蘖数差异显著, 株高与茎粗均随世代的增加而显著增加, 而分蘖数随世代增加而显著降低。生产种生长状况明显优于原种和原原种, 生育前期株高、茎粗快速生长, 保证其地上部快速生长, 能够更好地进行光合作用, 为后期根茎的生长奠定良好的物质基础。进入块茎膨大期后, 株高和茎粗的增长减缓, 分蘖快速发生, 生产种能够有效地控制分蘖的发生, 减少分蘖过多对光合产物的消耗, 保证了根茎光合产物的供给。因此, 株高、茎粗增加, 分蘖减少是生产种较原种和原原种增产的重要原因。

干物质积累与分配是作物产量形成的基础, 脱毒甘薯干物质的积累, 在整个生育期内均明显高于对照, 其分配规律为:前期以地上部茎叶为主, 中后期地下部块根迅速增加, 从而提高产量[11, 12]。本研究结果表明, 生产种(T3)干物质积累速率提高, 快速增长期延长, 各时期的物质积累量增加为其高产奠定了物质基础。生姜生育前期主要进行地上部形态建成, 物质分配以茎叶为主, 根冠比较低; 而进入根茎膨大期后, 物质积累从地上向地下转移, 根茎物质分配比和根冠比逐渐提高, 茎叶分配比则随之下降, 与王林生等[12]在甘薯上的研究结果一致。组培生姜茎、叶片和根物质分配比例均随组培世代的增加而降低, 而块茎分配比例则随组培世代的增加而升高。原种和原原种较低的物质积累速率和较短的快速增长期, 使得其物质积累量显著低于生产种, 从根本生影响其产量形成; 进入根茎膨大期后, 茎叶较高的物质分配比影响了原种和原原种光合产物从地上部往根茎的转运, 进一步限制了根茎的膨大; 原种和原原种需要较多的根系才能满足其植株的生长, 使得其根系物质分配比显著高于生产种, 再一次影响了根茎的物质供给。

与原种、原原种相比, 生产种株高、茎粗增加, 分蘖减少, 为其高产奠定了理想的株型结构; 而物质积累速率高与快速增长期长, 使其物质积累显著增加, 为其高产奠定了物质基础。同时较低的茎鞘、叶片和根系物质分配比与较高的根茎物质分配比充分发挥其物质基础, 使得生产种的产量显著高于原种和原原种。较高的产量使得T3总收入、效益和产投比均显著高于T1和T2, 表明生姜生产种较原种和原原种具有显著的产量优势, 能够有效提高生姜生产的经济效益。大量研究表明, 随组培世代的增加, 种块病原菌积累, 感病程度增加, 且产量和品质均大幅下降[21, 22, 23]。综合考虑不同世代组培生姜产量差异与种源种性退化规律, 可以把生姜生产种(T3)作为生产上的最佳推广世代, 既能充分发挥其产量潜力, 又能控制病害的发生。

(责任编辑 侯春晓)

参考文献
[1] VARAKUMAR S, UMESH K V, SINGHAL R S. Enhanced extraction of oleoresin from ginger ( Zingiber officinale) rhizome powder using enzyme-assisted three phase partitioning[J]. Food Chemistry, 2017, 216: 27-36. [本文引用:1]
[2] KRÜGER S, BERGIN A, MORLOCK G E. Effect-directed analysis of ginger ( Zingiber officinale) and its food products, and quantification of bioactive compounds via high-performance thin-layer chromatography and mass spectrometry[J]. Food Chemistry, 2018, 243: 258-268. [本文引用:1]
[3] GAGAOUA M, HOGGAS N, HAFID K. Three phase partitioning of zingibain, a milk-clotting enzyme from Zingiber officinale Roscoe rhizomes[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2015, 73: 245-252. [本文引用:1]
[4] 陈正明, 战博, 杨守正, . 农业综合开发支持优势特色产业发展研究: 以重庆市为例[J]. 农业开发与装备, 2016(12): 2-3.
CHEN Z M, ZHAN B, YANG S Z, et al. Research on comprehensive agricultural development supporting the development of dominant and characteristic industries: a case study of Chongqing[J]. Agricultural Development & Equipments, 2016(12): 2-3. (in Chinese) [本文引用:1]
[5] 李秀, 徐坤, 巩彪. 生姜种质遗传多样性和亲缘关系的SRAP分析[J]. 中国农业科学, 2014, 47(4): 718-726.
LI X, XU K, GONG B. Genetic diversity and phylogenetic relationship of ginger germplasm resources revealed by SRAPs[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(4): 718-726. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[6] ZHANG N, PAN R H, SHEN Y F, et al. Development of a novel bio-organic fertilizer for plant growth promotion and suppression of rhizome rot in ginger[J]. Biological Control, 2017, 114: 97-105. [本文引用:1]
[7] 刘贵猛, 谭树朋, 孙文献, . AMF和PGPR对生姜青枯病的影响[J]. 菌物研究, 2017, 15(1): 1-7.
LIU G M, TAN S P, SUN W X, et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungi and plant growth-promoting rhizobacteria on bacterial wilt of ginger[J]. Journal of Fungal Research, 2017, 15(1): 1-7. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[8] 王莹, 姜永平, 杨凯. 香沙芋新品种“泰芋一号”脱毒组培技术研究[J]. 现代园艺, 2015(24): 7-8.
WANG Y, JIANG Y P, YANG K. Study on detoxification and tissue culture technology of a new taro variety of “Taiyu 1”[J]. Xiand ai Horticulture, 2015(24): 7-8. (in Chinese) [本文引用:1]
[9] 宋伯符, 王胜武, 谢开云, . 我国甘薯脱毒研究的现状及展望[J]. 中国农业科学, 1997, 30(6): 43-48.
SONG B F, WANG S W, XIE K Y, et al. Status and prospects of sweetpotato viruses elimination in China[J]. Scientia Agricutura Sinica, 1997, 30(6): 43-48. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 葛胜娟. 生姜组培苗的培育及其生产应用[J]. 中国农学通报, 2007, 23(5): 75-78.
GE S J. Study on culture of tube-plantlets of ginger and its application in production[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007, 23(5): 75-78. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 梅丽, 李仁崑, 王立征, . 脱毒甘薯不同世代的生长特性、产量及品质表现[J]. 中国农学通报, 2017, 33(35): 36-45.
MEI L, LI R K, WANG L Z, et al. Growth characteristics, yield and quality performance of virus-free sweet potato with different generations[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(35): 36-45. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[12] 王林生, 孔祥生, 李友军, . 徐薯18脱毒薯苗不同世代干物质积累与分配规律研究[J]. 华中农业大学学报, 2000, 19(2): 99-101.
WANG L S, KONG X S, LI Y J, et al. The law of accumulation and distribution of dry matter on four generation virus free cutting of Xushu 18[J]. Journal of Huazhong Agricultural, 2000, 19(2): 99-101. (in Chinese with English abstract) [本文引用:3]
[13] 汤青林, 王小佳, 宋明, . 组培芋苗不同世代的差异研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2007, 29(2): 66-69.
TANG Q L, WANG X J, SONG M, et al. Research of the discrepancy of tissue culture-derived taro in different generations[J]. Journal of Southwest University( Natural Science Edition), 2007, 29(2): 66-69. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[14] DONG F, ZHANG D W, ZHANG C F, et al. Study on virus-free culture and rapid propagation technology of Xiangshu series varieties of sweet potato[J]. Agricultural Science & Technology, 2017, 18(12): 2197-2201. [本文引用:1]
[15] 唐学军, 黄盛, 李晓晖, . 组培生姜高温条件下覆盖不同遮光率遮阳网试验初报[J]. 南方园艺, 2014, 25(6): 31-32.
TANG X J, HUANG S, LI X H, et al. Preliminary report on tissue culture ginger shading nets covered with different shading rates under high temperature conditions[J]. Southern Horticulture, 2014, 25(6): 31-32. (in Chinese) [本文引用:1]
[16] SHI P J, MEN X Y, SANDHU H S, et al. The “general” ontogenetic growth model is inapplicable to crop growth[J]. Ecological Modelling, 2013, 266: 1-9. [本文引用:1]
[17] MOUSTAKAS N K, NTZANIS H. Dry matter accumulation and nutrient uptake in flue-cured tobacco ( Nicotiana tabacum L. )[J]. Field Crops Research, 2005, 94(1): 1-13. [本文引用:1]
[18] WU H I, CHAKRABORTY A, LI B L, et al. Formulating variable carrying capacity by exploring a resource dynamics-based feedback mechanism underlying the population growth models[J]. Ecological Complexity, 2009, 6(4): 403-412. [本文引用:1]
[19] 卢会翔, 唐道彬, 吴正丹, . 甘薯产量、品质及农艺性状的基因型与环境效应研究[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(9): 1158-1168.
LU H X, TANG D B, WU Z D, et al. Genotypic variation and environmental effects on yield, quality and agronomic traits of sweet potato[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(9): 1158-1168. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[20] 李秀, 徐坤, 巩彪, . 生姜农艺性状与产量形成关系的多重分析[J]. 中国农业科学, 2012, 45(12): 2431-2437.
LI X, XU K, GONG B, et al. Multiple analysis of relationship of agronomic traits and yield formation in ginger[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(12): 2431-2437. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 刘子学. 不同世代脱毒马铃薯光合特性研究[J]. 中国马铃薯, 2011, 25(4): 206-209.
LIU Z X. Photosynthetic characters of different generations of virus-free potato[J]. Chinese Potato Journal, 2011, 25(4): 206-209. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 刘志超, 胡万群, 刘道敏, . 脱毒马铃薯不同世代种植比较[J]. 安徽农学通报, 2006, 12(8): 85.
LIU Z C, HU W Q, LIU D M, et al. Comparison of planting virus-free potatoes in different generations[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2006, 12(8): 85. (in Chinese) [本文引用:1]
[23] 孟令文, 孙恩玉, 于晓莹. 脱毒马铃薯不同世代生长特性及产量的研究[J]. 杂粮作物, 2003, 23(6): 348-349.
MENG L W, SUN E Y, YU X Y. Studies on growth character and yield of different virus-free potato generation[J]. Rain Fed Crops, 2003, 23(6): 348-349. (in Chinese) [本文引用:1]