引用本文
谷建诚, 郭彬, 林义成, 傅庆林, 刘琛, 丁能飞, 李华, 李凝玉. 根表铁膜对水稻镉吸收的影响[J]. 浙江农业学报, 2020,32(6): 963-970.
GU Jiancheng, GUO Bin, LIN Yicheng, FU Qinglin, LIU Chen, DING Nengfei, LI Hua, LI Ningyu. Effects of iron plaque in root surface on cadmium uptake of rice[J]. ACTA AGRICULTURAE ZHEJIANGENSIS, 2020,32(6): 963-970.
  
Doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2020.06.03
Permissions
Copyright©2020, 《浙江农业学报》编辑部
《浙江农业学报》编辑部 所有
根表铁膜对水稻镉吸收的影响
谷建诚1,2, 郭彬2, 林义成2, 傅庆林2,*, 刘琛2, 丁能飞2, 李华2, 李凝玉2
1.浙江农林大学 环境与资源学院,浙江 杭州 311300
2.浙江省农业科学院 环境资源与土壤肥料研究所,浙江 杭州 310021
*通信作者,傅庆林,E-mail:Fuql161@aliyun.com

作者简介:谷建诚(1992—),男,江苏盐城人,硕士研究生,主要从事土壤污染防治研究。E-mail:769576132@qq.com

收稿日期: 2019-11-25
基金资助: 国家重点研发计划(2017YFD0800900); 浙江省重点研发计划(2015C03020); 浙江省部共建重点实验室自主设计课题(2010DS700124-ZZ1802)
摘要

为了探明根表铁膜对水稻镉吸收的影响,首先从8个水稻品种中筛选出镉低累积品种(丙0203)和高累积品种(绍糯16-72),之后采用水培试验研究了根系活力(根系分泌物)变化与根表铁膜形成的关系,以及外源铁、镉对根表铁膜形成和水稻各部位镉吸收的影响。结果表明,0.05 mg·L-1 Cd处理24 h,绍糯16-72总的Cd吸收量是丙0203的1.73倍,并且绍糯16-72根、茎、叶各部位的镉累积量均显著( P<0.05)高于丙0203。在此基础上,外源添加铁后,绍糯16-72的镉累积量显著( P<0.05)降低,仅为丙0203的59%,且根、茎、叶中镉含量均显著( P<0.05)低于丙0203。温度试验(培养液温度分别为100 ℃、4 ℃和25 ℃)结果表明,水稻根表铁膜的形成与水稻根系活性密切相关,25 ℃下绍糯16-72的根系分泌物含量和铁膜含量均显著( P<0.05)高于丙0203。外源添加铁和镉后,绍糯16-72的根系活性、根表铁膜含量和铁膜中镉的吸附量增加,且上述指标的增幅均大于丙0203。以上结果表明,根表铁膜的形成可抑制镉向水稻体内迁移。研究结果为通过外源添加铁阻控水稻镉吸收提供了理论依据。

关键词: 水稻; 根系活力; 根表铁膜; 镉吸收
中图分类号:S511 文献标志码:A 文章编号:1004-1524(2020)06-0963-08
Effects of iron plaque in root surface on cadmium uptake of rice
GU Jiancheng1,2, GUO Bin2, LIN Yicheng2, FU Qinglin2,*, LIU Chen2, DING Nengfei2, LI Hua2, LI Ningyu2
1. School of Environment and Resource Sciences, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, China
2. Institute of Environment, Resources, Soil and Fertilizer, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, China
Abstract

In order to elucidate the effect of the iron plaque on cadmium (Cd) uptake of rice, the Cd low-accumulation variety (Bing 0203) and high-accumulation variety (Shaonuo 16-72) were screened out of 8 test rice varieties first. Then, a series of hydroponic experiments were conducted to test the changes of root activity (root exudates), iron plaque formation, Cd content in iron plaque, and Cd uptake in different parts of rice. It was shown that the total Cd uptake of Shaonuo 16-72 was 1.73 times of Bing 0203 under 0.05 mg·L-1 Cd treatment after 24 h, and the Cd contents in roots, stems and leaves of Shaonuo 16-72 were significantly ( P<0.05) higher than those of Bing 0203, respectively. On this basis, exogenous iron addition significantly ( P<0.05) decreased Cd accumulation of Shaonuo 16-72 to 59% of Bing 0203. Accordingly, the Cd contents in roots, stems and leaves of Shaonuo 16-72 were significantly ( P<0.05) lower than those of Bing 0203. Temperature experiments (100 ℃, 4 ℃ and 25 ℃) showed that the formation of iron plaque was related to the activity of rice root (root exudates). The contents of root exudates and iron plaque in Shaonuo 16-72 was significantly ( P<0.05) higher than those of Bing 0203 at 25 ℃. Exogenous iron and Cd addition significantly ( P<0.05) increased the root activity, iron plaque content and Cd content in iron plaque of Shaonuo 16-72, and the increase of these indexes in Shaonuo 16-72 was higher than that in Bing 0203. In conclusion, iron plaque formation restrained Cd uptake in rice, which provided theoretical basis for the prevention of Cd uptake in rice by iron application.

Keyword: rice; root activity; iron plaque in root surface; cadmium uptake

水稻是我国种植面积最广的作物, 同时, 其镉吸收能力较强[1]。采取有效措施, 降低水稻对镉的吸收、积累, 对于保障我国粮食生产安全来说具有重要的现实意义。当前, 降低水稻镉吸收的研究主要聚集于镉低累积品种筛选、土壤重金属钝化、土壤水分管理、叶面阻控剂喷施等多个方面[2, 3], 其中, 根表铁膜对水稻镉吸收的影响机制是相关研究领域的热点之一。

水稻长期处于淹水环境中, 根系泌氧使根际环境中的还原性物质氧化后附着于水稻根系表面形成根表铁膜[4, 5]。大量研究表明[6, 7, 8], 水稻根表铁膜具有吸附、截控重金属离子的作用。大量的重金属离子表聚于铁膜中, 该吸附作用是否会对水稻重金属的吸收产生抑制作用, 不同学者对此仍存在许多争议。刘文菊等[9]研究表明, 水稻根表泌氧形成的铁氧化物对根际环境中的镉离子有吸附作用, 根表铁膜吸附镉后促进了水稻对镉的吸收。但刘侯俊等[10]认为, 水稻处于高浓度的铁离子环境中, 根系表面铁膜积累了大量的Fe、Mn化合物, 可抑制水稻对Cd的吸收。另有研究表明, 不同水稻生育时期根表铁膜的形成对Cd吸收会产生不同的影响, 如胡莹等[11]研究表明, 水稻分蘖期时根表铁膜促进了Cd的吸收, 但在成熟期时却抑制了Cd的吸收。林肖等[12]、喻华等[13]发现, 不同基因型水稻由于氧化能力不同, 即水稻根系活力存在差异, 导致其对镉的吸收量不同。但关于水稻根系活力是否与根表铁膜形成有关, 并是否会对镉吸收产生影响等的研究还较少。为此, 本文通过水培试验比较了镉高累积和低累积水稻品种根系活力、根表铁膜形成, 以及水稻各部位镉吸收的差异, 以期为水稻的镉污染防治和安全生产提供技术依据。

1 材料与方法
1.1 供试材料

8个水稻品种:丙16-127、浙粳37、丙0203、绍粳16-11、浙粳22、R0375、香水123、绍糯16-72, 均由浙江省农业科学院提供。

营养液采用霍格兰(Hogland)营养液[14]。

1.2 试验设计

1.2.1 水稻镉吸收试验

将8个品种的水稻种子在30%(体积分数)H2O2溶液中浸泡30min[15], 去离子水洗净, 人工气候箱中培养。培养条件如下:20~25 ℃, 16 h光照, 相对湿度60%~70%, 光照强度为2.4× 10-4 mol· m-2· s-1。培养3周后, 选取长势一致的水稻移栽至塑料箱中, 每周换一次营养液, 更换前分析营养液中的可溶性有机碳(DOC)含量和pH值。水稻生长7周后, 选取长势一致的3株, 用0.05 mg· L-1 CdCl2处理24 h后收获, 分为根、茎、叶3部分, 分别用去离子水洗净, 70 ℃烘至恒重, 粉碎过80目筛待测。

1.2.2 水稻根系活力试验

选择一个Cd高累积水稻品种和一个Cd低累积水稻品种, 开展不同温度的处理试验:(1)100 ℃处理营养液30 min后, 25 ℃培养24 h; (2)4 ℃培养24 h; (3)25 ℃培养24 h。每个处理重复3次。之后, 加外源FeSO4 3 g· L-1培养3 d, 测定营养液中的DOC含量和根表铁膜(DCB-Fe)含量。

1.2.3 施加外源铁、镉水稻营养液培养试验

设4个处理:(1)不加镉, 加铁(+Fe); (2)不加镉, 不加铁(CK); (3)加镉, 加铁(+Cd+Fe); (4)加镉, 不加铁(+Cd)。每个处理设3次重复。选取一个Cd高累积水稻品种和一个Cd低累积水稻品种分别在营养液中培养7周, 处理方法如下:外源施加3 g· L-1 FeSO4处理3 d, 之后, 再施加外源0.05 mg· L-1 CdCl2处理1 d, 不加铁或镉的处理在相应营养液中培养4 d。水稻收获后, 采用DCB法测定DCB-Fe含量和根表铁膜Cd(DCB-Cd)含量, 同时测定营养液pH、DOC。取水稻植株于70 ℃烘至恒重, 粉碎过80目筛待测。

1.3 测定方法

营养液DOC测定[16]。取40 mL营养液过0.45 μ m薄滤膜, 取过滤液在碳氮分析仪(Multi N/C®3100, 德国耶拿)上测定。

营养液pH测定[17]。取40 mL营养液用pH测试仪(雷磁PHS-3E, 上海仪电科学仪器股份有限公司)测定。

DCB-Fe、DCB-Cd测定[18, 19]。用DCB法[20]进行提取:将水培结束的水稻植株根系放入250 mL三角瓶中, 加入预先配制好的150 mL 0.03 mol· L-1柠檬酸钠(Na3C6H5O7· 7H2O, 分析纯)和0.125 mol· L-1碳酸氢钠(NaHCO3, 分析纯)的混合提取液, 并加入1.2 g保险粉(Na2S2O4, 分析纯), 在室温下根系浸泡60 min用于提取根表铁膜。将提取液移入200 mL容量瓶中, 根系用超纯水冲洗3次, 冲洗的液体一并转移到200 mL容量瓶中定容, 然后用滤纸过滤到塑料离心管中, 在PlasmaQuant ® MS电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS, 德国耶拿)上测定DCB-Fe和DCB-Cd。

植株(根、茎、叶)镉离子含量测定。根系DCB-Fe、DCB-Cd提取完后, 在70 ℃烘箱中烘至恒重, 将烘干的根、茎、叶粉碎, 称取0.25 g, 置入聚四氟乙烯微波消解管中, 加入5 mL浓硝酸过夜, 再放入微波消解仪中, 190 ℃消解30 min[21, 22]。消解完后, 转移至50 mL离心管中, 用超纯水定容。同时做空白和标准样[GB W10023(GSB-14)]试验, 用ICP-MS测定植株根、茎、叶中的Cd含量。

1.4 数据统计分析

试验数据采用Microsoft Excel 2016进行整理, 在SPSS 17.0软件上进行方差分析。

2 结果与分析
2.1 不同水稻品种的镉吸收差异

如图1所示, 8个水稻品种经0.05 mg· L-1 CdCl2处理24 h后, 植株体内有不同程度的Cd累积, 变幅在44.51~77.31 μ g· g-1。供试品种中, 丙0203是相对镉低累积的品种, 绍糯16-72是相对镉高累积的品种, 两者的镉累积量差异显著。

图1 供试水稻品种的镉累积量(A)和外源添加Fe对水稻镉累积的影响(B)
柱上无相同字母的表示处理间差异显著(P< 0.05)。图3~6同。图A中品种①~⑧分别为丙0203、浙粳22、R0375、丙16-127、香水123、浙粳37、绍粳16-11、绍粳16-72。Fig.1 Cadmium accumulation in test rice varieties (A) and effects of exogenous Fe on Cd accumulation in rice varieties (B)
Bars marked without the same letters indicated significant difference at P< 0.05. The same as in Fig. 3-6. Varieties ①-⑧ in (A) were Bing 0203, Zhejing 22, R0375, Bing 16-127, Xiangshui 123, Zhejing 37, Shaojing 16-11, Shaojing 16-72, respectively.

选择丙0203和绍糯16-72进行下一步试验。当施加3 g· L-1 FeSO4和0.05 mg· L-1 CdCl2处理3 d后, 2个水稻品种对Cd的累积量均显著(P< 0.05)降低, 尤其是绍糯16-72, 由77.31 μ g· g-1降至19.26 μ g· g-1, 仅为处理后丙0203镉吸收量的59%。

由表1可知, 添加0.05 mg· L-1 CdCl2(+Cd处理)24 h后, 水稻根、茎、叶Cd累积量均表现为绍糯16-72显著(P< 0.05)高于丙0203。在+Cd处理的基础上外源添加3 g· L-1 FeSO4(+Cd+Fe)处理3 d后, 绍糯16-72根、茎、叶Cd累积量均较CK处理显著(P< 0.05)下降, 且显著(P< 0.05)低于相应处理下丙0203同一部位的Cd累积量。以上结果表明, 外源添加Fe对绍糯16-72吸收Cd的阻控效果强于丙0203。

表1 外源铁对水稻不同部位镉累积的影响 Table 1 Effect of exogenous Fe on Cd accumulation in different parts of rice varieties mg· kg-1
2.2 不同处理下水稻根系活力差异

如图2所示, 随着培养时间延长, 绍糯16-72和丙0203的培养液DOC含量均有不同程度的上升, 分别由49.45 mg· L-1和48.00 mg· L-1上升至70.05 mg· L-1和60.48 mg· L-1, 同时, 培养液pH值均下降。两相对比, 随培养时间延长, 绍糯16-72培养液的DOC增幅和pH值降幅均大于丙0203。

图2 水稻培养过程中营养液的DOC和pH值变化Fig.2 Dynamics of DOC and pH in nutrient solution during rice cultivation

如图3所示, 营养液常温(25 ℃)处理下绍糯16-72和丙0203培养液DOC含量分别为27.63 mg· L-1和23.09 mg· L-1, 低温(4 ℃)处理24 h后2个水稻品种培养液的DOC含量均显著(P< 0.05)下降, 而营养液经100 ℃ 处理30 min后, 仅检测到痕量的DOC。

图3 不同处理对水稻营养液DOC含量的影响
同一水稻品种柱上无相同字母的表示处理间差异显著(P< 0.05)。Fig.3 Effect of different treatments on DOC content in nutrient solution
Bars marked without the same letters indicated significant difference at P< 0.05.

如图4所示, 随着培养时间延长, 绍糯16-72和丙0203营养液中的DOC含量均显著(P< 0.05)增加。至24 h时, 不同处理之间的差异最为明显:绍糯16-72在+Fe处理下营养液的DOC含量是CK的1.09倍, 而+Fe+Cd处理下水稻营养液的DOC含量是+Fe处理的1.16倍; 丙0203在+Fe+Cd处理下营养液的DOC含量是+Fe处理的1.20倍。上述结果表明, 外源添加Fe或Cd均会显著(P< 0.05)诱导绍糯16-72和丙0203水稻根系DOC的分泌, 在加Cd的基础上再外源引入Fe会抑制绍糯16-72和丙0203水稻根系DOC的分泌。

图4 不同处理对常温水培条件下营养液DOC含量的影响Fig.4 Effects of different treatments on DOC in nutrient solution at ambient temperature

2.3 不同处理下水稻根表铁膜含量差异

如图5-A所示, 常温(25 ℃)下绍糯16-72的DCB-Fe含量显著(P< 0.05)高于丙0203, 且2个水稻品种在常温处理下的DCB-Fe含量均显著(P< 0.05)大于其在低温(4 ℃)和高温(100 ℃)处理下的DCB-Fe含量。

图5 不同处理的水稻根表铁膜量Fig.5 Content of iron plaque under different treatments

如图5-B所示, +Fe处理下绍糯16-72和丙0203形成的DCB-Fe含量分别为100.6 g· kg-1和87.5 g· kg-1, +Fe+Cd处理下绍糯16-72和丙0203的DCB-Fe含量均显著(P< 0.05)增加, 分别增至140.9 g· kg-1和113.8 g· kg-1。但与此不同的是, 在未外源添加Fe的情况下, 是否外源加镉对2个水稻品种的DCB-Fe含量并无显著影响(图5-C)。

2.4 不同处理下水稻根表铁膜吸附Cd量差异

如图6所示, +Cd处理下, 绍糯16-72和丙0203的DCB-Cd含量均值分别为4.19 mg· kg-1和4.14 mg· kg-1, 两者之间无显著差异; 而进一步施加外源Fe(+Cd+Fe)后, 绍糯16-72和丙0203的DCB-Cd含量均显著(P< 0.05)增加, 分别增至19.9 mg· kg-1和15.68 mg· kg-1, 且2个品种间差异显著(P< 0.05)。

图6 不同处理的水稻根表铁膜吸附Cd量Fig.6 DCB-Cd content under different treatments

3 讨论

刘敏超等[23]在水培条件下开展短时间的0.05 mg· L-1 Cd胁迫处理, 结果显示, 不同处理间植物的镉吸收具有显著差异。本研究表明, 8个供试水稻品种的Cd累积能力差异显著, 其中, 绍糯16-72为相对Cd高累积的水稻品种, 而丙0203为相对Cd低累积的水稻品种。2个水稻品种对Cd吸收能力的差异与其根系活力有关:绍糯16-72的根系活力较高(在本研究中体现为营养液DOC含量较高, 说明其根系分泌物较多), 对Cd的吸收能力也较强。刘敏超等[4]发现, 水稻品种95-5和常优87-88相比, 前者的根系活力高于后者, 相对应地, 前者对镉的吸收能力也更强。

根表铁膜是阻控水稻Cd吸收的重要机制之一。不同温度营养液培养试验表明, 水稻根系活力与根表铁膜形成量呈正相关。绍糯16-72的根系活力较丙0203高, 与之对应, 常温下绍糯16-72的根表铁膜含量也较丙0203高, 这与前人研究结果一致[24, 25]。本研究中, 施加外源Fe后, 水稻根系分泌DOC量、根表铁膜含量和根表铁膜吸附Cd量均显著增加, 而根、茎、叶Cd含量却均显著下降, 表明施用外源Fe可提高水稻根系活力, 增加根表铁膜形成, 并抑制水稻植株对Cd的吸收。这是因为Cd向水稻根部迁移的过程与根表铁膜形成的厚度有关[3], 即低量的铁膜未能阻止Cd向根部迁移, 甚至会起到促进的效果, 而高量的铁膜则将水稻根系完全包被, 阻止了水稻对Cd的吸收。刘文菊等[26]研究表明, DCB-Fe含量16.4 g· kg-1是根表铁膜阻控水稻植株吸收Cd的阈值, 即当DCB-Fe含量高于该值时, 会抑制水稻植株对Cd吸收, 而当DCB-Fe含量低于该值时, 会促进水稻植株对Cd的吸收。

本研究中, 在外源Fe存在的情况下, Cd胁迫引起水稻根系活力增加, 间接促进了水稻根表铁膜的形成, 从而进一步降低了水稻对Cd的吸收, 说明增加水稻根系活力、提高根表铁膜含量是水稻抵抗Cd毒害的重要机制之一。这可能与植物受到Cd胁迫后产生的一系列抗性机制, 包括抗氧化系统能力增强、植物鳌合肽合成量增加等有关[27, 28]。

(责任编辑 高 峻)

参考文献
[1] 孟龙, 黄涂海, 陈謇, 等. 镉污染农田土壤安全利用策略及其思考[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2019, 45(3): 263-271.
MENG L, HUANG T H, CHEN J, et al. Safe utilization of farmland soil with cadmium pollution: strategies and deliberations[J]. Journal of Zhejiang University ( Agriculture and Life Sciences), 2019, 45(3): 263-271. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[2] 朱智伟, 陈铭学, 牟仁祥, 等. 水稻镉代谢与控制研究进展[J]. 中国农业科学, 2014, 47(18): 3633-3640.
ZHU Z W, CHEN M X, MOU R X, et al. Advances in research of cadmium metabolism and control in rice plants[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(18): 3633-3640. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[3] 张玉盛, 肖欢, 敖和军. 外部条件对水稻镉吸收的影响研究进展[J]. 作物研究, 2019, 33(4): 331-337.
ZHANG Y S, XIAO H, AO H J. Advances in studies on the effects of external conditions on cadmium uptake in rice[J]. Crop Research, 2019, 33(4): 331-337. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[4] 刘敏超, 李花粉, 夏立江, 等. 根表铁锰氧化物胶膜对不同品种水稻吸镉的影响[J]. 生态学报, 2001, 21(4): 598-602.
LIU M C, LI H F, XIA L J, et al. Effect of Fe, Mn coating formed on roots on Cd uptake by rice varieties[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(4): 598-602. (in Chinese with English abstract) [本文引用:2]
[5] JIANG F Y, CHEN X, LUO A C. Iron plaque formation on wetland plants and its influence on phosphorus, calcium and metal uptake[J]. Aquatic Ecology, 2009, 43(4): 879-890. [本文引用:1]
[6] 傅友强, 于智卫, 蔡昆争, 等. 水稻根表铁膜形成机制及其生态环境效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1527-1534.
FU Y Q, YU Z W, CAI K Z, et al. Mechanisms of iron plaque formation on root surface of rice plants and their ecological and environmental effects: a review[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(6): 1527-1534. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[7] CHANG H, ZHOU X B, WANG W H, et al. Effects of selenium application in soil on formation of iron plaque outside roots and cadmium uptake by rice plants[J]. Advanced Materials Research, 2013, 750/751/752: 1573-1576. [本文引用:1]
[8] 龙小林, 向珣朝, 徐艳芳, 等. 镉胁迫下籼稻和粳稻对镉的吸收、转移和分配研究[J]. 中国水稻科学, 2014, 28(2): 177-184.
LONG X L, XIANG X C, XU Y F, et al. Absorption, transfer and distribution of Cd in indica and japonica rice under Cd stress[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2014, 28(2): 177-184. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[9] 刘文菊, 张西科, 张福锁. 根表铁氧化物和缺铁根分泌物对水稻吸收镉的影响[J]. 土壤学报, 1999, 36(4): 463-469.
LIU W J, ZHANG X K, ZHANG F S. Effects of iron oxides and root exudates on cadmium uptake by rice[J]. Acta Pedologica Sinica, 1999, 36(4): 463-469. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[10] 刘侯俊, 胡向白, 张俊伶, 等. 水稻根表铁膜吸附镉及植株吸收镉的动态[J]. 应用生态学报, 2007, 18(2): 425-430.
LIU H J, HU X B, ZHANG J L, et al. Dynamics of Cd adsorption on rice seedlings root surface with iron coating and Cd uptake by plant[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(2): 425-430. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[11] 胡莹, 黄益宗, 黄艳超, 等. 不同生育期水稻根表铁膜的形成及其对水稻吸收和转运Cd的影响[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(3): 432-437.
HU Y, HUANG Y Z, HUANG Y C, et al. Formation of iron plaque on root surface and its effect on Cd uptake and translocation by rice ( Oryza sativa L. ) at different growth stages[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(3): 432-437. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[12] 林肖, 任艳芳, 张艳超, 等. 镉污染对水稻分蘖期植株生长及镉积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(5): 743-746.
LIN X, REN Y F, ZHANG Y C, et al. Effects of cadmium on plant growth and accumulation and distribution of cadmium in rice at the tillering stage[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2017, 58(5): 743-746. (in Chinese) [本文引用:1]
[13] 喻华, 冯文强, 秦鱼生, 等. 镉胁迫对不同基因型水稻生长和镉吸收的影响[J]. 西南农业学报, 2013, 26(3): 878-883.
YU H, FENG W Q, QIN Y S, et al. Effects of cadmium stress on growth and cadmium uptake of different rice genotypes[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2013, 26(3): 878-883. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[14] 陈超, 赵丽丽, 任登鸿, 等. 不同营养液对香根草生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2014, 42(5): 86-88.
CHEN C, ZHAO L L, REN D H, et al. Effects of different nutrition solution on growth of vetiver grass[J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2014, 42(5): 86-88. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[15] 邢承华, 黄文方, 蒋红英. 缺磷对水稻根表铁膜形成的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(9): 66-68.
XING C H, HUANG W F, JIANG H Y. Effect of phosphorus deficiency on formation of iron plaque on rice root surface[J]. Acta Agriculturae Jiangxi, 2017, 29(9): 66-68. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[16] 李太魁, 郭战玲, 寇长林, 等. 提取方法对土壤可溶性有机碳测定结果的影响[J]. 生态环境学报, 2017, 26(11): 1878-1883.
LI T K, GUO Z L, KOU C L, et al. Effects of extraction conditions on the test results of soil dissolved organic carbon[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2017, 26(11): 1878-1883. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[17] 张德威, 牟咏花, 徐志豪, 等. 几种无土栽培基质的理化性质[J]. 浙江农业学报, 1993, 5(3): 166-171.
ZHANG D W, MU Y H, XU Z H, et al. Physicochemicul characteristics of soilless substrates for soilless culture[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 1993, 5(3): 166-171. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[18] OTTE M L, ROZEMA J, KOSTER L, et al. Iron plaque on roots of Aster tripolium L. : interaction with zinc uptake[J]. New Phytologist, 1989, 111(2): 309-317. [本文引用:1]
[19] TAYLOR G J, CROWDER A A. Use of the dcb technique for extraction of Hydrous iron oxides from roots of wetland plants[J]. American Journal of Botany, 1983, 70(8): 1254-1257. [本文引用:1]
[20] 张云慧, 杜平, 秦晓鹏, 等. 不同浓度锌处理下水稻幼苗对镉的累积效应[J]. 环境科学研究, 2020, 33(3): 761-768.
ZHANG Y H, DU P, QIN X P, et al. Accumulation of cadmium in rice seedlings after treatment with different concentrations of zinc[J]. Research of Environmental Sciences, 2020, 33(3): 761-768. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[21] 苗雪雪, 苗莹, 龚浩如, 等. 不同消解方法测定植株中磷含量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 132-137.
MIAO X X, MIAO Y, GONG H R, et al. Digestion methods for determining phosphorus content in plants[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(20): 132-137. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[22] 徐国伟, 孙会忠, 陆大克, 等. 不同水氮条件下水稻根系超微结构及根系活力差异[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(3): 811-820.
XU G W, SUN H Z, LU D K, et al. Differences in ultrastructure and activity of rice roots under different irrigation and nitrogen supply levels[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(3): 811-820. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[23] 刘敏超, 李花粉, 夏立江, 等. 不同基因型水稻吸镉差异及其与根表铁氧化物胶膜的关系[J]. 环境科学学报, 2000, 20(5): 592-596.
LIU M C, LI H F, XIA L J, et al. Differences of cadmium uptake by rice genotypes and relationship between the iron oxide plaque and cadmium uptake[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2000, 20(5): 592-596. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[24] 孟冬梅, 朱永官, 周建国. 水稻根系通气组织与根表铁膜关系的研究[J]. 现代农业科学, 2008(4): 55-58.
MENG D M, ZHU Y G, ZHOU J G. Study on the relationship between aerenchyma of rice root systems and iron plaque outside roots[J]. Modern Agricultural Sciences, 2008(4): 55-58. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[25] 杨婧, 胡莹, 王新军, 等. 两种通气组织不同的水稻品种根表铁膜的形成及砷吸收积累的差异[J]. 生态毒理学报, 2009, 4(5): 711-717.
YANG J, HU Y, WANG X J, et al. Differences of iron plaque formation and as accumulation between two rice cultivars with different aerenchyma tissue[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2009, 4(5): 711-717. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[26] 刘文菊, 胡莹, 朱永官, 等. 磷饥饿诱导水稻根表铁膜形成机理初探[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(1): 22-27.
LIU W J, HU Y, ZHU Y G, et al. The mechanisms of iron plaque formation on the surface of rice roots induced by phosphorus starvation[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2008, 14(1): 22-27. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[27] 蔡保松, 雷梅, 陈同斌, 等. 植物螯合肽及其在抗重金属胁迫中的作用[J]. 生态学报, 2003, 23(10): 2125-2132.
CAI B S, LEI M, CHEN T B, et al. Phytochelatins and their roles in phyto-tolerance to heavy metals: a review[J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(10): 2125-2132. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]
[28] 张俊霞, 刘晓鹏, 向极钎. 植物抗氧化系统对逆境胁迫的动态响应[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版), 2015, 33(4): 435-439.
ZHANG J X, LIU X P, XIANG J Q. Dynamic response of antioxidant systems to adversity stress in plants[J]. Journal of Hubei University for Nationalities ( Natural Science Edition), 2015, 33(4): 435-439. (in Chinese with English abstract) [本文引用:1]