钱塘江桐庐渔业资源增殖放流区底栖动物群落结构特征分析

浙江农业学报

钱塘江桐庐渔业资源增殖放流区底栖动物群落结构特征分析

（1.浙江省淡水水产研究所，浙江湖州 313001； 2.农业部淡水渔业健康养殖重点实验室，浙江湖州 313001； 3.浙江省淡水水产遗传育种重点实验室，浙江湖州 313001）

出版日期:2016-08-25 发布日期:2016-08-04

Analysis of community characteristics of macrozoobenthos in enhancement and releasing zone in Tonglu section of Qiantang River

（1. Zhejiang Institute of Freshwater Fisheries， Huzhou 313001， China; 2. Key Laboratory of Healthy Freshwater Aquaculture， Ministry of Agriculture， Huzhou 313001， China; 3. Key Laboratory of Freshwater Aquatic Animal Genetic and Breeding of Zhejiang Province， Huzhou 313001， China）

Online:2016-08-25 Published:2016-08-04

摘要/Abstract

摘要： 2013年2月—2013年12月，对浙江钱塘江桐庐段渔业资源增殖放流区的底栖动物按季度进行了调查，共采集到底栖动物16种，主要由软体动物、环节动物及节肢动物3大类组成，软体动物种类数占优势。相对重要性指数（IRI）分析结果显示，河蚬（Corbicula fluminea）、湖沼股蛤（Limnoperna lacustris）和齿吻沙蚕（Nephthys sp.）为主要优势种。底栖动物可归纳为4个摄食功能群——滤食收集者、牧食收集者、刮食者和捕食者，其中，滤食收集者的密度和生物量占绝对优势。底栖动物的年均密度和生物量分别为（39375±17372）m-2和（29572±13197）g·m-2。方差分析显示，密度和生物量无显著性季节差异，但存在极显著的空间差异。底栖动物群落结构聚类分析表明，设置的6个断面4个季节均可分为A，B两个组群，A组群在春、夏、秋季均包含了断面Ⅰ、断面Ⅵ、断面Ⅴ和断面Ⅳ，B组群包含断面Ⅲ和断面Ⅱ，而冬季略有区别。

关键词: 底栖动物, 渔业增殖放流区, 桐庐段, 群落结构

Abstract: A seasonal investigation was conducted on the macrozoobenthos at 6 sections of enhancement and releasing zone in Tonglu section of Qiantang River from February to December in 2013. A total of 16 species were collected， which belonged to Mollusca， Annelida and Arthropoda， and Mollusca had the largest number of species. According to IRI value， Corbicula fluminea， Limnoperna lacustris and Nephthys sp. were the dominant species. All species were classified to 4 functional feeding groups: collectorfilterer， collectorgatherer， scraper and predator， of which the collectorfilterer was the predominant group. The mean annual density and biomass of the community were （39375±17372） m-2 and （29572±13197） g·m-2，respectively. There was no temporal significant difference in the macrozoobenthic density and biomass， but there was a significant variation in space. According to the community structure of macrozoobenthos， the sampling sections could be divided into 2 clusters， cluster A and B. In spring， summer and autumn， cluster A contained sectionⅠ， section Ⅵ， section Ⅴ and section Ⅳ， while cluster B contained section Ⅲ and section Ⅱ， which had a little difference in winter.

Key words: macrozoobenthos, enhancement and releasing zone, Tonglu section, community structure

张爱菊1，2，3,刘金殿1，2，3,*，杨元杰1，2，3，郭爱环1，2，3，顾志敏1，2，3，*. 钱塘江桐庐渔业资源增殖放流区底栖动物群落结构特征分析[J]. 浙江农业学报.

ZHANG Aiju1，2，3， LIU Jindian1，2，3,*，YANG Yuanjie1，2，3，GUO Aihuan1，2，3， GU Zhimin1，2，3，*. Analysis of community characteristics of macrozoobenthos in enhancement and releasing zone in Tonglu section of Qiantang River[J]. .

[1]	朱小梅, 邢锦城, 洪立洲, 王建红, 刘冲, 董静, 孙果丽, 何苏南. 不同施氮处理下黑麦草翻压还田对滩涂盐渍土碳氮与细菌群落结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 159-168.
[2]	乔红雍, 袁涛, 赵信勇, 杨会岩. 不同株龄鲁菏红细根内生微生物群落变化特征[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(1): 115-126.
[3]	马丙增, 蒋云峰, 严婷, 刘俊男. 玉米秸秆留高茬免耕对黑土农田大型土壤动物群落的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(1): 187-195.
[4]	斯林林, 徐静, 曹凯, 张贤, 王建红. 绿肥种植对红壤旱地生土细菌群落结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(8): 1864-1875.
[5]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 汪峰, 卢晓红. 不同土壤消毒方式对土壤真菌多样性和群落结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(3): 639-646.
[6]	王静鸽, 吉小凤, 吴静, 杨华, 唐标, 丁保安. 磺胺间甲氧嘧啶对蛋鸡粪便菌群结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(2): 284-292.
[7]	陈乾丽, 汪汉成, 梁永进, 蔡刘体, 黄宇, 周浩, 李忠, 韩洁. 烤后健康烟叶和霉烂烟叶真菌群落结构分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 1019-1028.
[8]	罗熳丽, 兰琴, 王戈, 魏洪, 肖玖金, 张健. 施肥对农田土壤动物群落结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(6): 946-954.
[9]	苟丽琼, 姚恒, 王戈, 黄如成, 段均华, 肖玖金, 张健. 稻草不同还田方式对土壤动物群落结构的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(3): 450-457.
[10]	张茜, 杨东旭, 钟永德, 周国英, 李文明. 黄石寨景区旅游活动对典型植物群落的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(7): 1158-1165.
[11]	罗熳丽, 黄婷婷, 肖玖金, 黄进平, 张健, 彭彩云. 城市草坪不同管理方式下土壤动物群落结构特征与差异[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(11): 1835-1843.
[12]	李媛媛, 石凯, 德力格尔. 内蒙古草盲蝽复合组昆虫群落结构及区系[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(9): 1558-1563.
[13]	刘丹, 吴凤芝. 转Pal基因拟南芥对根际土壤细菌群落的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(12): 2068-2075.
[14]	韩丽娜, 丁哲利, 曾会才, 郑伟, 何应对, 葛宇. 功能性有机肥对大白菜生长的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(10): 1718-1723.
[15]	徐幼平;蔡新忠;祝小祥;*. 水旱作物轮作田块土壤中微生物群落结构的PLFA法比较分析[J]. , 2013, 25(5): 0-1061.