不同调理剂对泔脚蚯蚓堆肥过程中腐熟度的影响

浙江农业学报

不同调理剂对泔脚蚯蚓堆肥过程中腐熟度的影响

1成都信息工程学院资源环境学院，四川成都 610225；2大气环境模拟与污染控制四川省高校重点实验室，四川成都 610225

出版日期:2014-07-25 发布日期:2014-08-06

Effects of different conditioners on maturity of vermicomposting of hogwash waste#br#

1 College of Resources and Environment， Chengdu University of Information Technology， Chengdu 610225， China; 2 Air Environmental Modeling and Pollution Controlling Key Laboratory of Sichuan Higher Education Institutes， Chengdu 610225， China

Online:2014-07-25 Published:2014-08-06

摘要/Abstract

摘要： 为探究可行的蚯蚓堆肥技术处理泔脚，以玉米秸秆、青草绿化垃圾、茶叶渣、原生质土壤作为调理剂，研究了不同调理剂对泔脚蚯蚓堆肥腐熟的影响，并尝试找出合适的腐熟度评价指标。结果表明，加入蚯蚓可缩短泔脚中有机质降解时间，提高物料总氮(TN)含量和堆肥效率；以玉米秸秆或绿化垃圾为调理剂可显著提高蚯蚓及微生物的活性，降低物料的C/N和腐熟后的毒性；但以玉米秸秆为调理剂时，堆肥过程中氮素相对易流失；以原生质土壤为调理剂时，有机质的降解速度最高，泔脚腐熟所需时间最短。

关键词: 泔脚, 蚯蚓堆肥, 调理剂, 腐熟度

Abstract: In order to explore the effects of different conditions on maturity of vermicomposting of hogwash waste， the present research using corn straw， greening garbage， tealeaf residue and soil was carried out. It was shown that addition of earthworm could improve the total N (TN) content and the composting efficiency， and thus reduce the degradation time. Composting with corn straw or greening garbage could increase microbial activity， and reduce C/N and toxicity after decomposition. But， composting with corn straw could easily cause TN leaching. Among all conditioners， soil could save the most of the degradation time for the organic matter， and therefore was the most effective choice.

Key words: hogwash waste, vermicomposting, conditioners, maturity

刘耀源1，2，邹长武1，2，*，张达鑫1，殷蔚雯1，郝艳芬1，2，张加伟1，杨珂1. 不同调理剂对泔脚蚯蚓堆肥过程中腐熟度的影响[J]. 浙江农业学报.

LIU Yaoyuan1，2， ZOU Changwu1，2，*， ZHANG Daxin1， YIN Weiwen1， HAO Yanfen1，2， ZHANG Jiawei1， YANG Ke1 . Effects of different conditioners on maturity of vermicomposting of hogwash waste#br#[J]. .

[1]	林小兵, 黎江, 成艳红, 王斌强, 何绍浪, 黄尚书, 黄欠如. 不同有机物料对土壤微生物生物量、矿质氮含量与水稻产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(6): 1309-1318.
[2]	黄鹏武, 吴倩倩, 赵丽芳, 邵德忠, 吴鲁洁, 赵觅漾, 田雨, 卢升高. 无机调理剂配施有机肥治理酸化土壤的长效性研究[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(4): 858-868.
[3]	吴雨珂, 王峰, 王依凡, 吴雪萍, 朱维琴. 牛粪蚯蚓堆肥条件优化与堆制物的性状变化[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(10): 2308-2315.
[4]	伍少福, 倪元君, 詹丽钏, 彭璐, 吴英杰. 不同土壤调理剂对镉汞复合污染稻田安全生产和稻米铁锌含量的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(2): 417-424.
[5]	娄飞, 付天岭, 代良羽, 周凯, 林大松, 何腾兵. 不同土壤调理剂对黔中地区水稻Cd积累转运和产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(7): 1493-1501.
[6]	陈闺, 周杰文, 李海平, 张发明, 李春顺, 柳立, 张毅. 土壤调理剂施用对植烟酸化土壤pH值和烤烟根系特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(7): 1275-1282.
[7]	朱芸, 郭彬, 林义成, 傅庆林, 刘琛, 李凝玉, 李华. 新型矿基土壤调理剂对滨海盐土理化性状和水稻产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(5): 885-892.
[8]	白玲, 宋飞跃, 季蒙蒙, 邓芸, 阮文权. 不同调理剂对秸秆沼渣堆肥的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(1): 124-133.
[9]	韩科峰, 陈余平, 胡铁军, 张丰, 周飞, 陈剑秋, 吴良欢. 硅钙钾镁肥对浙江省酸性水稻土壤的改良效果[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(1): 117-122.
[10]	刘岳贞, 陈倩倩, 陈晓旸, 洪春来, 陈林童, 鲁建江. 棉渣堆肥过程理化性质变化及腐熟度评价[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(10): 1764-1771.
[11]	马闯，李明峰，赵继红*，张宏忠，魏明宝，叶长明. 调理剂添加量对污泥堆肥过程温度和氧气变化的影响[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(4): 631-.
[12]	吴珍珍，舒增年，黄健*. 以菇渣和猪粪为调理剂的城市污泥堆肥效果研究[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(12): 2171-.
[13]	薛智勇;王卫平;朱凤香;钱红;吴传珍 . 复合菌剂和不同调理剂对猪粪发酵温度及腐熟度的影响[J]. , 2005, 17(6): 0-358.
[14]	王卫平;朱凤香;钱红;吴传珍;薛智勇 . 接种发酵菌剂和添加不同调理剂对猪粪发酵堆肥氮素变化的影响[J]. , 2005, 17(5): 0-279.
[15]	汤江武;吴逸飞;薛智勇;杨敏华;杨红 . 畜禽固弃物堆肥腐熟度评价指标的研究[J]. , 2003, 15(5): 0-296.