放牧与围栏对荒漠草原土壤养分及酶活性的影响

浙江农业学报

放牧与围栏对荒漠草原土壤养分及酶活性的影响

（1.宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室，宁夏银川 750021； 2.宁夏大学西北土地退化与生态恢复省部共建国家重点实验室培育基地，宁夏银川 750021； 3.宁夏大学西部生态与生物资源开发联合研究中心，宁夏银川 750021； 4.宁夏大学科学技术处，宁夏银川 750021）

出版日期:2016-08-25 发布日期:2016-08-04

Effects of grazing and fencing on nutrients and enzyme activities in desert steppe soil

（1. Key Laboratory for Restoration and Reconstruction of Degraded Ecosystem in NorthWestern China， Ministry of Education， Ningxia University， Yinchuan 750021， China; 2. Breeding Base for State Key Laboratory of Land Degradation and Ecological Restoration of NorthWestern China， Ningxia University， Yinchuan 750021， China; 3. Union Research Center for Ecological and Exploitation of Biological Resources in Western China， Ningxia University， Yinchuan 750021， China; 4. Science and Technology Department of Ningxia University， Yinchuan 750021， China）

Online:2016-08-25 Published:2016-08-04

摘要/Abstract

摘要： 以宁夏毛乌素沙地荒漠草原蒙古冰草（Agropyron mongolicum）、甘草（Glycyrrhiza uralensis）、赖草（Leymus secalinus）群落为研究对象，探讨放牧与围栏对不同植被群落土壤养分和酶活性的影响。结果表明，在放牧干扰下，甘草群落土壤有机碳（soil organic carbon，SOC）显著降低；3种植被群落土壤总磷（total phosphorus，TP）均显著升高；甘草与赖草群落土壤总氮（total nitrogen，TN）含量亦显著上升。从土壤酶活性变化来看，放牧条件下，赖草群落土壤碱性磷酸酶活性显著上升；蒙古冰草群落土壤脲酶活性显著下降，而甘草群落土壤脲酶活性显著上升；蒙古冰草与甘草群落土壤过氧化氢酶活性均显著下降。整体来看，不同植被群落土壤4种酶活性与土壤养分间均表现出一定的相关性。放牧与围栏对荒漠草原不同植被类型群落土壤养分的影响表现出差异性，应根据群落特性，有针对性地制定合理的放牧制度，以利于植被恢复及保持土壤肥力。

关键词: 荒漠草原, 放牧, 围栏, 土壤养分, 土壤酶

Abstract: In order to study the effects of grazing and fencing on soil nutrients and enzyme activities of different vegetation communities， Agropyron mongolicum， Glycyrrhiza uralensis， Leymus secalinus were selected as study objects. It was shown that under grazing disturbance， soil organic carbon （SOC） content significantly decreased in Glycyrrhiza uralensis land. Soil total phosphorus （TP） content in the 3 tested vegetation communities significantly increased under grazing treatment. Soil total nitrogen （TN） in Glycyrrhiza uralensis and Leymus secalinus land was also significantly increased. After grazing， soil alkaline phosphatase activity in Leymus secalinus land was significantly enhanced. Soil urease activity was significantly reduced in Agropyron mongolicum land， yet was significantly enhanced in Glycyrrhiza uralensis land under grazing. Under grazing treatment， soil catalase activity in Agropyron mongolicum and Glycyrrhiza uralensis land was significantly reduced. Overall， soil enzyme activities were correlated with soil nutrients. In conclusion， different vegetation community showed varied response to grazing and fencing treatment. Thus， different grazing intensities should be arranged for different vegetation community， in order to achieve vegetation restoration and soil fertility maintenance.

Key words: desert steppe, grazing, fencing, soil nutrient, soil enzyme

刘学东1，2，3，陈林1，2，3，杨新国1，2，3，赵伟1，2，3，张义凡1，2，3，李学斌4，*. 放牧与围栏对荒漠草原土壤养分及酶活性的影响[J]. 浙江农业学报.

LIU Xuedong1，2，3,CHEN Lin1，2，3,YANG Xinguo1，2，3,ZHAO Wei1，2，3,ZHANG Yifan1，2，3，LI Xuebin4，*. Effects of grazing and fencing on nutrients and enzyme activities in desert steppe soil[J]. .

[1]	范琳娟, 刘子荣, 徐雪亮, 王奋山, 彭德良, 姚英娟. 6种杀线剂对重茬山药土壤微生物数量、酶活性和养分含量的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(3): 506-515.
[2]	陈贵, 鲁晨妮, 石艳平, 倪雄伟, 程旺大, 张红梅, 王保君, 张丽萍, 孙达. 不同缓控释肥搭配脲铵对水稻产量、氮素利用效率和土壤养分的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(1): 122-130.
[3]	李金武, 郁继华, 吕剑, 冯致, 杨海兴, 车旭升, 秦启杰, 张洋, 金宁. 不同覆盖方式对高原夏季露地松花菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(9): 1626-1633.
[4]	牛素贞, 安红卫, 宋勤飞, 陈正武. 贵州野生茶树立地土壤养分状况分析及综合评价[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 1039-1048.
[5]	王保君, 程旺大, 陈贵, 沈亚强, 沈盟, 袁晔, 王蕾, 张红梅. 氮肥调控对浙北地区秸秆全量还田稻田土壤及水稻产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(2): 183-190.
[6]	陶晶, 邬奇峰, 石江, 李松昊, 葛江飞, 陈俊辉, 徐秋芳, 梁辰飞, 秦华. 间作与接种丛枝菌根真菌对新垦山地玉米产量和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(1): 115-123.
[7]	董宇飞, 吕相漳, 张自坤, 贺洪军, 喻景权, 周艳虹. 不同栽培模式对辣椒根际连作土壤微生物区系和酶活性的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(9): 1485-1492.
[8]	王保君, 程旺大, 陈贵, 沈亚强, 张红梅. 秸秆还田配合氮肥减量对稻田土壤养分、碳库及水稻产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(4): 624-630.
[9]	王燕云, 赵龙杰, 郝春莉, 蔡尽忠. 生物有机肥对不同连作年限设施黄瓜土壤微生物数量和酶活性的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(4): 631-638.
[10]	管勤壮, 成永旭, 李聪, 王海峰, 陈焕根, 李嘉尧. 稻虾共作对土壤有机碳的影响及其与土壤性状的关系[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(1): 113-120.
[11]	胡心意, 傅庆林, 刘琛, 丁能飞, 林义成. 秸秆还田和耕作深度对稻田耕层土壤的影响[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(7): 1202-1210.
[12]	萨如拉, 杨恒山, 高聚林, 范富, 张瑞富, 刘晶, 吴帅. 玉米秸秆还田模式对土壤肥力和玉米产量的影响[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(2): 268-274.
[13]	陶利波, 王建军, 王国会, 于双, 李惠惠, 许冬梅. 封育对宁夏荒漠草原土壤有机碳矿化的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(9): 1549-1554.
[14]	古君龙, 王兴, 杨新国, 赵伟, 苗翻, 杨东东. 灌木入侵与放牧干扰对中亚白草种群大小及其分布的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(8): 1305-1312.
[15]	张福建, 陈昱, 吴超群, 肖晨, 吴才君, 杨有新. 外源脂肪酸对辣椒生长及根际土壤环境的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(5): 760-766.