甘肃高山细毛羊体重与体尺指标的相关性研究

浙江农业学报

甘肃高山细毛羊体重与体尺指标的相关性研究

（1. 甘肃农业大学动物科学技术学院，甘肃兰州 730070; 2. 兰州市畜牧兽医研究所，甘肃兰州 730050）

出版日期:2016-01-25 发布日期:2016-01-19

Correlation analyses between the body weight and body sizes of Gansu alpine fine\|wool sheep

（1. College of Animal Science and Technology， Gansu Agricultural University， Lanzhou 730070， China; 2. Research Institute of Animal Husbandry and Veterinary of Lanzhou， Lanzhou 730050， China）

Online:2016-01-25 Published:2016-01-19

摘要/Abstract

摘要： 采用SPSS 19.0软件对甘肃高山细毛羊体重与体尺指标进行相关性分析、通径分析、逐步回归分析，并对其相关系数进行分解。通过对体重与体尺指标的逐步回归分析，得出了体重与体尺指标之间的最优回归模型。结果表明：体高（X1）、体长（X2）、胸围（X3）、胸深（X4）均对甘肃高山细毛羊体重产生极显著影响（P<0.01），对体重（Y）的相关系数分别为：0.766，0.837，0.834，0.801。体长（X2）、胸围（X3）指标均通过直接作用和间接作用对体重（Y）产生影响，而体高（X1）、胸深（X4）则主要通过辅助其他性状对体重（Y）产生间接作用。甘肃高山细毛羊体尺指标（Xi）对体重（Y）的最优回归方程：Y=-43.851+0.425X2+0.587X3。估测值与实测值之间的相关程度为0.914，决定系数R2为0.836，拟合程度较高。

关键词: 甘肃高山细毛羊, 体重, 体尺, 相关性分析, 通径分析, 逐步回归分析

Abstract: The phenotypic correlations，path coefficients， direct and indirect correlations between the body weight and several body sizes of Gansu alpine fine-wool sheep were analyzed by SPSS 190 software. Then the optimum regression equation between the body weight and body sizes was established. The results indicated that the body height （X1）， body length （X2）， chest circumference （X3） and chest depth （X4） showed significant correlations with the body weight at the 001 level. The phenotypic correlations were 0.766， 0.837， 0.834， 0.801， respectively. The body length （X2） and chest circumference （X3） had significant influences on the body weight directly and indirectly. However， the body height （X1） and chest depth （X4） showed effects on the body weight indirectly by assisting other characters. The optimal regression model of the body sizes （Xi） and body weight （Y） was established by the stepwise regression as Y=-43.851+0425X2+0.587X3. （R2=0.836， P<0.01）.

Key words: Gansu alpine fine-wool sheep, body weight, body size, correlation analysis, path analysis, stepwise analysis

王志明1，王婕姝1，王毅2，韩向敏1，*，王华1. 甘肃高山细毛羊体重与体尺指标的相关性研究[J]. 浙江农业学报.

WANG Zhi\|ming1， WANG Jie\|shu1， WANG Yi2， HAN Xiang\|min1，*， WANG Hua1. Correlation analyses between the body weight and body sizes of Gansu alpine fine\|wool sheep[J]. .

[1]	费俊男, 王彬彬, 门小明, 徐子伟. 不同屠宰体重对绿嘉黑猪胴体性状和肉质风味的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(3): 559-567.
[2]	董莉莉, 徐志浩, 严灿龙, 范小平, 金泽兰, 王忠华. 基于表型与分子标记对浙贝母不同育种群体的分子鉴定与亲缘关系研究[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(8): 1719-1730.
[3]	王雪艳, 谢利芬, 张婷, 方萍萍, 韦静, 李朝森, 刘慧琴, 项小敏, 赵东风, 郭勤卫. 鲜辣型辣椒品种筛选及相关性分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(11): 2490-2500.
[4]	杨存明, 刘静, 张梦华, 张晓雪, 刘桂芬, 何军敏, 毛静艺, 李雪, 唐丽, 张文静, 潘林香, 田可川, 黄锡霞. 鲁中肉羊不同生长阶段体尺体重的遗传参数估计[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(1): 48-57.
[5]	傅鸿妃, 郭赛赛, 郑积荣. 茄果类蔬菜残体混合基质对黄瓜育苗的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(8): 1805-1813.
[6]	娄茜棋, 梁燕. 五类不同果色番茄种质资源品质分析[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(3): 582-589.
[7]	疏再发, 刘瑜, 邵静娜, 郑生宏, 周慧娟, 吉庆勇, 何卫中. 浙南早生茶树种质资源主要品质成分分析及优异资源鉴选[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(11): 2438-2450.
[8]	李涛, 张梅, 刘建明, 褚洪忠, 陈春华, 杨光维, 团勇, 邱梅玉. 新疆褐牛体重与体尺指标的相关及回归分析[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(7): 1177-1183.
[9]	章金明, 周书行, 林雅, 刘敏, 王丽坤, 吕要斌. 甜菜夜蛾幼虫龄数和龄期的测定[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(6): 1035-1041.
[10]	沈迪, 陈龙正, 路晓华, 陶建平, 冯顾城, 刘洁霞, 冯凯, 尹莲, 丁旭, 贾丽丽, 徐志胜, 刘惠吉, 熊爱生. 苏南地区29个秋冬茬芹菜品种资源评价[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(4): 653-660.
[11]	白俊艳, 卢军浩, 付学言, 武晓红, 杨又兵, 雷莹, 庞有志, 卢小宁, 巩慧荣, 胡陆星, 刘红涛, 樊红灯, 曹恒, 时坤鹏, 陈梦柯, 马永康. 蛋用鹌鹑IGF-1R基因的多态性与体尺性状相关性分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(3): 398-405.
[12]	辛世杰, 王晓慧, 戴国俊, 安婷婷, 张涛, 张跟喜, 谢恺舟, 王金玉, 王宏胜. 京海黄鸡柔嫩艾美尔球虫感染对脾脏和盲肠IL-6、IL-8、CCLi2基因表达量的影响及其相关性[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(1): 39-46.
[13]	代琳, 徐媛媛, 熊博, 黄胜佳, 孙国超, 汪志辉. 黄果柑果实抗坏血酸、谷胱甘肽和有机酸积累特性[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(8): 1341-1348.
[14]	胡志辉, 汪艳杰, 张丽琴. 菜用大豆施肥后荧光、光谱、光合等参数对产量的预测[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(8): 1355-1362.
[15]	程远, 万红建, 刘超超, 姚祝平, 叶青静, 李志邈, 王荣青, 周国治, 杨悦俭, 陈德梁, 阮美颖. 十六个樱桃番茄品种果实风味品质相关指标比较分析[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(11): 1859-1869.