杨梅花粉活力检测及储藏方法研究

›› 2013, Vol. 25 ›› Issue (5): 0-1001.

• 论文 •

杨梅花粉活力检测及储藏方法研究

戚行江1，任海英1，郑锡良1，邱立军2，梁森苗1，张真真2

1浙江省农业科学院园艺研究所，浙江杭州 310021；2浙江省舟山市定海区农林局，浙江舟山 316000

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2013-09-25 发布日期:2013-09-25

Vitality test and storage method for bayberry pollen

QI Xing-jiang;REN Hai-ying;ZHENG Xi-liang;QIU Li-jun;LIANG Sen-miao;ZHANG Zhen-zhen

1 Institute of Horticulture， Zhejiang Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou 310021， China;2 Dinghai District Bureau of Agriculture and Forestry， Zhoushan 316000， China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2013-09-25 Published:2013-09-25

摘要/Abstract

摘要： 对杨梅（Myrica rubra Sieb. & Zucc.）花粉活力检测和储藏方法进行了研究。筛选出最佳的杨梅花粉活力离体萌发检测法：用毛笔轻刷花粉至固体培养基（15％蔗糖，0.01％硼酸，1％琼脂）上，22℃黑暗培养10 h，显微观测花粉萌发率。20℃储藏时，经硅胶干燥处理能延长杨梅花粉活力保存时间。与20℃相比，低温保存能明显延长杨梅花粉活力，在4，-20和-80℃保存100 d后，花粉萌发率分别是12%，37.5%和48%。

关键词: 杨梅, 花粉, 活力检测, 贮藏方法

Abstract: In order to find the best storage method for pollen of bayberry （Myrica rubra Sieb. & Zucc.）， the study on the optimal examination method for vitality of bayberry pollen was carried out. The results showed that bayberry pollen germinated best on the solid medium containing 15% sucrose， 0.01% boric acid and 1% agar in darkness at 22℃ for 10 h. The silica gel drying could extend the living time of bayberry pollen under 20℃. Compared with 20℃， lower temperature could significantly extend the living time of bayberry pollen. After storage for 100 days at 4℃， -20℃ and -80℃， the pollen germination rate was 12%， 37.5% and 48%， respectively.

Key words: bayberry, pollen, vitality test, storage method

戚行江;任海英;郑锡良;邱立军;梁森苗;张真真. 杨梅花粉活力检测及储藏方法研究[J]. , 2013, 25(5): 0-1001.

QI Xing-jiang;REN Hai-ying;ZHENG Xi-liang;QIU Li-jun;LIANG Sen-miao;ZHANG Zhen-zhen. Vitality test and storage method for bayberry pollen[J]. , 2013, 25(5): 0-1001.

[1]	陈梦微, 梁徐, 张成磊, 梁璟, 许樱子, 项丹丹, 杨照渠, 谢永东. 微生物菌肥对东魁杨梅土壤性状和叶片营养的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(5): 1130-1138.
[2]	夏思, 房祥军, 吴伟杰, 刘瑞玲, 陈慧芝, 牛犇, 郜海燕. 发酵型杨梅果浆的制备及其功能风味品质研究[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(3): 667-678.
[3]	张欢欢, 范挺秀, 高双成, 范丙友, 史国安. 2个牡丹切花品种核型、花药形态与花粉特性的比较[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(2): 329-337.
[4]	金鑫, 林瑞, 刘岩, 许嘉盛, 陈琼琳, 袁璐, 薛大伟, 郑鹏, 徐盛春. 烟草ARF-GEF基因NtGNL2a启动子的克隆与表达分析[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(10): 2032-2041.
[5]	王苗苗, 秦嘉泽, 郭佳琪, 于天成. 杓唇石斛开花特性与繁育系统研究[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 103-114.
[6]	杨贵仁, 穆宏磊, 吴伟杰, 房祥军, 陈慧芝, 牛犇, 陈杭君, 郜海燕. 酪蛋白对杨梅汁中花色苷的工艺优化及保持研究[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 178-188.
[7]	廖珍凤, 宋西娇, 沈梦梦, 肖彬, 周媛. 不同制样方法下6种耧斗菜花粉的形态特征[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 67-77.
[8]	孙鹂, 张淑文, 俞浙萍, 郑锡良, 梁森苗, 任海英, 戚行江. 腐殖酸钾对杨梅土壤改良和生长结实的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(8): 1878-1886.
[9]	闫鸿媛, 俞浙萍, 张淑文, 倪晓鹏, 李向男, 梁森苗. 杨梅肉葱病发生与营养元素关联分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(7): 1626-1633.
[10]	梁秀美, 张维一, 陈官菊, 夏海涛, 郭秀珠, 何如意, 蒋佳铭, 林定鹏. 温州市杨梅农药残留与重金属污染特征及膳食摄入风险评估[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(10): 2347-2357.
[11]	宗自豪, 何丁生, 牛犇, 黄俊, 房祥军, 吴伟杰, 陈杭君, 郜海燕. 不同镂空包装对雨天采收杨梅贮运品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(1): 196-204.
[12]	张赛丽, 房祥军, 吴伟杰, 高原, 陈杭君, 杨海龙, 郜海燕. 不同干燥方式对杨梅果渣粉抗氧化活性和风味的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(6): 1440-1451.
[13]	徐金铭, 常毅洪, 龚涵, 龚文芳, 袁德义. 外源物质对油茶花粉萌发和花粉管生长的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(4): 789-798.
[14]	张春荣, 郭钤, 孔丽萍, 吴园园, 林琴, 许振岚, 赵学平, 汤涛. 嘧菌酯在杨梅中的残留行为及膳食暴露风险评估[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(4): 942-951.
[15]	郑锡良, 梁森苗, 俞浙萍, 任海英, 孙鹂, 林瑞, 张淑文, 戚行江. 杨梅树体健康状态的量化指标评价[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(9): 1945-1954.

杨梅花粉活力检测及储藏方法研究

Vitality test and storage method for bayberry pollen

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价