澄清工艺对蓝莓果汁品质的影响

浙江农业学报

澄清工艺对蓝莓果汁品质的影响

1 浙江省柑桔研究所，浙江台州 318020；2 浙江蓝美农业有限公司，浙江诸暨 311800；3浙江省农业科学院，浙江杭州 310021

出版日期:2014-07-25 发布日期:2014-08-06

Effects of clarification technology on the quality of blueberry juice#br#

1 Zhejiang Citrus Research Institute， Taizhou 318020， China; 2 Zhejiang BlueBeauty Agricultural Co.， Ltd， Zhuji 311800， China; 3 Zhejiang Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou 310021， China

Online:2014-07-25 Published:2014-08-06

摘要/Abstract

摘要： 为了解不同澄清工艺对蓝莓果汁理化性状及感官品质的影响，分别研究了酶解法、吸附法和过滤法的澄清效果。结果表明，添加010%果胶酶在45℃进行1 h酶解处理可以使蓝莓果汁透光率提高，亮度L*值明显增加，且可溶性固形物和花色苷含量也显著增高(P＜005)。明胶、琼脂糖和皂土3种澄清剂都可以有效提高蓝莓果汁的透光率，其中琼脂糖添加量200 mg·L-1时所得果汁透光率可高达692%，但是明胶和皂土均会明显降低花色苷含量和红色a*值，尤其是皂土会使可溶性固形物显著降低并产生异味。精密过滤可以使蓝莓果汁透光率达到80%左右，但超滤过程中使花色苷损失约115%。

关键词: 蓝莓汁, 果胶酶, 吸附, 过滤, 品质

Abstract: In order to understand the effect of different clarification technology on physicochemical and sensory quality of blueberry juice， the experiment with enzymatic treatment， adsorption and filtration was conducted. The results indicated that the enzymatic treatment by pectinase (010%) at 45℃ for 1 h could increase the light transmittance， and thus increase L* value， soluble solid and anthocyanin content significantly (P＜005). Gelatin， agarose and bentonite were effective to increase the light transmittance， and addition of agarose (200 mg·L-1) had the best clarification effects as clarity achieved 692%. However， the gelatin and bentonite could reduce the anthocyanin content and a* value. Besides， the bentonite would significantly reduce soluble solids content and cause peculiar flavor. After filtration， the transmittance of blueberry juice reached about 80%. But during the ultrafiltration process， it would cause about 115% loss of anthocyanin

Key words: blueberry juice, pectinase, adsorption, filtration, quality

曹雪丹1，方修贵1，周伟东2，戚行江3，赵凯1. 澄清工艺对蓝莓果汁品质的影响[J]. 浙江农业学报.

CAO Xuedan1， FANG Xiugui1， ZHOU Weidong2， QI Xingjiang3， ZHAO Kai1. Effects of clarification technology on the quality of blueberry juice#br#[J]. .

[1]	温明霞, 张顺昌, 吴韶辉, 胡丽鹏, 王鹏, 黄贝. 蛋白水解氨基酸肥料对红美人杂柑果实品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(3): 422-428.
[2]	陈丹, 汤翠凤, 董超, 甘树仙, 李俊, 阿新祥, 张斐斐, 杨雅云, 牛赛赛, 戴陆园. 云南软米地方品种籽粒淀粉品质特性研究[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 203-214.
[3]	李甜竹, 孙玉文, 汪季涛, 甘德芳, 胡克玲. 不同贮藏温度对糙皮侧耳采后品质及木质素积累的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 248-258.
[4]	崔鹏飞, 魏灵珠, 程建徽, 向江, 李明山, 吴江, . 不同砧木对天工翠玉葡萄生长和果实品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(1): 52-61.
[5]	廖朝美, 游敏芳, 谭光辉, 李杰章, 张依裕, 覃媛钰, 刘若余. 三穗鸭PRKCB基因内含子14的变异对蛋壳品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(9): 1574-1580.
[6]	李金武, 郁继华, 吕剑, 冯致, 杨海兴, 车旭升, 秦启杰, 张洋, 金宁. 不同覆盖方式对高原夏季露地松花菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(9): 1626-1633.
[7]	喻宗岗, 蒋隽, 姚亚铃, 郭英, 李闯, 燕海峰. 雪峰乌骨鸡HSP70基因多态性与精液品质关联分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(8): 1378-1384.
[8]	王同林, 叶红霞, 郑积荣, 李明. 番茄果实中主要风味物质研究进展[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(8): 1513-1522.
[9]	顾赛麒, 王苏宁, 鲍嵘斌, 胡彬超, 杨晓霞, 张继磊, 陈景滢, 林招永, 丁玉庭, 柯志刚. 食品改良剂对丁香鱼干品质特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(7): 1263-1273.
[10]	韩立杰, 董伟欣, 张月辰. 不同水肥处理对小麦冠层结构、产量和籽粒品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 953-962.
[11]	邓倩, 王羊, 邓群仙, 辛亚宁, 李雷, 龙星雨, 祝进, 张慧芬, 夏惠, 梁东. 蜀脆枣果实发育规律及品质积累特性分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(4): 644-652.
[12]	王长进, 徐运林, 程昕昕, 周毅, 余海兵. 甜玉米种子营养品质主要性状全基因组关联分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(3): 383-389.
[13]	柯福艳, 徐知渊, 占金荣. 农产品质量安全消费者满意评价影响因素分析——来自浙江的调查[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(12): 2271-2281.
[14]	马小华, 俞浙萍, 郑锡良, 胡晓金, 张淑文, 戚行江, 马靖艳. 靖州杨梅引种试验与表型聚类分析[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(11): 1987-1993.
[15]	姜俊芳, 柳俊超, 吴建良, 郑会超, 黄新, 郑开之, 蒋永清. 笋壳与稻壳混合青贮品质动态变化研究[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(10): 1757-1763.