临沧市不同基因型烤烟品种的适应性研究

›› 2011, Vol. 23 ›› Issue (4): 0-675.

• 作物科学 •

临沧市不同基因型烤烟品种的适应性研究

齐飞,刘国顺1,*,杜绍明2,王建安1,史宏志1,张蕊1,高卫锴1

1河南农业大学国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州 450002；2云南省临沧市烟草分公司,云南临沧 677000

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-07-25 发布日期:2011-07-25

Adaptability of different genotypic flue-cured tobacco materials in Lincang

QI Fei;LIU Guo-shun;*;DU Shao-ming;WANG Jian-an;SHI Hong-zhi;ZHANG Rui;GAO Wei-kai

1 National Tobacco Cultivation & Physiology & Biochemistry Research Center of Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China; 2 Yunnan Tobacco Company Lincang Branch, Lincang 677000, China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-07-25 Published:2011-07-25

摘要/Abstract

摘要： 为了发展临沧新区烤烟种植规模,筛选最佳的烤烟品种并提高烟叶的品质,以当地主栽品种‘云烟87’为对照,进行了7个烤烟品种的小区比较试验,对农艺性状、经济效益、常规化学成分和致香性物质等进行测量分析。试验结果表明：品种‘KRK26’的长势、产质量、常规化学成分的协调性综合表现比较突出,且致香性物质含量高于对照品种；品种‘PVH19’的长势、产质量、致香性物质含量、常规化学成分协调性指标均差于对照；其他品种的综合数据和对照较为接近。

关键词: 临沧, 烤烟, 品种, 质量

Abstract: In order to develop new flue-cured tobacco plant scale in Lincang, select the optimal flue-cured tobacco varieties and improve the quality of tobacco leaves, seven kinds of flue-cured tobacco were used as materials to analyze the agronomic property, economic efficiency, chemical components and aroma constituents. The results showed that the growth, quality and compatibility of chemical components of ‘KRK26’ were the best, and the aroma constituent contents of ‘KRK26’ were higher than the control variety. Meanwhile, the growth, quality, chemical components, and aroma constituents of ‘PVH19’ were lower than the control variety. The properties of other varieties were close to the control variety.

Key words: Lincang, flue-cured tobacco, variety, quality

齐飞;刘国顺;*;杜绍明;王建安;史宏志;张蕊;高卫锴. 临沧市不同基因型烤烟品种的适应性研究[J]. , 2011, 23(4): 0-675.

QI Fei;LIU Guo-shun;*;DU Shao-ming;WANG Jian-an;SHI Hong-zhi;ZHANG Rui;GAO Wei-kai. Adaptability of different genotypic flue-cured tobacco materials in Lincang[J]. , 2011, 23(4): 0-675.

[1]	孙达, 龚恕, 崔宏春, 郭敏明, 郑旭霞. 不同品种茶树春秋季鲜叶超微绿茶粉适制性研究[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(3): 437-446.
[2]	谢子玉, 王可尔, 赵雯靓, 文祖会, 程林润, 徐丽珊. 不同肉色甘薯的营养成分与生物活性[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 183-192.
[3]	陈丹, 汤翠凤, 董超, 甘树仙, 李俊, 阿新祥, 张斐斐, 杨雅云, 牛赛赛, 戴陆园. 云南软米地方品种籽粒淀粉品质特性研究[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 203-214.
[4]	张发明, 丁峰, 王坪. 中国粮食主产区农业高质量发展水平评价与时空演变[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(1): 150-160.
[5]	董艳敏, 严奉宪. 中国农业高质量发展的时空特征与协调度[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(1): 170-182.
[6]	万志前, 陈晨. 植物新品种名称保护的再思考[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 1103-1111.
[7]	俞滨, 汪卫芳. 优化股权结构,赋能技术创新——基于浙江农业龙头企业面板数据的实证研究[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(5): 931-940.
[8]	柯福艳, 徐知渊, 占金荣. 农产品质量安全消费者满意评价影响因素分析——来自浙江的调查[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(12): 2271-2281.
[9]	万志前, 张媛. 实质性派生品种制度的缘起、困境与因应[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(11): 2067-2076.
[10]	傅琳琳, 毛小报, 毛晓红, 李海涛, 王瑾. 浙江农业可持续发展水平与区域差异综合评价——基于高质量发展视角[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(10): 1880-1889.
[11]	林薇, 周海霞, 兰挚谦, 张凯歌, 刘吉青, 张雪艳. 基于葵花杆硫酸铵生物基肥的番茄不同生育期配方肥的效果[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(5): 756-765.
[12]	魏庆镇, 王五宏, 胡天华, 胡海娇, 汪精磊, 包崇来. 浙茄类型茄子品种DNA指纹图谱构建[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(11): 1863-1870.
[13]	李永杰, 易时来, 高恒锦, 朱潇婷, 覃宇, 金国强. 不同有机肥对高接温州蜜柑衰弱树体生长、养分吸收和产品质量的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(11): 1871-1879.
[14]	毛亚西, 符建荣, 马军伟, 邹平, 雷廷海, 李欢, 李袁玮, 黄益孝, 王玲莉. 不同水稻品种的镉吸收特性[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(5): 695-701.
[15]	白家赫, 唐美君, 殷坤山, 王志博, 肖强. 灰茶尺蛾和小茶尺蠖两近缘种的生物学特性差异[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(5): 797-803.

临沧市不同基因型烤烟品种的适应性研究

Adaptability of different genotypic flue-cured tobacco materials in Lincang

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价