BABA, BTH对番茄白粉病的抗性研究

浙江农业学报

BABA, BTH对番茄白粉病的抗性研究

（东北农业大学园艺学院，黑龙江哈尔滨 150030）

出版日期:2016-04-25 发布日期:2016-04-27

Study on the resistance induced by BABA and BTH against powdery mildew in tomato

（College of Horticulture， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Online:2016-04-25 Published:2016-04-27

摘要/Abstract

摘要： 分别以500 mg·L-1BABA和50 mg·L-1BTH两种诱导剂处理番茄幼苗，后期进行白粉病菌的接种，接种时间分别为诱导剂处理后1，2，3，5，8和15 d。通过病情指数、相对防效、H2O2和NO含量以及抗白粉病相关基因表达水平的测定，比较分析两种诱导剂的作用时间、最优处理模式以及抗病的相关机制。结果表明：BABA处理后防治效果最佳的间隔时间为第2天，且有效持续时间为10 d左右，BTH处理后1，3和5 d均为最佳期间且有效持续时间可达15 d，相对BABA持续期较长；BABA和BTH诱导后H2O2和NO含量均有显著增加；两种诱导剂处理后抗白粉病相关基因CHI3，GLUCA，GLUCB和PR1A表达趋势相近，但不同抗病相关基因在不同处理时间以及不同材料中均存在差异；喷施BABA和BTH后均有助于番茄抵抗白粉病菌的侵染，提高番茄的抗病能力。

关键词: BABA, BTH, 信使分子, 基因表达, 番茄, 番茄白粉病

Abstract: The tomato seedlings were treated with 500 mg·L-1 BABA and 50 mg·L-1 BTH respectively， then inoculated with powdery mildew fungus on 1， 2， 3， 5， 8 and 15 d after treatment. The duration of action， optimal processing mode and diseaserelated mechanisms of two inducers were investigated by measuring disease index， relative control effect, H2O2 and NO content and powdery mildew resistance related gene expression levels. The results showed that the best time of BABA was the second day and the effective duration was about 10 days， the best time of BTH was the first， third and fifth day and the effective duration was up to 15 days. The contents of H2O2 and NO were significantly increased. The expression patterns of CHI3， GLUCA， GLUCB， PR1A genes all showed similar trend， but had differences at different treatment time in different materials. In conclusion， BABA and BTH could be used to improve the disease resistance of tomato to tomato powdery mildew.

Key words: BABA；BTH；messenger molecules；gene expresstion, tomato, tomato powdery mildew

李会佳，朱露露，李帅，杨欢欢，张冬野，汪强，吴明臣，李景富*. BABA, BTH对番茄白粉病的抗性研究[J]. 浙江农业学报.

LI Huijia,ZHU Lulu，LI Shuai，YANG Huanhuan，ZHANG Dongye，WANG Qiang, WU Mingchen, LI Jingfu*. Study on the resistance induced by BABA and BTH against powdery mildew in tomato[J]. .

[1]	张均, 张博, 胡碧博, 刘京亮, 张晓宇, 李春阳, 熊盛婷, 郭彬彬, 王秀存, 马超. 小麦SWEET和SUT家族基因鉴定与表达分析[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(9): 1825-1839.
[2]	项缨, 丛建民, 潘丹红, 陶永刚. 春大棚有机种植不同品种番茄的生育进程分析和综合评价研究[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(6): 1252-1261.
[3]	刘朋飞, 张舒涵, 洪凯, 邵越, 楼兵干. 浙江省番茄溃疡病病原菌分离与鉴定[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(6): 1293-1300.
[4]	狄延翠, 嵇泽琳, 王媛媛, 娄世浩, 张涛, 国志信, 申顺善, 朴凤植, 杜南山, 董晓星, 董韩. 番茄SlMYB52基因鉴定、亚细胞定位及表达分析[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(4): 808-819.
[5]	李腾飞, 杨桂玲, 阮美颖, 褚田芬, 秦华, 邓美华. 不同肥药管理对设施番茄生产系统土壤健康与番茄性状的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 145-158.
[6]	谷瑞, 宋翠玲, 钱春花. 融合沙漏结构与改进坐标注意力的轻量级番茄叶片病害识别模型[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(1): 217-230.
[7]	何昌熙, 郑建波, 马建波, 贾永义, 刘士力, 蒋文枰, 迟美丽, 程顺, 李飞. 翘嘴鲌Runx2b基因的克隆与表达特征分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(5): 1024-1031.
[8]	李亚萍, 金福来, 黄宗贵, 张涛, 段晓婧, 姜武, 陶正明, 陈家栋. 铁皮石斛糖苷水解酶GH3基因家族鉴定及表达模式分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(4): 790-799.
[9]	彭佳诚, 吴越, 徐洁皓, 夏美文, 齐天鹏, 徐海圣. 日本沼虾桩蛋白基因的克隆与镉胁迫对其表达的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(2): 247-253.
[10]	刘筱琳, 孙婷婷, 杨捷, 何恒斌. 天香百合、药百合黄酮醇合成酶FLS基因克隆和表达分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(2): 344-357.
[11]	赵凌吉, 廖香娇, 刘德春, 胡威, 匡柳青, 宋杰, 易明亮, 刘勇, 杨莉. 桃溪蜜柚果实贮藏期有机酸含量变化及相关基因表达分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(11): 2510-2520.
[12]	郭娜纳, 李伟, 黄立娟, 张涛, 魏兵强. 辣椒抗番茄斑萎病毒研究进展[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(10): 2416-2425.
[13]	李必元, 岳智臣, 赵彦婷, 雷娟利, 胡齐赞, 陶鹏. 大白菜番茄红素β-环化酶基因BrLCYB的鉴定与功能分析[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(9): 2090-2096.
[14]	孙丽娟, 李世民, 郭焕仙, 金友帆, 李树萍, 董琼. 树番茄幼苗生长与氮磷钾化学计量特征对光照、肥料的响应[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(8): 1793-1804.
[15]	吴娇, 龚成宇, 陈超群, 陈红旭, 刘俊宏, 唐文静, 初元琦, 杨文龙, 张瑶, 龚荣高. 不同海拔黄果柑果实有机酸代谢的生态响应[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(4): 853-861.