福建茶区小贯小绿叶蝉rDNA序列分析及形态再描述

浙江农业学报

福建茶区小贯小绿叶蝉rDNA序列分析及形态再描述

（厦门大学生命科学学院，福建厦门 361102）

出版日期:2015-10-25 发布日期:2015-10-20

rDNA sequence analysis and morphological redescription of Empoasca onukii from the tea growing area of Fujian#br#

（School of Life Sciences， Xiamen University， Xiamen 361102， China）

Online:2015-10-25 Published:2015-10-20

摘要/Abstract

摘要： 重新描述了小贯小绿叶蝉的形态结构，尤其是头部色斑、翅脉、腹部内突、下生殖板及其刚毛着生位置，并增加了足部（刺毛列）特征描述。通过PCR技术克隆得到该物种的rDNA序列，包括部分18S（1 843 bp）和28S序列（667 bp）以及完整的58S（155 bp）、ITS1（3 114 bp）和ITS2序列（1 008 bp）。序列分析表明，18S，58S，28S与其他物种间具有90%～95%的序列一致性；而ITS1和ITS2序列变异性非常大。碱基组成比率分析显示ITS1以及ITS2具有AT偏好性，前者A+T占660%，后者占651%。与亲缘种的比较分析显示ITS1和ITS2具有丰富的多态位点，并且ITS2更适用于近缘种的分子鉴定。

关键词: 小贯小绿叶蝉, 形态, rDNA, ITS2

Abstract: The morphological structures of Empoasca onukii， the cephalic splashes， vein， abdominal apodemes， subgenital plate and the arrangement of its bristles， and the characteristics of legs were redescribed， especially the arrangement of spines were added. Ribosomal DNA （rDNA） including partial of 18S （1 843 bp）， 28S （667 bp） and complete 58S （155 bp）， ITS1 （3 114 bp）， ITS2 （1 008 bp） were isolated by PCR technology. Sequence analysis indicated that 18S， 58S and 28S had high sequence identity （90%-95%） with other insects; however， ITS1 and ITS2 showed much variability. The analysis of base composition showed that ITS1 and ITS2 were more preferences for AT （contained 660% and 651% A+T， respectively）. Comparison with the phylogenetic species revealed that ITS1 and ITS2 from E.onukii had rich polymorphic loci and ITS2 was more suitable for molecular identification of closely related species.

Key words: Empoasca onukii, morphology, rDNA, ITS2

章旭日，潘杰，Tukayo Meks，余良，方文珍，罗大民*. 福建茶区小贯小绿叶蝉rDNA序列分析及形态再描述[J]. 浙江农业学报.

ZHANG Xu\|ri， PAN Jie， TUKAYO Meks， YU Liang， FANG Wen\|zhen， LUO Da\|min*. rDNA sequence analysis and morphological redescription of Empoasca onukii from the tea growing area of Fujian#br#[J]. .

[1]	陈莎, 何贝贝, 陈启武, 李利. 血耳及其宿主菌的分离与系统发育分析[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(3): 447-453.
[2]	胡宗文, 杨娟, 苗春辉, 黄新球, 杨爽. 侵染狄斯瓦螨后西方蜜蜂的致畸等级划分[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(7): 1187-1195.
[3]	甯媛, 段琛, 常琼琼, 侯晓晖. 库蠓属6亚属翅形变化分析与亲缘关系[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(1): 108-114.
[4]	严文一, 谢永东, 仰路希, 陈延, 王海霞, 孙勃, 贺忠群. 两个品种人参菜形态、解剖结构比较与核型分析[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(8): 1321-1330.
[5]	徐肖, 栾海业, 张英虎, 卢健, 乔海龙, 臧慧, 杨红燕, 沈会权. 青藏高原裸大麦种质资源形态多样性分析[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(7): 1037-1044.
[6]	林鸿煜, 钱晶, 严力蛟, 黄绍荣. 基于形态学空间格局分析与CA-Markov模型的武义县绿色基础设施时空格局变化及情景模拟[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(7): 1193-1204.
[7]	黄展锐, 王雅玲, 杜映慧, 王小博, 孙力军, 莫冰, 毕思远. 生物统计法分析T-2毒素对凡纳滨对虾形态指标的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(3): 372-378.
[8]	王伟科, 宋吉玲, 巫优良, 闫静, 陆娜, 袁卫东, 陈观平. 药用真菌桑黄分子鉴定及遗传多样性分析[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(2): 307-314.
[9]	谢杰, 董爱琴, 徐昌旭, 苏金平, 范芳, 胡美蓉, 刘佳. 紫云英长期还田对稻田土壤Cd含量与形态的影响[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(12): 2084-2094.
[10]	周会明, 张焱珍, 柴红梅, 杨荣情, 谭莹, 张萍萍, 白玉英, 赵一莲, 金玉洁. 一株临沧野生黄鸡?的鉴定与生长条件研究[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(10): 1655-1662.
[11]	牛素贞, 宋勤飞, 安红卫, 黄政, 刘霞, 赵德刚, 陈正武. 贵州古茶树种质资源基于形态特征的多样性研究[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(10): 1689-1699.
[12]	佟静, 李素艳, 孙向阳, 刘克锋, 王宏伟, 杨美燕. 供磷水平对一串红橙香公主生长及根系发育的影响[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(3): 386-392.
[13]	吕智航, 徐伟慧, 王志刚, 王春龙, 刘泽平, 陈文晶, 史一然. 一株西瓜专化型尖孢镰刀菌抑制菌的分离鉴定及其抑菌活性[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(12): 2065-2071.
[14]	滕尧, 李安定, 郝自远, 张洪亮, 张丽敏, 蔡国俊. 西番莲解剖结构特征及低温胁迫下叶片结构与抗寒性的关系[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(11): 1849-1858.
[15]	张李荣, 杨海明, 龚道清, 肖霞, 唐徐华, 王志跃. 应用Illumina MiSeq高通量测序技术分析饲粮添加乳双歧杆菌对蛋雏鸡盲肠微生物的影响[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(10): 1630-1639.