烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (2): 0-248.

• 论文 •

烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

于建军¹,郭玮¹,毕庆文²,王海明²,黎根²,冯先情²

¹ 河南农业大学国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州 450002；² 湖北中烟工业有限责任公司,湖北武汉 430051

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-03-25 发布日期:2010-03-25

Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco

YU Jian-jun;GUO Wei;BI Qing-wen;WANG Hai-ming;LI Gen;FENG Xian-qing

¹ National Center of Tobacco Cultivation, Physiology and Biochemistry Research, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China; ² China Tobacco Hubei Industrial Co., Ltd., Wuhan 430051, China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2010-03-25 Published:2010-03-25

摘要/Abstract

摘要： 以湖北省清江流域7个烤烟主产区21个烟叶样品为供试材料,对烤烟中10种主要化学成分进行了相关分析和因子分析,并利用因子得分进行综合评价。结果表明,烤烟主要化学成分存在显著或极显著的相关性。相关系数矩阵前4个特征根的累计贡献率已达91.400％。由化学成分的因子载荷矩阵得到4个主因子,即碳氮因子、燃烧性因子、氮碱比因子和淀粉因子。综合评价为利用烤烟化学指标评价烤烟品质提供新方法,并为烟叶的工业可用性提供参考。

关键词: 烤烟, 化学成分, 因子分析, 综合评价, 清江流域

Abstract: By the method of correlation analysis and factor analysis, total 27 tobacco samples from 9 tobacco\|growing counties scattered in the administrative regions of Hubei Province were analyzed with data from 10 main chemical components in flue-cured tobacco leaves. A comprehensive evaluation was carried out by using the factor scores. The results indicated that the main chemical components in flue-cured tobacco leaves were highly positive-correlated with that of the others. The contribution rate of first-four characteristic roots was 91.400%, four main factors from the main chemical components in flue-cured tobacco leaves were obtained, namely the carbon nitrogen factor, combustion factor, Nit r/ Nic factor and starch factor. Comprehensive analysis can be used in judging the quality of flue-cured tobacco according to the main chemical components in flue-cured tobacco leaves, and it will provide scientific reference to flue-cured tobacco industry usability．

Key words: flue-cured tobacco, chemical components, factor analysis, comprehensive evaluation, Qingjiang River Basin

于建军;郭玮;毕庆文;王海明;黎根;冯先情. 烤烟主要化学成分因子分析和综合评价[J]. , 2010, 22(2): 0-248.

YU Jian-jun;GUO Wei;BI Qing-wen;WANG Hai-ming;LI Gen;FENG Xian-qing. Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco[J]. , 2010, 22(2): 0-248.

[1]	王婷, 范宇鑫, 王惠, 杜荆山, 石秋环, 王玉洁, 申洪涛, 王艳芳, 奚家勤, 刘领. 甲基营养型芽孢杆菌对初烤微带青烟叶化学成分含量及协调性的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(9): 1969-1980.
[2]	耿锐梅, 赵清海, 曹长代, 李峰, 王大海, 贺鹏霖, 刘洋, 李军民, 徐蕊, 宋志美, 胡海洲, 张玉. 烤烟品种中川208和CV87根际细菌群落分析[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(7): 1512-1520.
[3]	何国欣, 李素娟, 王剑, 陶晓园, 叶子弘, 陈光, 徐盛春. 大豆种质苗期低氮耐性筛选和鉴定[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(5): 965-976.
[4]	李艳翠, 李福强, 周波. 不同生育期亏缺灌溉对蒙古黄芪光合特性、产量与品质的影响[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(4): 779-789.
[5]	谢昶琰, 金雨濛, 张苗, 董青君, 李青, 纪力, 钟平, 陈川, 章安康. 利用河道淤泥开发机插水稻秧苗营养土及其应用效果[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(3): 538-547.
[6]	李灿, 杨婷, 孙乙铭, 陈洪梁, 崔琦, 沈晓霞. 华东覆盆子优势种质资源的筛选与评价[J]. 浙江农业学报, 2025, 37(2): 349-364.
[7]	刘春奎, 李紫琳, 韦小玲, 贾琳, 夏阳, 龙李进, 贺远, 李波, 闫洪洋, 张博莹. 不同时期叶面喷施钼肥对烤烟香味成分的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(3): 481-493.
[8]	田晓明, 向光锋, 牟村, 吕浩, 马涛, 朱路, 彭静, 张敏, 何艳. 四种红豆属植物耐旱性综合评价[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(2): 308-324.
[9]	汪颖, 王尖, 冯子珊, 汪宝根, 吴新义, 鲁忠富, 孙玉燕, 董文其, 李国景, 吴晓花. 瓠瓜果实品质性状因子分析和综合评价[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(2): 334-343.
[10]	孙健, 任江剑, 王海阁, 江建铭, 王志安, 俞旭平. 台湾独蒜兰组培繁育及其假鳞茎的化学组成分析[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(2): 358-364.
[11]	卢昕博, 袁颖, 王骏, 汪华文, 夏骏, 吴丹, 田金虎, 叶兴乾, 尹洁, 蒋健. 挤压处理对加热卷烟用烤烟烟叶化学组分和香气的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(12): 2803-2811.
[12]	曾小春, 李随成, 史官清, 邢泽宇. “双碳”目标背景下基于熵权TOPSIS法的区域农业高质量发展水平综合评价——基于变化速度特征视角[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(4): 962-972.
[13]	刘艺平, 张一琪, 苏少文, 刘红利, 贺丹, 孔德政. 不同品种荷花耐盐碱性评价及鉴定指标筛选[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(1): 103-111.
[14]	杨海龙, 王晖, 雷锦超, 蔡金洋. 浙江省早籼稻种质资源的表型多样性分析与评价[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(8): 1571-1581.
[15]	杨蕾, 洪林, 刘兆俊, 杨海健, 王武. 六个金柑品种果实品质与营养综合评价[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(3): 534-547.

烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价