烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

›› 2010, Vol. 22 ›› Issue (2): 0-248.

• 论文 •

烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

于建军¹,郭玮¹,毕庆文²,王海明²,黎根²,冯先情²

¹ 河南农业大学国家烟草栽培生理生化研究基地,河南郑州 450002；² 湖北中烟工业有限责任公司,湖北武汉 430051

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-03-25 发布日期:2010-03-25

Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco

YU Jian-jun;GUO Wei;BI Qing-wen;WANG Hai-ming;LI Gen;FENG Xian-qing

¹ National Center of Tobacco Cultivation, Physiology and Biochemistry Research, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China; ² China Tobacco Hubei Industrial Co., Ltd., Wuhan 430051, China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2010-03-25 Published:2010-03-25

摘要/Abstract

摘要： 以湖北省清江流域7个烤烟主产区21个烟叶样品为供试材料,对烤烟中10种主要化学成分进行了相关分析和因子分析,并利用因子得分进行综合评价。结果表明,烤烟主要化学成分存在显著或极显著的相关性。相关系数矩阵前4个特征根的累计贡献率已达91.400％。由化学成分的因子载荷矩阵得到4个主因子,即碳氮因子、燃烧性因子、氮碱比因子和淀粉因子。综合评价为利用烤烟化学指标评价烤烟品质提供新方法,并为烟叶的工业可用性提供参考。

关键词: 烤烟, 化学成分, 因子分析, 综合评价, 清江流域

Abstract: By the method of correlation analysis and factor analysis, total 27 tobacco samples from 9 tobacco\|growing counties scattered in the administrative regions of Hubei Province were analyzed with data from 10 main chemical components in flue-cured tobacco leaves. A comprehensive evaluation was carried out by using the factor scores. The results indicated that the main chemical components in flue-cured tobacco leaves were highly positive-correlated with that of the others. The contribution rate of first-four characteristic roots was 91.400%, four main factors from the main chemical components in flue-cured tobacco leaves were obtained, namely the carbon nitrogen factor, combustion factor, Nit r/ Nic factor and starch factor. Comprehensive analysis can be used in judging the quality of flue-cured tobacco according to the main chemical components in flue-cured tobacco leaves, and it will provide scientific reference to flue-cured tobacco industry usability．

Key words: flue-cured tobacco, chemical components, factor analysis, comprehensive evaluation, Qingjiang River Basin

于建军;郭玮;毕庆文;王海明;黎根;冯先情. 烤烟主要化学成分因子分析和综合评价[J]. , 2010, 22(2): 0-248.

YU Jian-jun;GUO Wei;BI Qing-wen;WANG Hai-ming;LI Gen;FENG Xian-qing. Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco[J]. , 2010, 22(2): 0-248.

[1]	张发明, 丁峰, 王坪. 中国粮食主产区农业高质量发展水平评价与时空演变[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(1): 150-160.
[2]	牛素贞, 安红卫, 宋勤飞, 陈正武. 贵州野生茶树立地土壤养分状况分析及综合评价[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 1039-1048.
[3]	张淑文, 梁森苗, 朱婷婷, 任海英, 郑锡良, 戚行江. 不同杨梅品种的耐低温能力比较[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(10): 1772-1779.
[4]	陈越, 张敦宇, 丁明亮, 王玲仙, 肖素勤, 柯学, 程在全. 多个省份水稻资源的表型多样性与优异资源的筛选[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(11): 1779-1789.
[5]	毛小报, 傅琳琳, 毛晓红, 阿迪拉·艾海提. 浙江省农业可持续发展水平评价[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(11): 1926-1934.
[6]	鲁黎明, 曾孝敏, 顾会战, 张启莉, 喻晓, 王栋, 何佶弦, 李立芹. 施氮量对烤烟氮代谢关键酶基因表达及代谢产物的影响[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(3): 454-460.
[7]	李春兰, 杨永花, 杨振坤, 王金秋, 廖伟彪. 五个观赏海棠品种抗旱性比较[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(5): 782-790.
[8]	吕月珍, 邵永新, 钱野, 潘扬. 农业科技创新投入对新农村经济发展影响的研究—以杭州为例[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(5): 850-856.
[9]	陈英, 王东, 王顺然. 黄土高原丘陵沟壑区高标准农田建设时序研究——以天水市麦积区为例[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(4): 660-667.
[10]	叶霜, 熊博, 邱霞, 孙国超, 黄胜佳, 付佳玲, 汪志辉. 果实品质综合评价体系的建立及其在黄果柑果实上的应用[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(12): 2038-2050.
[11]	付滨, 窦学诚. 基于AHP-模糊综合评价法的玉米品种安全评价及阻碍因素诊断——以河西制种基地为例[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(10): 1611-1619.
[12]	刘国伟, 任艳云, 高园园, 张龙平, 刘艳芝, 徐祥文, 高发瑞, 马井玉, 张连秋. 大蒜品种资源生育和产量性状主成分聚类分析及评价[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(9): 1508-1513.
[13]	卫强，王燕红. 棕榈花、叶、茎挥发油成分及抑菌活性研究[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(5): 875-.
[14]	原慧芳1，肖荣才1，黄菁1，李月英2，岳海1，田耀华1，*. 东试早柚对不同保水处理的生理响应及综合评价[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(4): 586-.
[15]	李静静，丁松爽，李艳平，云菲，阎海涛，王志萌，刘国顺*. 生物炭与氮肥配施对烤烟干物质积累及土壤生物学特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2016, 28(1): 96-.

烤烟主要化学成分因子分析和综合评价

Factor analysis and comprehensive evaluation of main chemical components in flue-cured tobacco

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价