不同抗寒性茶树品种秋季新梢的生理特性研究

浙江农业学报

不同抗寒性茶树品种秋季新梢的生理特性研究

杭州市农业科学研究院茶叶研究所，浙江杭州 311115

出版日期:2014-07-25 发布日期:2014-08-06

Study on physiological characters of new shoot in different coldresistant tea varieties in autumn#br#

Tea Research Institute， Hangzhou Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou 311115， China

Online:2014-07-25 Published:2014-08-06

摘要/Abstract

摘要： 为了探明茶树品种的抗寒机理，在前期抗寒性茶树品种筛选研究的基础上，选择强抗寒性、中抗寒性和弱抗寒性茶树品种各2份，分别比较了其秋季新梢中过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)和多酚氧化酶(PPO)等抗寒性相关酶的活性，并对可溶性蛋白质、可溶性糖、丙二醛含量等生理生化特性进行测定。结果表明，强抗寒性茶树品种的秋季新梢POD活性和可溶性糖含量较高，而弱抗寒性的茶树品种POD活性和可溶性糖含量较低。可溶性蛋白质含量高低与抗寒性强弱有一定关系，CAT、SOD和PPO活性及丙二醛含量高低与抗寒性强弱之间无明显规律可循。因此，POD活性和可溶性糖含量高低可以作为判断茶树品种或资源新梢抗寒性强弱的鉴定指标。

关键词: 茶树, 抗寒性, 生理特性

Abstract: In order to investigate the mechanism of cold resistance， six varieties with three levels of cold resistance were selected as the experimental materials. The activities of four enzymes， CAT， POD， SOD and PPO， as well as the contents of soluble protein， soluble sugar and MDA were determined in new shoot of the different cold resistant tea varieties in autumn. The results showed that the activities of POD and the content of soluble sugar were much higher in the varieties with high resistance; the content of soluble protein was associated with the cold resistance， while the cold resistance was not related with the activities of the CAT， SOD and PPO， and the content of MDA. Taken together， the activities of POD， and contents of soluble sugar could be used as indices to detect the cold resistance of tea varieties．

Key words: tea varieties, cold resistance, physiological characters

黄海涛，余继忠*，王贤波，张伟，周铁锋，敖存. 不同抗寒性茶树品种秋季新梢的生理特性研究[J]. 浙江农业学报.

HUANG Haitao， YU Jizhong*， WANG Xianbo， ZHANG Wei， ZHOU Tiefeng， AO Cun. Study on physiological characters of new shoot in different coldresistant tea varieties in autumn#br#[J]. .

[1]	孙达, 龚恕, 崔宏春, 郭敏明, 郑旭霞. 不同品种茶树春秋季鲜叶超微绿茶粉适制性研究[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(3): 437-446.
[2]	王治会, 彭华, 杨普香, 江新凤, 李文金, 岳翠男, 李琛, 李延升. 17份黄金菊茶树自然杂交单株的表型变异与资源价值评价[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(2): 298-307.
[3]	牛素贞, 赵支飞, 宋勤飞, 陈正武. 贵州野生茶树种质资源立地环境多样性[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(7): 1223-1232.
[4]	牛素贞, 安红卫, 宋勤飞, 陈正武. 贵州野生茶树立地土壤养分状况分析及综合评价[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(6): 1039-1048.
[5]	刘连忠, 李孟杰, 宁井铭. 基于时序巡航图像的茶树生长监测研究[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(5): 886-896.
[6]	吴燕, 乔晓燕, 葛伟强, 高青海. 高温强光下外源褪黑素对栝楼雌花生理生化特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(3): 421-429.
[7]	张政, 王晓荣, 钱虹, 张兰, 颜鹏, 张丽平, 张新富, 李鑫, 韩文炎. 炭疽病对茶树叶片光合特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(11): 2020-2026.
[8]	谢文钢, 李晓松, 李伟, 唐茜. 四川地方中小叶茶树资源的表型遗传多样性[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(9): 1405-1415.
[9]	牛素贞, 宋勤飞, 安红卫, 黄政, 刘霞, 赵德刚, 陈正武. 贵州古茶树种质资源基于形态特征的多样性研究[J]. 浙江农业学报, 2019, 31(10): 1689-1699.
[10]	郭彦宏, 张晶星, 杨永娟, 陈俊通, 孙明, 廖晶. 六种野生广义菊属植物对干旱胁迫的生理响应[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(8): 1349-1354.
[11]	成凯, 刘进平, 邓代信, 陈正武, 李忠朝, 周绍均, 牛素贞. 古茶树优系矢车菊素分析[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(4): 586-591.
[12]	滕尧, 李安定, 郝自远, 张洪亮, 张丽敏, 蔡国俊. 西番莲解剖结构特征及低温胁迫下叶片结构与抗寒性的关系[J]. 浙江农业学报, 2018, 30(11): 1849-1858.
[13]	李春兰, 杨永花, 杨振坤, 王金秋, 廖伟彪. 五个观赏海棠品种抗旱性比较[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(5): 782-790.
[14]	刘建新, 徐笑寒, 丁华侨. 姜荷花种球抗寒生理生化特征及促抗寒药剂效果[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(4): 575-582.
[15]	张玲, 王华, 周静, 徐强. NaCl胁迫对两个辣椒品种幼苗叶绿素荧光参数等生理特性的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(4): 597-604.